Topic: 既然是市场经济，为什么美国政府还要插手救市？ @费城华人论坛:费城枫下论坛 The Rolia Forum of Philadelphia

有没有人记得中国政府出手救国有银行的事？当时坏账起码有2万亿人民币。现在四大资产公司怎么样了？美国应该派专家组到中国去取经。 -edumpcity(电子垃圾城广东汕头贵); 2008-9-27 (#752@52)

我觉得还是不要救了。可政府看来付不起这个政治责任。不救的话，以后还有谁听政府的？ -simmersnake(好好学习); 2008-9-27 (#754@52)
中国政府救银行的事我还大概记得。。。简单来说，老美用的就是当时中国政府的招数，差别是中国的效率更高，没有经过老美的议会通过这样一个扯皮过程。 -toml(nono); 2008-9-28 (#801@52)
取什么经？人家雷曼垮台的时候好像也不是资不抵债。他总资产好像是6200个亿，总负债是6100个亿。人家还有上百个亿的净资产呢。你那四大国有商业银行有这处境吗？个顶个的资不抵债！坏账比例最高的是中行，金额最大的是工行，如果政府不成立那四个冤大头公司把那些烂帐接过来，中国那四大国有商业银行连一天存在的道理都没有。对了，接了烂帐还不够，温家宝不是又动用450个亿的外汇储备补充商业银行的准备金吗？就中国政府这些伟大举措，整个老牌帝国主义阵营里哪个国家干的出来？

你让人家美国跟中国学什么？学怎么坑老百姓？呵呵。 -57604884(旱天雷); 2008-9-28 {289} (#804@52)

本质是一样的，不良资产剥离。共产党好歹里外是一家。布什这个假公济私就很不地道。让老美去中国学习，是揶揄老美。不代表我给中国的做法叫好。另外很久没有听到四大资产公司的消息了，顺便打听一下而已。说不定赚了？ -edumpcity(电子垃圾城广东汕头贵); 2008-9-29 (#808@52)

开玩笑，怎么会一样呢？四大银行那些烂帐你可曾占了一份？还别说你，这个论坛上能有谁能得了好处？布什怎么假公济私了？难道他收了AIG或是两房老总给他的什么好处了，它到底怎么不地道了？他最大也就是个监管不力的罪过，你还能查出他贪污受贿了？呵呵。那四大资产管理公司还能有好消息？还能赚啦？怎么跟你说呢？你呀，

哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 -57604884(旱天雷); 2008-9-29 {142} (#810@52)

救市是有争议的。假公济私我指得是用美国老百姓的钱救少数资本家和他们的企业，那是私，小利益集团。BailOut可以直接bail out老百姓的房贷，大学生的读书贷款。从华尔街切入有争议。四大资产公司还是有研究价值的。要笑话，先笑话张五常，自由经济学家，还研究中国经济呢。哥们儿，不要那么极端。我前面说了，我不给土共和老共叫好。但不等于中国的问题不可以或不值得谈。知己知彼。 -edumpcity(电子垃圾城广东汕头贵); 2008-9-29 {102} (#820@52)

这次所谓的bailout是负有条件的，经济好转时美国国民可能还有赚，四大资产公司我不太清楚，但是可以肯定的是土共从国库里拿钱去填窟窿，老百姓直接负担了那些烂账 -gotocan(Turn Over a New Leaf); 2008-9-29 (#822@52)

This is what I got after read some history about 1929-1933 deep depression. You don't want people lost confidence in the banking system. -buickregal(Motion); 2008-9-27 (#789@52)

who is "you" here? "you" means "government" ? -simmersnake(好好学习); 2008-9-29 (#836@52)

市场经济不是政府不作为。这个问题在上个世界三四十年代都已经有人开始解释了。当代集其大成的是保罗.A.萨缪尔森为首的的“混合经济制度”学派。你到那里可以找到全部答案。 -57604884(旱天雷); 2008-9-29 (#812@52)

Government is elected by the people.. however, it is SPONSORED by big corps. -jlin2(大林和小林); 2008-9-29 {371} (#853@52)

@Philadelphia