This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 实在看不出艾未未的作品出色在哪里(和他的政治倾向无关联).
-hotmoon(梵高的耳朵);
2013-8-21
(#8343857@0)
-
这张椅子堆砌的作品有抄袭的嫌疑.这几天正好在一家时装店里翻看书,看到一幅图片和他的作品类似,而且去GOOGLE一下MORDERN ART,他的作品真的算是平庸,无味.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2013-8-21
(#8343863@0)
-
这是国外类似的作品:
-hotmoon(梵高的耳朵);
2013-8-21
(#8343868@0)
-
艾未未的作品之二:
-hotmoon(梵高的耳朵);
2013-8-21
(#8343872@0)
-
国外的类似作品:
-hotmoon(梵高的耳朵);
2013-8-21
(#8343877@0)
-
艾未未的作品之三:
-hotmoon(梵高的耳朵);
2013-8-21
(#8343880@0)
-
国外不知名作者的作品:
-hotmoon(梵高的耳朵);
2013-8-21
(#8343903@0)
-
艾未未作品之五:
-hotmoon(梵高的耳朵);
2013-8-21
(#8343908@0)
-
国外类似作品:
-hotmoon(梵高的耳朵);
2013-8-21
(#8343918@0)
-
艺术的东西，看不懂正常，能展出来，就不简单。这个椅子的作品，拟人化一下就是：老子坐稳了，其他人就得歪着！霸气！或者说，把别人搞歪，才显出我的正。也可以是玩儿平衡。左派，右派。。。想想看，蛮有意思的。别就看见几个凳子呀！
-tennis_123(let's go);
2013-8-22
(#8344719@0)
-
不少人都觉得《蒙娜丽莎》不好看，但这并不影响《蒙娜丽莎》是世界最著名的名画之一，达芬奇是最著名的画家之一。我家就有这副画的复制品，我也没完全看懂，但我从不敢说这幅画不出色，因为我就画不出来这样的画，因为艺术是很主观的东西，留给会欣赏的人来鉴赏它的价值。
-runawaybride(朱莉娅);
2013-8-21
(#8343914@0)
-
这我不想ARGUE,这是搞艺术的人常说的话,而一般人又怕被嘲笑不懂艺术,就不敢评论,都"嗯,啊,呀的",这对艺术的发展也不利,要大胆评论,才有利于艺术的发展.否则就是一个人的艺术,自己欣赏吧.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2013-8-21
(#8343941@0)
-
你的网名就蛮有意思的。 艺术家的心头肉，表达爱慕的最最珍贵的东西，也是吓昏最底层妓女的一块臭肉。你怎么看？
-tennis_123(let's go);
2013-8-22
(#8344750@0)
-
你怎么看嘛？拿人家网名说事儿。
-fuan(更换昵称);
2013-8-22
(#8344815@0)
-
喜欢看自然舍得花钱买票欣赏，不喜欢，或者看不明白，给赠票也赖得移步。艺术如果不让品评，还有什么意思。人云亦云是皇帝的新装。怎么评价都不为过的. 不过，很多的作品看实物和照片是有很大的差别。特别是雕塑，是三维的作品，照片根本无法传递那个信息。
-tennis_123(let's go);
2013-8-22
(#8344891@0)
-
刚才Rolia荡机，去言谈阁偷看他们在艾未未展拍的照片，还不错，没有“出格”那部分，我是不在大多，呼吁感兴趣的同学能去就去看看。。。至于不包含在展览的部分比如8乃和胸脯画fcuk，实在说欣赏不了，正如鲁迅的杂文，可以做投枪和匕首杀向敌人，但是艺术性就很难拔高了
-w4b(Watch for Beauty);
2013-8-22
(#8344613@0)
-
又恰好手上有一个DVD:-----ART 21.里面介绍了三位艺术家,其中的一位就是艾未未,这是他对记者说的话:记者问他为什么选择了艺术?
艾未未答: 当时也没什么好选的.要么当工人,或农民,或士兵.受老爸影响,就走上了这条路.
他接着说: I just picked up this. And,you know ,not very successful.
I spent years......
I call myself an artist,but not really.
I don't have many works or nothing people would appreciate.
Till very late,you know,2004,I start to have shows and which surprised me also.
原话,对着镜头亲口说的,一字未改.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2013-8-21
{429}
(#8343931@0)
-
这是他可爱的一面，因为他的真实。
-fuan(更换昵称);
2013-8-22
(#8344560@0)
-
当然，还得要看看这是他什么时候说的？成名前还是成名后？不一样的。
-fuan(更换昵称);
2013-8-22
(#8344695@0)
-
我觉得他这些话很诚恳，不虚伪，也很谦虚，是一个自由艺术家在这个自生自灭的领域里摸爬滚打多年才能显现出的淡定。须知历史上多少艺术家曾像他一样，在成名之前都经历过这种平凡蹉跎的岁月。这和中国体制内很多被册封的“获奖无数”“享誉世界”的“艺术家”们，境遇的反差是鲜明的。
你引的这段话，让我对艾未未又多了一分理解。谢谢。
-lifesucks(小伙伴们晚安);
2013-8-22
{138}
(#8344650@0)
-
耳朵，我最近吃饱了撑着，就欣赏现代艺术谈谈自己理解。不涉及政治，也不拿艾未未的作品做例子。
-ab6949(游牧民族);
2013-8-22
{1200}
(#8344474@0)
-
精华
-table(桌子来了);
2013-8-22
(#8344735@0)
-
说到底要欣赏艾的作品，就不得不和他艺术作品里的政治成分挂上钩。。。现代艺术就是在西方都陷入一个尴尬的境地，越来越个性化，也就越少人能和作品RELATED。现代艺术还有一个最为关键的特征，就是要有创意。人家十几把椅子乱搭，你后面再来个几百把，你的作品价值就不如那最先有这个IDEA的作品，
象你文章中的一幅照片，用FABRIC搭盖巨大的物体，这个人很有名，因为他有创意。我也看过有人模仿他，用大量的红色雨伞散放在绿色的大自然中，用的材料，作品的地点等等都不同，但谁会知道这些后来者及他们的作品。如果没有政治因素，谁又会知道艾的作品。
和文字抄袭不同，这就创意的抄袭，或借用别人的创意，价值完全无法和首创相提并论。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2013-8-22
{404}
(#8345056@0)
-
艺术家的成长，都是在模仿学习中起步，歌手也是先模仿成名歌曲打开局面。我相信艾未未也走过模仿的道路，但是他的作品，添加了不少中国元素，这是外国同类作品中没有的。他也在慢慢形成自己的风格。我不敢肯定他的成就有多高，光靠国外的捧场，没有实力，是走不远的。普通民众不喜欢他的作品，我非常理解，很少有人喜欢现代艺术。但是打手们故意拿一虎八奶图说事，把民众的注意力往淫秽上引导，这才是下流。
-ab6949(游牧民族);
2013-8-22
{130}
(#8345275@0)
-
恩，那些个兽头倒是很中国化。。。。看展览，画册看多了，就知道他的艺术水品了。。。。不争了，喜欢他的为什么喜欢他，心知肚明，他自己都认为自己是“ACTIVIST” 。。。
-hotmoon(梵高的耳朵);
2013-8-22
(#8345349@0)
-
我这才明白了为什么旧家具在你手里能焕发出不一样魅力，还真不是翻新那么简单。敬仰！
-bearnunu(小狗名叫皇家妹妹);
2013-8-22
(#8345436@0)
-
应该单独列出来成为精华，写得好！见识多，有品味，看事物客观，有理有据，有说服力，而且讨论事物态度平和，有气度，决定粉你了！！
-runawaybride(朱莉娅);
2013-8-22
(#8345472@0)
-
还真是，这所谓的后现代艺术，有时候我也看不懂，你看毕加索的画儿，就没几幅画能把人脸画圆画对称了，连我女儿的都不如。
-ysysning(樱桃三果);
2013-8-22
(#8344484@0)
-
那您可以找找他早期的作品。
-lifesucks(小伙伴们晚安);
2013-8-22
(#8344653@0)
-
他后期的一些作品还是很纯真的，看看2-3 岁小朋友画画，有几个老实坐着的，你试着像小孩子一样摇头晃脑看看你贴的画，顺便增加眨眼频率，也许就对这个画有点感觉了。
-tennis_123(let's go);
2013-8-22
(#8344911@0)
-
还是被篡改了无数次的《开国大腆》出色。
-hiyaqi(亚奇);
2013-8-22
(#8344652@0)
-
精辟
-table(桌子来了);
2013-8-22
(#8344769@0)
-
支持这样的————》艾未未也对当局在本案上的整体操作予以评论："以家人，同事，朋友作证实施陷害，违反常情，首先在道义上输光。暴露出现行司法令人绝望的漏洞和弊端，执政者毫无伦理和自信，野蛮践踏公正，蔑视公众良知。"
-tanzhang(探长);
2013-8-22
(#8344798@0)
