This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / <货币战争> 很有看头，出了四本了。 时间写到了2012-真正与时俱进了。 作者宋鸿兵。
-ruyan(如嫣);
2012-8-21
(#7730193@0)
-
之前都看了。2012 的你在哪儿看的？
-bjda(鸟巢);
2012-8-22
(#7733163@0)
-
这种书和《中国可以说不》类似，翻翻索引和目录就行了，内容和思维简直是黑白颠倒，惨不忍睹，，，，，哈哈，，，
-soccersun(soccersun);
2012-8-23
(#7735125@0)
-
为什么狂笑？ 什么都没说清楚就狂笑，你有没有病呀?!
-ruyan(如嫣);
2012-8-24
(#7736905@0)
-
图书馆无意中看到的。
-ruyan(如嫣);
2012-8-24
(#7736881@0)
-
谢谢！1.我大学学会计，货币学是我的必修课。我看了他之前的几本（买的），有一定的分析&基金底子才写得出的。2.无谓因无用的议论而动怒
-bjda(鸟巢);
2012-8-24
(#7737778@0)
-
作者在最后提出了亚元的设想- 不是匹夫之类的能想的出来的。
-ruyan(如嫣);
2012-8-24
(#7737799@0)
-
这个完全是异想天开，欧洲几千来，你中有我，我中有你，发展程度也没有天差地别。搞到现在，欧元也快撑不下去了。亚洲，完全是你防我，我防你，局部冲突不断。表面看似团结的亚洲唯一组织东盟也许还有机会出个东盟币啥的。
-ding_ding(丁_丁);
2012-8-24
(#7737805@0)
-
比如看国内其它经济学界的评论，当你问他们解决方案的时候，告诉你一个：“没办法”。心中是多么不安啊。宋是稳健的，至少他提了个解决问题的方案。
-ruyan(如嫣);
2012-8-24
(#7737852@0)
-
亚元思想在前几本里我已读到了。作者也是因此海归的，而且Position 相当不错的。我敢断言：现在在中国学基金&投行的，一定会读此书。
-bjda(鸟巢);
2012-8-24
(#7737812@0)
-
这样才学的人，一定是国家级的研究人员。心中有大丘壑，能指点天下，学贯东西。
-ruyan(如嫣);
2012-8-24
(#7737827@0)
-
我看宋的第一部的时候，读起来颇为有趣。顿时觉得，近代史要是读这本书就好了。（想想可怕的近代史教材吧。）读第四部时，竟然还是这么想的。 本人也是学过货币学，或有相通之处。
-ruyan(如嫣);
2012-8-24
(#7737816@0)
-
为有共同学习&感兴趣的握爪
-bjda(鸟巢);
2012-8-24
(#7737829@0)
-
:)
-ruyan(如嫣);
2012-8-24
(#7737868@0)
-
哈哈，货币战争，达芬奇密码，三个火枪手，神雕侠侣，还珠格格，琼瑶，三毛，斯蒂芬的畅销恐怖小说，，，这些书当作阴谋，传奇等目的可以看看，，，，，要是把这些书当作历史去研究，那可就麻烦大了，，，
-soccersun(soccersun);
2012-8-23
(#7735122@0)
-
有人不爱这本书没什么的。你要有不同意见，尽管不爱就是了。没必要拉上其它诸家。---这样讲话真是不是本坛的文风。要吵架去时政论坛。
-ruyan(如嫣);
2012-8-24
(#7736874@0)
-
知老师对此书的评价基本上就是维基百科对此书的评价，当然如果你觉得维基百科也是垃圾也可以，事实上确实有很多“中国人”觉得维基百科很垃圾。
-ding_ding(丁_丁);
2012-8-24
(#7737840@0)
-
原来是知老师，失敬，失敬。我确实不能与他对话。
-ruyan(如嫣);
2012-8-24
(#7737865@0)
-
你是误解了他的意思，他并没有说这个书不好，他的意思是这个书是本非常好的小说。
-ding_ding(丁_丁);
2012-8-24
(#7737892@0)
-
我对百科在此不做评论。更无意和谁挣个高下。想吵架真找错了人了。我只是喜爱这本书。 知老师和你在言语上冒犯我了。
-ruyan(如嫣);
2012-8-24
(#7738495@0)
-
1.维基百科是值得一读的科普，但也有缺陷：在品价《货币战争》时只是作为个读者评价一本书，而不是一个“先知”在宣传一个新思想&知识。当今美国&欧洲，甚至是亚洲市场的大萧条，维基能预知吗？NO! 当下全球的货币大战，维基能提前Search 到吗？NO!但《货币战争》在五年前已经预知&大告天下了...可贵！隔行如隔山，学货币的要佩服他
-bjda(鸟巢);
2012-8-24
{78}
(#7737902@0)
-
市场萧条是周期性的，谁都能预测，我就预测过个十年二十年还要再来。
-ding_ding(丁_丁);
2012-8-24
(#7737905@0)
-
如是现在这样全球大肆发行货币的话...hehe 难说...只有天知& "先知" 知了
-bjda(鸟巢);
2012-8-24
(#7737923@0)
-
这本来是一个以文会友，以书为乐的坛子。怎么也搞得如时政坛一样，好像要你死我活的？ 我想，我们能从作者那得到的比他们多些吧。 如果一个IT专业人员和搞经济研究的一样， 无论如何这个搞经济研究的是白学了。我们的不同是，经济学领域的人很不可能在IT领域发言。
-ruyan(如嫣);
2012-8-24
(#7738508@0)
-
有类似读后感。。。一本很有意思的小说
-thisummer(特立独行的猪);
2012-8-24
(#7737876@0)
-
像你这样的评价就是就书论书。却没有侮辱作者的意思。而把宋比成谈情说爱的三毛。。。真是。。。无语。
-ruyan(如嫣);
2012-8-24
(#7738522@0)
-
求版主删了这个帖子吧。我实在厌恶这样的“对话”。谢谢。什么战争对我都不重要，重要的是每天有个好心情。
-ruyan(如嫣);
2012-8-24
(#7736955@0)
-
不用删，不同知识面的确实很难说到一起去。但有共鸣的也大有人在。
-burstofsilence(沉默);
2012-8-24
(#7737849@0)
-
货币战争关于Rothchild家族的那些都是抄袭的，不过这书对中国的高层管理层还是有警示意义的货币战争，石油美元这些是实实在在的问题
-yellowmaple(maple);
2012-8-24
{38}
(#7738460@0)
-
所以说很有意思。值得一读。 宋抄了谁的? 我因为一直读书甚少，所以问一下。没准再看看你说的。 又，他也刊出了参考文献。是不是你说的小抄？
-ruyan(如嫣);
2012-8-24
(#7738500@0)