This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / ZT: 五千年文明古国的争论.
-aloha2u(工夫茶);
2012-3-10
{43864}
(#7345752@0)
-
周灭商之后，商民族即已消亡，今天有谁敢说自己是“商人”的后裔? -- 孔子是,周代的宋国就是殷商的后裔.
-longtengsihai(龙腾四海);
2012-3-10
(#7345792@0)
-
商还不能算是“民族”，是"部族"。
-aloha2u(工夫茶);
2012-3-10
(#7345804@0)
-
我引用的是你的zt的文章。--- 硬伤太多。
-longtengsihai(龙腾四海);
2012-3-10
(#7345811@0)
-
里面确实有些过激的成分. 不过也道出不少真相，只有有机会环球转一圈,很快会分辨出来。
-aloha2u(工夫茶);
2012-3-10
(#7345819@0)
-
有些过激，不过大部分还是很符合事实的。
-timur(铁木尔);
2012-3-10
(#7345820@0)
-
春秋笔法,东西皆有.对了,这原文作者为什么没有提到"三星堆"所代表的长江文明,以及出土的殷商战利品呢?恐怕也是故作不见吧:)
-longtengsihai(龙腾四海);
2012-3-10
(#7345822@0)
-
这一点我读着也不甚舒服。不算严密的科学著作罢！
-timur(铁木尔);
2012-3-10
(#7345833@0)
-
从出土器物看,古蜀国文明似乎比殷商文明还发达, 对于中原正统论是一个打击.
-aloha2u(工夫茶);
2012-3-10
(#7345834@0)
-
以前有一个报道, 说是一个西南地区遗址出土的文物, 人物形象是高鼻深目的. 具体的名字忘了.
-sailor(Mountains&Ocean);
2012-3-10
(#7345928@0)
-
有一种说法 -- 地方病:甲亢.
-longtengsihai(龙腾四海);
2012-3-10
(#7346115@0)
-
找到了, 原文标题: 高鼻深目阔嘴大耳 “三星堆人”，你从哪里来
-sailor(Mountains&Ocean);
2012-3-10
{1256}
(#7345934@0)
-
这一篇也还算看得过了。以前看过一篇更戾气纵横的。拿希腊文化与中国文化作比，写着写着竟连我呸，国骂什么的都上来了。什么人啊这都是。语不惊人死不休的那是诗人。没那份胸襟，还要拿历史这么个大家伙来玩。。。
-walkalong(汉家儿郎);
2012-3-10
(#7345973@0)
-
不奇怪, 拿死人说事基本都是说给活人听滴:)
-longtengsihai(龙腾四海);
2012-3-10
(#7346120@0)
-
在印度, 保存良好的远古神庙和宫殿数量众多, 有机会去一次吧.
-sailor(Mountains&Ocean);
2012-3-10
(#7345901@0)
-
这是谁写的文章？太灿烂了！专门黑大中华主义者的软肋。其实，考古就是个科学，别给它太多的负担。拼爹、拼爷、拼祖宗最容易自取其辱。我觉得满族先民400年前寂寂无闻，忽然领导了一个东亚最大帝国，也不错。
-timur(铁木尔);
2012-3-10
(#7345818@0)
-
满族里面的他他拉部落（塔塔尔？）更是渺小，既使在清朝鼎盛时期除了长长的一个皇妃表也没有什么可称道的。一个不证自明的公理是，他他拉人一万年前的老祖宗一定存在过。所以他的后裔一点都不缺乏自豪感，不需断代工程。
-timur(铁木尔);
2012-3-10
(#7345828@0)
-
领导啊，可能荼毒更贴切一些。
-walkalong(汉家儿郎);
2012-3-10
(#7345947@0)
-
要不是骑马射箭的瞎搞,也不至于被欧洲大陆大踏步地赶潮.三宝太监那会儿一个舰队几乎可以横扫诸强,当时的火器的威力放眼世界还没有对手.
-longtengsihai(龙腾四海);
2012-3-10
(#7346122@0)
-
是！满洲可汗陛下们最轻视的两样东西是长城和红衣大炮。
-timur(铁木尔);
2012-3-10
(#7346295@0)
-
可怕的中国古代史（孔祥新）
-monte_cristo(基度山伯爵);
2012-3-10
{20748}
(#7346467@0)
-
这位兄弟我看的是美国人写的<relationship netween China and sourth east asia>. 难道美国人也撒谎?
-longtengsihai(龙腾四海);
2012-3-10
(#7346495@0)
-
是！满洲可汗陛下最轻视的两样是长城和红衣大炮。
-timur(铁木尔);
2012-3-11
(#7347180@0)
-
最怕的是明朝不内乱。
-xinh100(xinh100);
2012-3-12
(#7350631@0)
-
“最轻视”这话从何说起？有何根据？努尔哈赤不是死在红衣大炮下的吗？没有吴三桂，清兵是怎么进山海关的？
-ontario-farmer(麦十四);
2012-3-12
(#7350966@0)
-
这是网名为“飞虎队”的作者8年前的一篇旧作，其后还作过修改和补充，原文标题为《所谓“五千年文明古国”的无稽之谈》，文字和用语表面上似乎有点耸人听闻，但细读可以看出作者是一个学贯中西，思路清晰，逻辑严谨的人，
-lafeit(lafeit);
2012-3-12
{148}
(#7348809@0)
-
四大文明古国是由晚清文人梁启超在其写于1900年的《二十世纪太平洋歌》中最先提出来的，老蒋年代的教科书就有这种说法了，不太关中宣部的事。文中关于司马迁的评述觉得很象文革遗风。
-aloha2u(工夫茶);
2012-3-12
(#7348852@0)
-
四大文明古国的提法是在清末民初就有了，但与之相关的不尊重事实，盲目夜郎自大，甚至歪曲历史的做法被中共（包括建政前和建政后）发展到登峰造极的地步，而且直到现在还在愚弄国人，所以不能说不太关中宣部的事。另外，文中对司马迁的评述的确是太过了，他的其它文章也有这类问题。
-lafeit(lafeit);
2012-3-12
{58}
(#7349550@0)
-
中宣部远远不及韩宣部。
-aloha2u(工夫茶);
2012-3-12
(#7350376@0)
-
(#7284211@0)。
-monte_cristo(基度山伯爵);
2012-3-12
(#7350665@0)
-
看看韩国电视台的历史片：Japan and China were colony of Baekje, Korea
-aloha2u(工夫茶);
2012-3-12
{990}
(#7350860@0)
-
你转的这些视频我无法看，我在网上查了查，有提到韩国百济王朝时期曾统治过中国和日本部分地区的东西。我想，这些东西即使是韩国人的有意夸大甚至捏造，那也只是个别韩国人和媒体所为，不能代表韩国国民的普遍立场，不能代表韩国学术界的主流思潮，不能代表韩国政府的既定政策，也不存在所谓的“韩宣部”，这和中国的主流学术界为迎合政府的政治目的，任意捏造事实，歪曲历史，对国民实行愚民教育的所作所为是有本质区别的。
-lafeit(lafeit);
2012-3-13
{194}
(#7352486@0)
-
而且，即使别人做了不光彩的事也不能成为自己加倍干更加不光彩的事的正当理由。中国人不能永远深陷在自己那种小国寡民的心态中不能自拔，而应该具有一个大国国民的宽广胸怀，而这正是很多中国人包括很多知识分子最缺乏的素质之一，甚至还不如很多弱小的民族，这个问题不解决，中国永远都不可能有尊严地自立于世界民族之林。
-lafeit(lafeit);
2012-3-13
{86}
(#7352510@0)
-
如果你说的是那一本《大朝鲜帝国史》，那是小说，即便韩国人也看得出来，网上谣传这书作为韩国军校教科书，看看内容你能信么？中国有金庸写武侠，历史也可戏说，那本帝国史就是一本武侠小说，根本就不得韩宣部认可。
-llrm(-);
2012-3-13
(#7352547@0)
-
英文世界历史书上，中国文明也是世界五大古文明之一。妄自菲薄，南韩人和其朋友最高兴了。
-xinh100(xinh100);
2012-3-12
(#7350640@0)
-
英文的东西不一定全都对，中文的东西也不一定全都错，而是要具体情况具体分析，你要是认为别人的东西有什么地方不对，最好是具体指出来，然后作一比较对照，而不是盲目地靠洋人为自己撑面子，靠洋人为自己撑面子正是典型的妄自菲薄的表现。
-lafeit(lafeit);
2012-3-13
(#7352100@0)
-
大致浏览了一下，这个网站上的东西水平很次啊。象这篇＂岳飞神话的虚假之处＂，断章取义，从引用之处来看，作者完全知道自己在造假。其心可诛。
-windriver(夏河);
2012-3-12
(#7350776@0)
-
+1, 垃圾文章，根本不值得读！
-xinh100(xinh100);
2012-3-13
(#7351418@0)
-
别人的东西有那么多，你抓住一点，就不及其余，而且不具体指出别人在哪里断章取义，在哪里造假，甚至还来诛心之术，这种手法才是次之又次的，你能不能说说你要诛的到底是什么心？
-lafeit(lafeit);
2012-3-13
(#7352061@0)
-
你这么叮他，他当然想诛你
-vavav(山野兔子);
2012-3-13
(#7352090@0)
-
我没有叮他，倒是你在叮我。
-lafeit(lafeit);
2012-3-13
(#7352106@0)
-
我没兴趣叮你，只是刚刚看到了，你在这里激动地乱扣帽子，想给大家打个岔，缓和一下
-vavav(山野兔子);
2012-3-13
(#7352144@0)
-
我倒是看见你在胡乱地乱扣帽子，而且甚至不知道自己在说什么。
-hiyaqi(嗨亚奇！);
2012-3-15
(#7357628@0)
-
哦，要说起来太多了，我没时间写。这里仅指出一处。作者引用了何广铭的岳飞研究做证据，而何广铭恰恰是在自己的书里对这位作者所指责岳飞之处作了详细的考证和澄清。作者既然引用，不可能不知道，所以说他在故意歪曲造假，蒙骗没看过原著的人。难道还不是其心可诛？
-windriver(夏河);
2012-3-13
(#7354085@0)
-
文中哪有什么何广铭？只有一个邓广铭。邓广铭对作者所指责岳飞之处作了什么样的详细的考证和澄清？作者又是怎么故意歪曲造假，蒙骗没看过原著的人的？原著是怎么说的？麻烦你具体列出来。像你这样不拿证据，只下结论的手法倒才真是在蒙骗没看过原著的人，其心可诛。
-lafeit(lafeit);
2012-3-13
(#7354395@0)
-
对不起，打错了一个字，邓广铭。原著岳飞传。您有兴趣尽可以自去看看。我可不耐烦抄书。你这么大年纪了我还给你当启蒙老师不合适。：）
-windriver(夏河);
2012-3-14
(#7354777@0)
-
呵呵，来这一套就太拙劣了吧？这哪用得着你去抄书，拷贝过来不就得了？你不会连起码的电脑操作都不会吧？看你抄“人民日报”那么乐此不疲，干点正事怎么就不耐烦了，你的启蒙老师就是这样教育你的吗？谈论别人年纪的时候先考虑考虑自己的年纪吧？
-movingaround(mover);
2012-3-14
(#7356781@0)
-
中国文明的独特性不仅体现在文化上，最直观的体现在生物性上，所有人都知道黑头发，黑眼睛是无法突然演变出来的，这里面一定存在人种杂交的过程，而且，黑发黑眼睛的人数是多数人口，属于强势基因。
-kingsw(Steven);
2012-3-13
(#7352247@0)
-
世界人种没有中国人种，只有蒙古人种。应该都叫做蒙古文明。
-monte_cristo(基度山伯爵);
2012-3-14
(#7354709@0)
-
"...中国，不要说四大，连前十大恐怕都排不上，它的文明开始于公元前1500年左右的商王朝，不过三千多年的时间."..."其实，那三尖太阳神冠和神农氏肖像，早已出现在距今7000多年前的高庙文化之中"...这个有点不懂了，高庙文化不是中国文明啊？
-vavav(山野兔子);
2012-3-13
(#7352947@0)