This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 斯坦福大学考古学家、历史学家Ian Morris的"Why the west rules for now"评述。
-aloha2u(工夫茶);
2012-3-2
{13967}
(#7325038@0)
-
总之，西方的东西可操作性强，东方的东西太依赖特例。我也能利用特例，但没有规则我走不远。
-timur(铁木尔);
2012-3-2
(#7325900@0)
-
顶
-lifesucks(东坡道人已沉泉);
2012-3-4
(#7328918@0)
-
感觉作者是是受了房龙地理决定论的启发.个人也是倾向于这个理论的.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-3-4
(#7329611@0)
-
我也喜欢方龙，至少是探索的态度。抱着成见在不可知论的泥潭里玩烂泥浴走不到任何地方去。
-timur(铁木尔);
2012-3-5
(#7329712@0)
-
《房龙地理》和茨威格的《人类群星闪耀时》都是很好的著作。不过由于时代的局限性，他们两个对东方的认识不足。活在这个时代的伊恩·莫里斯对东方的了解是房龙和茨威格不能比拟的。
-aloha2u(工夫茶);
2012-3-5
(#7331091@0)
-
房龙的问题不是认识不足，而是根本没有学术水平。他的作品多是启蒙读物，学术界名不见经传，正规的学术研究不会去引用他，仅凭写了海量的科普读物而混个“历史学家”的名号而已。Hotmoon说人家是受了他的影响，这话听着就滑稽。还不如直接说贝多芬是受了周杰伦的影响。
-lifesucks(东坡道人已沉泉);
2012-3-5
(#7331129@0)
-
俺前段时间刚翻了翻房龙的西方美术简史，非常同意你的说法。普及性质，没有什么深度。
-banruo(ILOVEWIKI);
2012-3-5
(#7331139@0)
-
我并不是说科普和启蒙不重要，谁都是从零开始的。我只是觉得，讨论文化这么宏大的话题，必须要接触代表学术界最高水准的研究，而且要面面俱到。地理决定论的先驱可以是德国人博厄斯（Franz Boas, 1858-1942）或他的学生本尼迪克特（Ruth Benedict, 1887-1948）但怎么也轮不上房龙吧（天雷滚滚……）。
-lifesucks(东坡道人已沉泉);
2012-3-5
{38}
(#7331170@0)
-
没有看过德国人博厄斯（Franz Boas, 1858-1942）或他的学生本尼迪克特（Ruth Benedict, 1887-1948）的东东,只看过房龙的一点东东,觉得他写的简单和有趣.哎哟,我就没正儿八经的看过几本大巨作,底子就是本世界通史和宗教简史,还有以前和你讨论过的那本艺术史.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-3-5
(#7331473@0)