This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下茶话 / 社会政治 / 从内阁人选的安排，包括对参众两院的安排来看，川普是在试图以运作公司的方式来经营国家。想法可圈可点，非如此不能彻底摆脱建制派的制衡，但是对百姓是好是坏，要假以时日。 -the_dumb_one(百尺竿头); 11-13 09:29 (#16389859@0)

据说美国联邦政府就是个注册的Coporation。 -yiran1(实话实说); 11-13 09:33 (#16389867@0)

资本的本质是贪婪，就看川普/马斯克如何在资本的效率和人文关怀之间保持平衡。说到底，他们仍然是“资本家”，是资本的代言人 -the_dumb_one(百尺竿头); 11-13 11:05 (#16390045@0)

除了能把资本摁在地上摩擦的习主席和金委员长，谁能不是资本的代言人呢？ -yiran1(实话实说); 11-13 11:10 (#16390061@0)

规则被奥巴马们玩坏了，老川也许是上帝派来的 -livantai(大雲); 11-13 10:54 (#16390023@0) +1

是的，从奥巴马以降，民主党精英们肥了自己，苦了人民，毁了国家。川普是来拨乱反正的。 -the_dumb_one(百尺竿头); 11-13 11:03 (#16390042@0) +6

没看到一龙财富因为特斯拉狗币刚刚增加了多少个B？老川也因为空壳公司赚得盆满钵满？ -augo(lig); 11-13 12:05 (#16390153@0) +1

美国的病是所有帝国末日的通病。7老八十了，只能保守治疗得过且过。伤筋动骨死的更快。 -minbin(光辉岁月- 铁器时代); 11-13 11:04 (#16390043@0) +2

我看好川普的“中兴”。他现在这么搞不是以“修正”为目的，而是要炮打司令部，要摧枯拉朽，要革命。 -the_dumb_one(百尺竿头); 11-13 11:14 (#16390072@0) +1

从历史的角度看，历朝历代的沉痼积弊都会有人跳出来改革新政、试图中兴，可又有几次成功、又有几个王朝真能中兴不衰呢？想法很天真、现实很残酷。美国就这么2个党轮流坐庄，等川爷下台3姐上台，再变本加厉的改回旧制，这饼翻来翻去的烙，遭殃的又是谁？得利的又是谁？ -wongbo(万宝); 11-13 11:05 (#16390046@0)

4年后，贺婆是过气的政客，退休颐养天年 -zzj999(ZT); 11-13 11:08 (#16390054@0) +2
楼上说得对，川普二届四年之后，除非天塌下来，否则万斯的白宫之路铺得平平坦坦，别说是哈里斯这样的过气loser，就是民主党的其他新星，也很难逆流而上 -the_dumb_one(百尺竿头); 11-13 11:11 (#16390067@0)

关键的问题是，美国就这么2个党，不是你就是我，我总有坐庄的时候吧？你今天改了骰子的花样，我明天也能改回来。美国的国本是建立在2党几百年博弈平衡的前提上，所以任何“不破不立”的想法都是天真的、任何不顾对方利益的激进改革都是徒劳的 -wongbo(万宝); 11-13 11:33 (#16390089@0)

政治势力的角逐有相当的连贯性或者延续性。如果哈里斯这次入主白宫，共和党会在一段时内被剥夺白宫的机会。反过来说，民主党也一样 -the_dumb_one(百尺竿头); 11-13 11:54 (#16390143@0)

只要把选举舞弊给堵住，三姐根本不可能再上来，连民主党总统候选人都不可能是了。只要这四年真的能把川普的政策推行下去，美国会再次强大一阵子了。希望加拿大能跟上 -mylifemychoice(我的生活我做主); 11-13 11:43 (#16390130@0)

愿君心想事成得偿所愿 -wongbo(万宝); 11-13 12:52 (#16390241@0)

Is there any concerning drawback about that? -uws(United We Stand); 11-13 11:05 (#16390047@0)

是的。如果不能给人民带来现实的福祉，所有这一切就不过是权贵阶层重新划分势力范围而已 -the_dumb_one(百尺竿头); 11-13 11:15 (#16390075@0)

So what are the drawbacks? -uws(United We Stand); 11-13 11:40 (#16390122@0)

不受监控的权利在效率的旗号下做出一些祸国殃民的举措。 -the_dumb_one(百尺竿头); 11-13 11:45 (#16390132@0)

You know, in a corporation, the powers are authorized and restricted by the shareholders. -uws(United We Stand); 11-13 13:35 (#16390336@0)

中国是学而优则士，美国是商而优则士 -zzj999(ZT); 11-13 11:10 (#16390060@0)

秀才治国是封建社会的特色。资本主义社会发达到顶峰也许真正需要的就是经营有方的资本家 -the_dumb_one(百尺竿头); 11-13 11:17 (#16390078@0)

川普现在不需要考虑连任，不再为了竞选思前想后，这个任期可以放开了干 -thai68(仁义); 11-13 11:36 (#16390116@0)

从私心来讲，他要建立一个政治家族延续的基础，从公心来讲，他要保证MAGA的连续性，所以他还是会思前想后 -the_dumb_one(百尺竿头); 11-13 12:01 (#16390148@0)

"川普是在试图以运作公司的方式来经营国家", 他上次就这样 -vicky2005(v大叔); 11-13 11:52 (#16390142@0)

上次受到太多建制派的掣肘，因为他的阁员许多都是别人推荐任命 -the_dumb_one(百尺竿头); 11-13 11:59 (#16390144@0)

“川普是在试图以运作公司的方式来经营国家”，这样做容易独裁，但这恰恰是川普的特点。 -allpurpose(AP用户-惜生命,远匿名); 11-13 12:00 (#16390147@0) +1

是的。公司以盈利为目的，所以效率是首要的考量，为此牺牲弱小也在所不惜 -the_dumb_one(百尺竿头); 11-13 12:04 (#16390152@0)

妥妥的学样当前的中国？ -augo(lig); 11-13 12:10 (#16390158@0)

也许是老中学了美国人的榜样？美国的富强难道不是建立在印第安人和黑人的尸骨血汗之上？否则为什么会有印第安保留地，和黑人的reparation诉求甚至立法？ -the_dumb_one(百尺竿头); 11-13 12:27 (#16390188@0)

运行一个高效率的政府非这样“独裁”不可，否则碰到大事尤其危机的时候，大家还要讨论讨论争辩不休，那就完了。只要选举不作弊，大的政治环境不是独裁、不出现Venezuela的模式就行，总统也就4年一届，大家不喜欢也就可以把共和党选下台。 -allpurpose(AP用户-惜生命,远匿名); 11-13 12:14 (#16390160@0) +1

这倒的确是。民主党貌似坚如磐石的江山，也只不过是因为民心变了而颓败于瞬间 -the_dumb_one(百尺竿头); 11-13 12:29 (#16390191@0)
所以选举的透明公平才是最重要的，人民不喜欢，可以把他们选下去 -mylifemychoice(我的生活我做主); 11-13 12:33 (#16390198@0)
“建立一个高效率的政府”本来就是伪命题。川爷唯一能做的，也就是大政府小政府的区别 -wongbo(万宝); 11-13 12:34 (#16390202@0)

小政府难道不是一个相对高效率的政府？ -mylifemychoice(我的生活我做主); 11-13 13:05 (#16390272@0)

不是。小政府是不到处乱伸手的政府 -wongbo(万宝); 11-13 13:26 (#16390313@0)

More Topics

这几天穿黑在川普胜选之后有些破防的厉害，经常提一个莫名其妙的词--“民主的失败”，谁能给出一个明确的定义，什么叫“民主的失败”？在我看来，“民主”就是一个投票的过程，你可以说民主有还是没有；无所谓什么“失败”，“成功”

这里这么多川粉，那我提个问题吧。具体说说你们怎么理解MAGA，好听是好听啊，什么法兰西万岁，德意志的荣耀，美国再次伟大。。。。。。你认为川普嘴里的上一次“伟大”是什么时候？

转贴翻译：印度“头号通缉恐怖分子”在加拿大因枪支指控被捕

Thanks Joe, the silent hero.

一看推就会天天看到不一样的新闻：

枫下论坛主坛 / 枫下茶话 / 社会政治