×

Loading...

@Philadelphia

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 望子成龙 / 给牛娃/火箭娃/矿工娃立个标杆:Avi Wigderson, 2024 Turing Award; 2021 Abel Price。 First guy to get both.
      • 真的牛。数学与CS本就有密切联系。Wigderson的研究方向横跨这两个领域。
    • 你这个标杆有点够不着, 你这个标杆有点够不着, +1
      太高了。说点接地气的。这几天休假探娃,见到了好些加拿大长大华二代,有女娃娃西大本科放弃顶级咨询工作拿全奖进入甘乃迪学院,男娃多大本科在哈佛医学院专攻流行病和疫苗。。。其他几个本科都在美国读的,这些孩子共同点是都有哈佛MIT求学经历,文理商都有,在我眼里都是牛娃,我家的除外。
      • 你提到的娃都不错。大家的兴趣各有不同,不用都挤到Math/CS.
    • 这种标杆,除非是你家的亲戚,你能给大家介绍一下成功的过程,否则对于普通人推娃,有害无益。这就是典型的乱用归一化。 +2
      • 推娃也要循序渐进嘛。到了一定程度,可以给那些有潜力的娃一个Inspiration。
    • 话说有个人看到别人买彩票中了大奖,从此,给自己立个标杆,逢彩票必买。 +4
      • 心动不如行动。话说那人最后中了吗?
    • 一般来说,这样的家长的孩子都还在幼儿园之前,你到亲亲宝贝去发这个帖子比较合适。小的时候人人觉得自己的孩子是个天才,到了高中,基本上百分之九十九点九的都明白了就是个普娃。 +2
      • 孩子都是自己的好嘛。‘普’娃也挺好,都可以在不同的方面做出一些不普通的事情来。
    • 缺少了肉联的度量,这个Turing Award和Abel Price值多少钱一斤啊?
      • 没查过,肯定不少,绝对是名利双收。不是有一个French Guy设立了‘Get Rich With My Prizes’ award。
    • 这相当于给自己孩子定个拿诺贝尔奖的小目标,这样的孩子要是在学校里让人知道了,怕是要抬不起头。
      • 不是目标。而且可以不让别人知道。不幸的是,在很多学校里nerd不论有没有目标都不popular。不过不用管别人的看法。
    • 养娃早期遇到几位华人家长,说起自家孩子是天赋异禀,生而知之,一年级就开始数学比赛,按家长说的速度,高中毕业时应该拿FIELDS啦😂。
      • 这样的家长还真没碰见过。一般都是夸别人家或领导的孩子乐器玩得好,舞跳得好,有天赋,有潜力。 +1
        • 我也就遇到一两个,所以印象深刻。
    • Wigderson曾去清华访问。他给同学们的建议是:选择自己喜欢的研究领域和话题,并享受在失败中不断学习的过程.
      • 张益唐老兄才做得到吧。普通人买房结婚养娃,基本上以生存为人生目标。这样高大上的人生目标,尤如马友友他爹说的一样,要第一代有钱,第二代有知识,第三代才能这样干。
        • 在北美只要有一点能力,温饱就没问题,然后就可以做自己想做的事。张益唐倒霉的是和自己的导师闹掰了。所幸在北美天无绝人之路,几次有贵人相助,现在功德圆满了。话说老张的拥趸是不是几个月前放了个小卫星/摆了个小乌龙?
    • 如果做研究是为了拿奖,那样会限制人的思维 +1
      • 做研究是为了解决unsolved问题,目标可大可小。奖是副产品,Perelman为了他的原则还拒绝领奖呢。如果做研究是为了钱,那可能会动作变形,限制了思维。
        • 确实, 确实,
          奖,钱都只是副产品。几乎所有拿奖的科学家,没有谁是为了拿奖而工作的。他们的目标通常很单纯,就是做自己喜欢的,感兴趣的事。比如莫言,他钻心的是写作,喜欢的是写作本身,而不是奔着我写作是为了拿诺贝尔。做研究也不能是为了钱,研究能出成果的是少儿又少,过程寂寞而孤独。普通级别的科研,还更可能产学研一体化一点。