This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 工商经济 / ZT Chip ban: A Chinese retaliation could be ‘disastrous’ for U.S. companies, analyst says
-samedayrightaway(赶路一族);
2022-10-22
{712}
(#14896499@0)
-
持有这种观点的人都是中国驯服的
-111111(快乐老家);
2022-10-22
(#14896512@0)
-
难道对美国企业没有冲击？甚至对美国即将衰退的经济也是一大推力。就像对中国产品征收关税，我就说是把双刃剑，会推高通胀。当然你可以不同意我的观点。
-samedayrightaway(赶路一族);
2022-10-22
(#14896526@0)
-
有冲击，但不是 disaster.
-111111(快乐老家);
2022-10-22
(#14896531@0)
-
如果真的是报道中说的75% 的芯片、半导体的消费来自中国，这个冲击会有多大？
-samedayrightaway(赶路一族);
2022-10-22
(#14896597@0)
-
贸易战是2018开始，高通胀是2021，真没有太大关系。
-getbalance(橄榄树);
2022-10-22
(#14896536@0)
-
你也许是对的。美贸易代表办公室就对华关税的有效性及对经济的影响等征求公众意见（见链接）。美国的通胀是各种因素共同积累的后果。
-samedayrightaway(赶路一族);
2022-10-22
{689}
(#14896555@0)
-
我看了一位台湾学者分析美国2000年以来的通胀水平和宏观经济政策，觉得他认为拜登的经济刺激是通胀的主因还是很有道理。
-getbalance(橄榄树);
2022-10-22
(#14896625@0)
-
经济增长和短期衰退构成了一个经济周期。冲击可以干掉那些裸泳的企业。
-iamflying(叶和花);
2022-10-22
(#14896542@0)
-
希望高通胀和经济衰退是短期的。不少业界人士警告做长期高通胀。
-samedayrightaway(赶路一族);
2022-10-22
(#14896589@0)
-
只要美国政府一直为通胀加油，美联储踩刹车肯定效果有限。老鲍去年通胀暂时论，更像为连任给拜登的投名状，很不要脸。
-getbalance(橄榄树);
2022-10-22
(#14896635@0)
+1