Topic: 非专业人士，读苦丁山的痛风和脂肪储备一文，对基因和进化的一点不同看法。 @费城华人论坛:费城枫下论坛 The Rolia Forum of Philadelphia

工作学习 / 科技杂谈 / 非专业人士，读苦丁山的痛风和脂肪储备一文，对基因和进化的一点不同看法。 -ysysning(婴兆田); 2017-9-26 {1583} (#11073359@0) +2

谢谢，学习了。 -cc-pc(I am nobody); 2017-9-27 (#11074137@0)
所以“设计论”最靠谱？难道现在的第六次物种大灭绝不是人闹的？其实我不反对“设计论”，但分歧在“谁”是设计者。 -mikesmith(老猫); 2017-9-27 {48} (#11074140@0)
Hypothesis 可以 countless。我窃以为老苦提到的 hypothesis 是那些有了后续工作来证明或者反证这些 hypothesis 的。正确，错误，谈不上，有的只是 opinion 的区别，和历史真正发生的情况对这些 opinion 在有限视角的 momentary proof。 -troyd(.); 2017-9-27 (#11074144@0) +1
自然是无法在偶然中孕育生命的，一次偶然可以存在，多次偶然不可能，每次都是偶然就是胡说八道 -----这个认知是错误的，类似于649，不中奖是必然的，但必然有中奖者 -poptest(▰˘◡˘▰); 2017-9-27 (#11074147@0) +3

我觉得在我们有生之年能看到模拟史前环境，加快进程，生命从无到的过程被完整复制出来的实验 -mikesmith(老猫); 2017-9-27 (#11074154@0)

老古也只是就单一方面的基因写得所以进化的假设也只是在排除其他因素影响下讨论这一基因对进化的影响全面考虑不太现实 -facenorthface(小北); 2017-9-27 (#11074296@0) +1
这个题目太大了，进化论应该不完全错误，物种的起源这个就很难讲，我个人不太相信生命起源于偶然现象，基因是蛋白质形成的钥匙，没有基因就没有蛋白质，但是没有蛋白质的参与，基因就不能复制。。。 -ding_ding(丁_丁); 2017-9-27 (#11074323@0)

生命起源于偶然现象 may be wrong. But the modern human beings are indeed evolved from primitive formats. -less_is_more(-=+); 2017-9-27 (#11075362@0)

There is no reliable way for human beings to refuse that a format of "God" generated the world/cosmos. But, the descriptions in the book of genesis are with contradictions. -less_is_more(-=+); 2017-9-27 (#11075386@0)

我觉得进化和物种起源应该是两回事。如果人是猴子变来的，那么猴子又是什么变来的？为什么鸟的祖先是始祖鸟，而不是苍蝇？ -sailor(Ocean & Mountain); 2017-9-27 (#11075268@0)

进化和物种起源应该是1回事, 进化和life起源应该是2回事. -less_is_more(-=+); 2017-9-27 (#11075394@0)
进化论提到的“进化”充其量在“种”内改变一下性状，但是没有证据动物可以跨种进化，也就是猫无法变成狗。 -kiticli(lalala); 2017-9-27 (#11075435@0)

It's a very normal cognition as you have limited knowledge base. The randomness (so called "gene mutation") is actually not a sudden. In contrast, it's always happening.Changes caused by environment are accumulative and recorded in the DNA which you may not be able to observe or verify until some certain lines of changed DNA(s) are "turned on". This is very reasonable and can be seen during the process of cell specialization, where the generic stem cells can develop themselves into difference tissue cells. -less_is_more(-=+); 2017-9-27 {342} (#11075349@0)

那如何解释“玄武纪生物大爆发”？为什么今天的物种（门纲级）在玄武纪都出现了，而且到今天并没有本质的改变？而且物种越来越少，而不是预想的那样越来越多？ -kiticli(lalala); 2017-9-27 (#11075363@0) +1

物种越来越少? Pls look at the viruses and germs. As long as the environment grants, the new species are boomed. -less_is_more(-=+); 2017-9-27 (#11075370@0)

首先，virus并不属于生物。其次，细菌属于细菌域，而三果在谈论的是真核域动物界。我的观点是：在动物界，自玄武纪大爆炸，物种越来越少。这个现象按照进化论无法解释。 -kiticli(lalala); 2017-9-27 (#11075434@0)

寒武纪。我觉得靠谱的是神创进化／变化论。神赋予物种基因相当大的适应性，透过甲基化和社会性选择进行。所以不要妄称变化为进化 -firetrain(火车头); 2017-9-27 (#11075481@0)

@Philadelphia