According to figures from the US Department of Justice and Council on Foreign Affairs,11,385 people died on average annually in firearm incidents in the US between 2001 and 2011. In the same period, -kavin09(kavin09) @费城华人论坛:费城枫下论坛 The Rolia Forum of Philadelphia

an average of 517 people were killed annually in terror-related incidents. Removing 2001, when 9/11 occurred, leaves an annual average of just 31.

又来秀智商下限了！ -madog(武疯子 - 纯聊天); 2015-12-3 (#9807654@0) +33

打你的脸来了,让你知道智商是靠事实的,不是靠胡说八道的 -kavin09(kavin09); 2015-12-3 (#9807655@0) +5

你的脸早被坛子里的人打烂了，没脸了。 -madog(武疯子 - 纯聊天); 2015-12-3 (#9807657@0) +22

智商是靠摆事实的,靠无耻的造谣是没用的(263, #9807658@0) -kavin09(kavin09); 2015-12-3 (#9807659@0) +5

死于恐袭的人数少 = 不用反恐？这就是你可悲的IQ 得出的可笑的结论。 -madog(武疯子 - 纯聊天); 2015-12-3 (#9807668@0) +15

那是你说的,你也只剩下造谣的智商 -kavin09(kavin09); 2015-12-3 (#9807681@0) +4
谁说的“死于恐袭的人数少 = 不用反恐”？Link please。 -bigjoe(拈花一笑); 2015-12-3 (#9808696@0) +2

对于造谣的人不需要事实的，需要的只是无耻 -kavin09(kavin09); 2015-12-3 (#9808717@0)

又蠢又好斗的人渣是没有下限的。 -weichen2005(重在参和); 2015-12-3 (#9807680@0) +17

According to figures from the US Department of Justice and Council on Foreign Affairs,11,385 people died on average annually in firearm incidents in the US between 2001 and 2011. In the same period, -kavin09(kavin09); 2015-12-3 {146} (#9807658@0) +5

an average of 517 people were killed annually in terror-related incidents. Removing 2001, when 9/11 occurred, leaves an annual average of just 31.

Hello....help me understand why 911 death figures are excluded. -noobody(水皮); 2015-12-3 (#9807686@0) +1

继续打脸.Considering mass shooting alone (four people shot dead in a public place), nearly all were male in 2015. About 67% are white, 16% black, and 9% Asian -kavin09(kavin09); 2015-12-3 (#9807677@0) +5

你继续秀下限吧。。这是我回你的最后一贴，不想让这里的版主难做。 -madog(武疯子 - 纯聊天); 2015-12-3 (#9807685@0) +9

知道事实让你很难接受,因为失去了造谣的基础, -kavin09(kavin09); 2015-12-3 (#9807691@0) +4

我说了你这是给二战日本人抹粉的节奏。 -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2015-12-3 (#9807687@0) +10

你想说什么？对恐怖分子放任/躲避/不谈不管不作为？像那几个国家一样，你看不到他们现在的下场？ -ignite(ignite); 2015-12-3 (#9807689@0) +11

那是你说的 -kavin09(kavin09); 2015-12-3 (#9807693@0) +3

是我说的啊。你想说什么又不说，墨迹墨迹的还要含苞待放吗？恐怖主义和个人恩怨/图财害命怎能一样，为反人类反人性的恐怖分子涂脂抹粉粉饰太平你郭纲吧。 -ignite(ignite); 2015-12-3 (#9807748@0) +7

这里没有人不反恐，但不能借着反恐搞坏平民总体日常生活的和谐。所以在毫不留情剪灭爆恐分子的同时要从根源、政策、理智上解决这个祸害。而不是搞种族隔离，作为历史上的受害者，华人更不能支持这一套。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2015-12-3 (#9807764@0) +5

让这些人理解确实不容易,让疯子理解基本上是对牛弹涇 -kavin09(kavin09); 2015-12-3 (#9807790@0) +4
同意反对种族隔离。那是不是说我们应该反对各种种族隔离，不包容的言论，无论它是在言论自由或宗教自由的包裹下呢？ -barbarian(粗人); 2015-12-3 (#9808234@0)

直白的一个假设问题：如果我有一个宗教其中一个教义说凡是不信我这个教的都是下等人，甚至需要消灭的。那大家是不是应该旗帜鲜明的反对这一教义呢？ -barbarian(粗人); 2015-12-3 (#9808243@0)

这个内外有别是确定的，但说消灭，那是古兰经中的某一个故事，通常情况下穆斯林是不会把它引申到大多数场合的。但别有用心之人会用这忽悠信众干极端的事。这样的内容在圣经里尤其是旧约里并不少见。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2015-12-3 (#9808296@0)

我不想提具体的任何宗教，是想看在一个非常简化的情形下大家是不是会有个共识或底线。您提到了两个具体宗教，我的感觉是对天主教基督教的批判并不少见，这也是促使它随时代发展。可现在对伊斯兰，舆论更多的是政治正确的泛泛说真的伊斯兰是和平的。 -barbarian(粗人); 2015-12-3 (#9808319@0) +1

如果某一样东西是不可以质疑（当然还有反质疑）和讨论的，一旦有就有基于政治正确的批评，我觉得是危险的。 -barbarian(粗人); 2015-12-3 (#9808324@0) +3

没有信任基础上的质疑，当然容易被反弹。这理对谁都一样。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2015-12-3 (#9808331@0)

这倒是，不过那我那“粗人教”以外的人该怎么办呢？担心反弹而不批评而保持沉默？那不就和默许一样了吗，那不是和大家的核心价值背道而驰了吗？ -barbarian(粗人); 2015-12-3 (#9808420@0) +1

伊斯兰教在当前确实不是和平的，但问题的根源不在于教义，如上所述，教义很繁复，理解可以不同。否则新教就应该改写旧约了。如果世界发展了，穆斯林不再除了内乱被杀生育无事可做，那时的伊斯兰教义一定是不一样的解释。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2015-12-3 (#9808330@0)

我还是不想用具体的宗教， -barbarian(粗人); 2015-12-3 {268} (#9808428@0)
还用我的例子，其实我那“粗人教”中现代的一派其实有责任站出来宣传自己的观点和不同。教外面的人是不可能完全了解一个宗教的，寄希望别人直接完全相信”粗人教“其实不是那么极端是不现实的。只有通过不极端的一排不断的宣传和表现，才能使别人区分开。不过他们要承担被称为叛教的风险。

你从哪儿找出的种族隔离?这里有谁在支持种族隔离? -weichen2005(重在参和); 2015-12-3 (#9808248@0)

屏蔽和隔离有什么区别？ -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2015-12-3 (#9808298@0)

又来个屏蔽，LOL 你的理论花样翻新啊，确实不知道你的屏蔽和隔离都出自哪里。 -weichen2005(重在参和); 2015-12-3 (#9808316@0)

我深入浅出也不能让你觉得明白的话，也没辙了。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2015-12-3 (#9808326@0)

一个社会引入大量贫穷的人口， -lzh0007(lzh0007); 2015-12-10 {277} (#9822435@0)
只能让社会秩序走向崩溃，这不只是恐怖袭击的问题。不要说穆斯林如何，就是引进其他宗教族群的难民，客观理智的人都会反对的。现在在法国，难民小偷遍地，警察根本不管，理由就是它们也需要吃饭！那这里和法国比已经是天堂了！但是只要大量引进难民，加拿大必然很快“法国化。多参考各方面的信息。

这个道理确实欠缺了些。飞机失事人少却比大量车祸更上全球头条。我以前说中国死刑执行比不上美国街头被当场射杀的，不仅仅是人数问题，更是一种日常生活里的恐惧感，走在路上一不小心或者反应稍迟就有一些可能吃枪子。 -broken_2(鲜花绽放的锁链❷); 2015-12-3 (#9807694@0) +6

美国每年车祸死亡的有3万多人,而被恐怖袭击的只有31人,这就是事实 -galactica(晋窑窑主); 2015-12-3 (#9807733@0) +2

美国每年自杀死亡的有4万多人,而被恐怖袭击的只有31人,这就是事实 -galactica(晋窑窑主); 2015-12-3 (#9807734@0) +2

美国每年心脏病死亡的有60万多人,而被恐怖袭击的只有31人,这就是事实 -galactica(晋窑窑主); 2015-12-3 (#9807737@0) +2

其实都是全球变暖的错。 -galactica(晋窑窑主); 2015-12-3 (#9807739@0) +3

多谢你继续打疯子的脸 -kavin09(kavin09); 2015-12-3 (#9807756@0) +3

智商啊。。人窑主是讥讽你好不好？哈哈。。本来不想理你了，实在忍不住笑了。。 -madog(武疯子 - 纯聊天); 2015-12-3 (#9807762@0) +18

你太不厚道了。LOL。 -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2015-12-3 (#9807766@0) +10
LOL, 就你这智商当然不知道这只是借用话题而已,居然还敢来自作聪明的解释 -kavin09(kavin09); 2015-12-3 (#9807780@0) +4

继续打脸,看看这些制造大屠杀的都是谁 -kavin09(kavin09); 2015-12-3 (#9807774@0) +5

You forgot the September 11. -verano(Summer); 2015-12-3 (#9808153@0) +1

怎么只会跺脚了呢。像女人一样太爱肉联吧，失去理智； -ly2010(晚豆角); 2015-12-3 (#9808203@0)

继续打脸,看屠杀后面的真正原因, -kavin09(kavin09); 2015-12-3 (#9808321@0) +2

就找到原因有什么用？你即使是美国公民，也是茫茫选票中一张；加拿大人就先想加拿大人的事，别把救世主的事让加拿大老百姓来撑着。 -ly2010(晚豆角); 2015-12-3 (#9808344@0) +1

没用，我就想用事实打那疯子的脸 -kavin09(kavin09); 2015-12-3 (#9808432@0) +2

那你说说反穆斯林的根本原因是什么？ -lzh0007(lzh0007); 2015-12-10 (#9821798@0)

据统计印度因为恐怖袭击一年大约死了6万多人，美国人少确实是安保还不错了。 -james4rn(james); 2015-12-10 (#9821938@0)

首先，我觉得美国枪太滥了。就你问题：我觉得许多抢劫杀人等刑事犯罪，是没有共同目的的个人行为。但msl的杀戮后面有一个共同的东西，就是这个藏在后面的共同的东西，才是恐怖。 -looksee(qiaoqiao); 2015-12-12 (#9825659@0)

@Philadelphia

According to figures from the US Department of Justice and Council on Foreign Affairs,11,385 people died on average annually in firearm incidents in the US between 2001 and 2011. In the same period,

Replies, comments and Discussions:

More Topics