×

Loading...
Ad by
Ad by

哇,还有这么多人支持韩寒,略略出乎我的意料。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 来,带你在长安街上调个头
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛来,带你在长安街上调个头 (2012-04-11 11:25:21)
    标签: 杂谈
    微博地址:http://weibo.com/1191258123/ye5WN034I

    十年前,我在北京租了一个夏利开,人虽不面,无奈车慢,所以很知趣的开在机场高速慢行道上。车里坐着朋友,我俩当时都是愤青,正激烈批判着腐败和权贵,突然后面一辆奥迪贴近晃灯,并用警报呼哧了一下。我一看旁边车道是空的,也没让,继续自顾自开着。没过十秒,那台奥迪突然满血,全身能闪的地方都闪了起来,随即,我被后车用扩音器劈头盖脸骂了一顿。坐在边上的朋友抢了一把方向盘,说,咱让让吧。奥迪很快从我边上超了过去,骂声一直缭绕了好几百米。我对朋友说,妈的,这帮孙子走路像王八,必须横着走到底,开车像火车,必须一条道开到黑。朋友说,算了,你看人家的牌照,京AG6X打头,这个很厉害,一般来说是给XXX的,还有那些京A8开头的,以后你得看着点,都是给XXX的。作为一个只知道沪A牌照100位以内惹不起的上海司机,我听得云里雾里。最后朋友对着远去只会开直线的奥迪牌火车,恶狠狠撂下一句,操,以后宽裕了,还是得买黑色奥迪。

    后来朋友真买了黑色奥迪,却一直没有上牌。我说,这不挂牌照没问题么,朋友说,没事,我有这个。他指了指前窗下的一块铁皮,上面写了两个字,警备。随着时间的推移,他又增添了“京安”“人民大会堂XXX”“政协XXX”,一直码到了副驾驶,堵车的时候都能用来打牌比大小了。我非常担心随着牌子的越来越多会挡住他的视线。好在朋友喜欢激烈驾驶,每次一劈弯,那些牌子就因为惯性,全摞成一堆了。于是朋友就得停车重新洗牌。我问他,这在路上开管用么?朋友说,太管用了,你看我,没牌照,但装了警灯警报,有这么多证,更加神秘,警察绝对不敢拦,哪知道你什么来路的。来,我给你违规掉个头看看。

    当时我们正开在长安街上。长安街很难调头。记得我初到北京时,有次开车错过了一个路口,一直调头不能,突然看见一个大门,门口还算宽敞,定睛一看,新华门,以为是新华书店系统的,想好歹和自己的职业沾点边,就直接往里扎,打算在门口揉几把,假装自己是出门左拐。。。。。。在差点被击毙之后,我对长安街产生了深深的恐惧。我对朋友说,算了,别试验了。

    朋友不语,遇见一个红灯,他爆闪一开,直接顶到交警跟前。交警假装没看见,转身给了我们一个屁股。我说,他真不管你诶。朋友嘴角一撇,道,丫不上路,按照常规情况,丫应该把直行的车流给我拦断了,方便我掉头。


    过往的车没有一台避让我们。朋友拉了一声警笛,交警回头看了我们一眼,准确的说是看了那些牌子一眼,无奈拦停了对向的来车。朋友从容的掉了个头。我承认,对于刚刚二十上下的我,在那一刹,特权为我带来了虚荣和愉悦,纵然这特权还是山寨的。有那么十秒钟我异常膨胀,觉得自己都快从车窗里溢出来了。但很快我发现,那些停在对面车道里等候的车辆看我们的眼神中并无景仰,甚至充满愤慨。我不由自主往下缩了缩。

    朋友不屑道,没事,别理那帮傻X,你看那捷达了没,你看丫挂的那个警备牌,我一看颜色就知道是假的,四元桥汽配城买的。我这块可是那XXX的关系。但说是警备牌以后不能用了,统一只能挂京安了。那我——前面那傻X怎么开那么慢,来,你呼几句,拿着这个,按边上说话就行,不用多说,十个字,前面车靠边,前面车靠边,丫就乖乖闪了。。。。。。

    到今天,我已经不能描述当年坐在这台奥迪里复杂的心情了。午夜的平安大道,我们坐在路边吃羊蝎子。空无一人的街道上,依然有车拉着莫名的警报呼啸而过。朋友说,丫那个分贝数不对,也是四元桥汽配城买的。

    是的,面对特权,我们厌恶,但享用到一点假特权,心中又有窃喜,面对吃特供的人,我们批判,但自己用到了那些特供,又会得意。很多人恨特权,因为特权没有在自己手中。我有朋友觉得如果他掌权,必然从善如流。其实未必这样。我相信没有人会不沉迷其中,除非他的特权大到无需彰显,只用表演一些低调的姿态。朋友的人生也有起落,现在他早就不开那台奥迪,换成了一台很普通的七人座家用车。说起从前,他摇头笑道,太虚妄了,以前老骂那帮家伙,自己居然也在模仿他们。但他又会觉得,黑色新款的奥迪A8很不错。

    人总是很矛盾,纵然我以后再不好意思坐进各种真真假假的特权车里耀武扬威,但每次要误机时,我心中最阴暗的部分也会冒出一个想法——如果我有急事要办,而要去的地方一天只有一个航班,我明显赶不上了,恰好我又有特权,我会让这架飞机连同几百个乘客等我半个小时么?抛去一切伪善,我觉得答案八成是——我会的,而且会让机长把责任推卸到航空管制上。

    没有人能控制自己不会凌驾在他人和法律之上,哪怕他再好再温厚。体制赋予特殊个体的特权是无法靠自我修行来美化和消解的。就算你知道,那些没有特权的人正在对你唾骂和鄙视,不存丝毫的敬意,你也无法停止享用这些。就像苏联的特供制度再受平民的诟病,面对经济衰败,民怨沸腾,有可能同归于尽,那些身在其中的人也不愿意放弃它。没人愿意主动把各种车证扔在风中。答案不会在风中飘。

    苏联的特供体系一度幻想能够延伸到工人,以为这样可以巩固政权。但是它没等到那一天。就算那天来临,苏联依然不会有好下场。当特权想惠及到越多人时,只是特权阶级感到威胁以后的自保罢了。承诺他人将能得到什么,最终他人什么都得不到,只有限制那些承诺者自己的权力,他人才能得到他本该得到的一切。

    写这些没什么意义,纯粹是想起以前在北京的日子,又看到眼前新闻,乱涂几笔。我们所见的社会进步或者退步,常常只是特权与特权之间的争斗结果。人有善恶,权无美丑,所以去向何方,全凭运气。多少个权倾一方的人说倒就倒。这次倒一个,也许国家向前走了,那万一下次倒错一个呢。如果一个地方充满着的不被限制的权力,那么谁都不会安全,包括掌权者自己。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 呜呼。好文。。。哈原来这个就是韩寒的微博。
      • 他换了头像了,前一阵看到他的微博还不是这头像。。。他小时候长得很讨人喜欢啊。。。
    • 痛快!!
    • "很多人恨特权,因为特权没有在自己手中。", 精辟!! 好文!!!
      • 这个和那个“杯中窥人”中的意思是一样的。13年了,又转了一圈回来了。
        ”《杂文报》、《文汇报》上诸多揭恶的杂文,读之甚爽,以为作者真是嫉恶如仇。其实不然,要细读,细读以后可以品出作者自身的郁愤——老子怎么就不是个官。倘若这些骂官的人忽得官位,弄不好就和李白一样了,要引官为荣。“
        • 没读过"杯中窥人",以前很少关注HH,现在关注的也不多. 他的东西看的不多, 要真说出HH的东西多有深度,也谈不上,但就我看到的东西, 他说出了一些一般人不敢说的真实的社会现象.我们这个社会是一个需要真话的社会..
          • 需要真话,还是需要自己喜欢的“真话”?他编造经历写出来的“真话”,如果符合我们的观点,就是真话了么?
            • 那些到底是不是真话呢?如果你认为不是,说出你的理由,否则就是对自己不喜欢的真话有意视而不见了。
    • 好。
      • 自省一下,俺自己就曾有过这种阴暗心理。唉,特权,特权真的是会上瘾的。
    • [转贴] 韩寒的第四篇垃圾博文是胡编乱造的十条铁证
      • 夏虫不与语冰
      • 说实话,写下这些“铁证”的作者,自觉地把自己归为“答春绿”的行列。拿网友的比喻就是:村妇想象皇后的生活是怎样的?----- 天天躺在炕上吃柿饼子
      • 说的是"胡编乱造",没说"带笔",性质变了。
      • 不管逻辑通不通,文笔通不通,张口就是"铁证"。真是无畏啊
      • 说实话,这种铁证,我连看都不看。韩寒的杂文本来就是一种形式。甚至他套用别人的经历也可以。别人给他讲故事,他艺术加工一下也可以算是韩寒自己的故事。无可厚非。
      • 写文章就是写文章,从小学语文都知道,文章里的“我”不一定就是我。
        • 所以我怀疑这是挺韩派的卧底写的。
        • 既然是这样,那是不是说,实际上他所说的经历特权,经历特权的心理活动,都不是他亲身经历过的,都是编的?既然都是编的,怎么能够表明他的文章的结论是对的,而不是胡扯?雨mm粉了韩寒之后,智力急剧下降,没有了“小吃门”的风采了。
          • 先想想自己经历过这些特权没有,如果没经历过,是不是就不可能得出那些结论呢?看看这里楼上楼下有很多人都赞同韩寒文章中的那些结论,是不是一定都有过那些经历呢?不一定吧?
            • 你没有亲身经历,怎么知道他说的对不对?很多人实际上经历了特权,反而厌恶特权呢。有什么普遍意义。而且现在也说明那个”我“不是韩寒了。又是有代笔的了?
              • 你没有经历过被抢、被杀,难道就体会不出被抢、被杀的恐惧和愤怒?这都是一个道理。如果一个人在文章中叙述被抢、被杀的恐惧和愤怒,虽然他并没有经历过被抢、被杀,这能算作是代笔吗?怎么连基本概念都搞不清楚?
          • 我从来不是韩寒的粉,我只是就这篇文章而言,不管谁写的,文章就是文章,你通过一篇文章了解某个现象,有一些感想和共鸣就可以了。哪有这样读文章的啊。那步步惊心还是穿越剧呢,作者真去过清朝吗?她咋能写出雍正还有那些格格大臣的心理呢?
            • 你不会认为所有的文章都是小说吧。小说第一人称不是指的作者,这是常识。但是现在连杂文感想发个帖子写个”我“,也不是指的作者么,而且可以不是亲身经历吗?比如你写了对小吃的评价,难道不是亲身经历,只是帖子里的虚构的”我“去吃过小吃么?这样可以吗?
              • 这当然是两回事了。我又不是专业的写手,我写文章是因为我遇到了这样一件事情,然后我把它描述出来,如果我没有遇到这件事,也就不会有后面的文章了。韩寒是专业的写手,他写文章是他的职业。他是为了抨击某中现象,表达某个观点。
                本文发表在 rolia.net 枫下论坛这篇文章就是特权现象了,他使用开车这样一个例子。。语言文字就算有所夸张,也无所谓,我是普通人,百年不遇遇到一件事,我把它写出来,那作家隔三差五就得发表点什么,他哪能生活中遇到那么多的事,那么多的场景,那么多的经历呢。就像上面人说的,就算是发生在朋友身上的事他借用一下也无所谓啊。

                如果说我写的文章是流水账,类似于说明文或者纪录片。韩寒写文章类似于电影。看电影就看看故事情节,演员表演,拍摄画面,这个电影所反映的社会现实以及看完电影后给人带来的思考。如果看电影,却要一直盯着屏幕看哪里穿帮了,那多没有意思呢?

                另外我写的小吃的帖子就一定是真实的吗?就算我自认为是我的真实感受,可是很多人不认为啊,认为我完全是无事生非,根本和事实不符。看过我帖子的人,有的人相信了,有的人就不信。另外你在回帖中说没了小吃门的风采,你认为那是风采,可是很多人不这样认为啊,很多人认为那是我的败笔,经常把这件事翻出来用作攻击我的一个工具。你看就连这么一点儿小事,在肉联这么一个范围很小的地方都很难有统一的观点和看法。那方韩这样全国都有名的人物,怎么就能铁证铁证的,这种争论根本就没完没了。。。。

                另外这篇文章如果不是韩寒写的,我一开始就不知道,看过去就看过去了,类似这样的文章网上不是很多很多吗?为啥一听是韩寒写的,本来觉得好或者一般的感觉,一下子就不好了呢?文章不还是原来那篇文章吗,只是因为之前不知道谁写的,之后知道了,对它的感觉就发生那么大的变换吗?

                反正我看文章就看文章,我不在意也不关心是谁写的,还有人说三毛的文章都是胡乱编造的,都是她意淫出来的,说她和荷西感情根本就不好等等。。。那又怎么样呢,反正她已经死了,反正那些文字已经流传下来了,文字本身有什么错呢,带给我很多美好的感觉,这就行了。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
                • 建议雨季妹妹重温一下《叫父亲太沉重》,反正“是为了抨击某种现象,表达某个观点”,真不真的就无所谓了,周恩来坏到那个份上、或者那个份下,也都是可能的。
                  • 韩寒这篇文章里所叙述的那些社会现象和心理及其背后的原因难道不真吗?为什么要纠缠那个“我”真不真呢?何况没有人有确实的证据证明韩寒一定没有那些经历。
                • +1。
                • 现在一些人对于韩寒是怀疑一切,打 倒 一切.鸡蛋里面挑骨头 vs.查看铁证.
                • 我都说过了,韩寒写的不是小说,电影,不能胡编自己的经历。雨季妹妹觉得胡编无所谓,但是就是这样的无所谓搞得中国乌烟瘴气,一塌糊涂的。小网民不能胡说,做了作家,难道就有胡说特权?这个文章一看就是胡编的,怎么会有好的感觉?不管是不是韩寒写的都是胡编的。
                  • 你说不管这篇文章是不是韩寒写的,都觉得是胡编乱造。这一点儿我不和你争论。可以说这篇文章写的不好,我不喜欢,我不同意作者的观点,我有自己的看法,这些都是正常的。但我不喜欢说这篇文章是假的。
                    如果一篇文章是假的,那真的应该是什么样呢?如果一个人拿了一个假LV 包,我可以说包是假的,因为马上和真的一对比,拉链啊,针脚啊,防伪标记啊,很多地方会有区别,因为有一个真的在那里作为标准比着呢。。。

                    那文章啊,电影啊,一些艺术的东西啊,你可以说粗制滥造,观点荒谬,语言乏味。它怎么就是假的呢。

                    当然代笔是另一回事,署名可以有真假之分。有一句话叫做科学没有国界,但是科学家有国界。我想说,文章没有真假,但作者有真假。

                    我写这么多只是想说,我并不否认有代笔的可能,但这不影响我阅读以韩寒署名的文章。我不喜欢那种读一篇文章,要大卸八块去找穿帮的地方。韩寒10年前是不是开过夏利对这篇文章没什么影响。挑这种毛病毫无意义。反驳这种质疑只会成为口水仗。10年前怎么就不能开夏利呢,比尔盖茨也可能身上有没带钱的时候,说不定他有急事就要租车,说不定车行就剩下最后一辆夏利了,说不定。。。。最主要的是这样的质疑有意义吗?

                    不是说求真的精神就可以把一切都抵消掉,真的而且还得是有意义的。如果一个画家可以画鼻涕和大便很逼真,那有什么意思呢?反正画的再真我也欣赏不了。
                    • 说得真好!
              • 这里不是在写小吃,而是在谈论一种普遍的社会现象和心理及其背后的原因,这些现象、心理和原因并不一定要有韩寒这篇文章里所叙述的那些经历才能体会出来,何况你也没有确实的证据证明韩寒一定没有那些经历。
    • 极有同感,好文。
    • 把连带自己的那些人的阴暗面揭露的一览无遗, 在特权诱惑面前人无一不会屈服.这是正常人性软弱的地方.讽的好.而以此建立的人为特权制度就更显得丑陋.
    • bravo! 非常欣赏韩寒.
    • 韩寒的小说我就是偶然翻过几次,但对韩寒的欣赏从来没有改变过。能够尖酸刻薄的讽刺政府和挖苦独裁洗脑的作家全国找不出5个。希望韩寒不要哪天被关到监狱。
      • 看天涯和猫眼的黑韩帖子,那水军,乌泱乌泱的,很多ID除了黑韩,什么事也不干。这阵式,除了真理部出钱雇得起,还真想不出有其他组织。如果有时间俺写一个网络机器人,统计一下这些ID有多少
      • 我相信韩寒真有可能有一天进监狱,但绝不是因为“尖酸刻薄地讽刺政府和挖苦独裁洗脑”。无论真实罪名还是名义罪名。
    • HH心里这个想法,是否适用于每个人,不好说。想起很久以前单位一老师傅,脸不变色地言曰,天下的男人,有哪个不想三妻四妾的 --想必他自己一定是的了,但因此得出关于天下男人的推论,我总觉得太想当然了。
    • 我也有点个人怀疑是代笔了。但是假如任何人有勇气敢于让别人代笔写这样的文章,我也表示一下敬佩。
      • +1。HH是否请人代笔有那么重要么,他拿出来的这么多文章能吸引眼球才是真本事。
    • 哇,还有这么多人支持韩寒,略略出乎我的意料。
      • 你倒韩是反他代笔呢,还是反他的文章,还是就反他这个人?
        • 说过n次了,我强烈质疑他代笔。
          • 那么如果有人说<三重门>写得好,他是不是韩寒的支持者呢?
            • 那取决于他自己。
              • 就是说你不知道。:)
                • 我猜测在这里赞扬韩寒文章的人基本上都是韩寒的支持者。你同意吗?
                  • 怎么叫"支持者",用铁证坚信韩寒没有被代笔?都不用猜,我就敢肯定这个论坛上一个都没有。
                    • 你先提出支持者的,你说明一下吧,看看我们的定义是不是一样。
                      • #7428964@0
                    • 我可以先说,我定义的“支持韩寒”包括如下情况:(1)不相信韩寒代笔(2)不在乎韩寒代笔与否,喜欢韩寒署名的文章。
                      • 可能还包括:(3)反对质疑代笔。
                      • 其实很多人谈不上支持, 对这种无休止的行为很不耻.都"铁"了那么多次了,还在"铁". 以后改钢证, 再改金刚石证比较好.:D
                      • 嗯,我也觉得你是这样理解的。
                        • 说说你的理解
                      • 还有(4)对执政党强烈反感到以至于是非已经不重要了的。
                        • 这个....... 似乎不能算支持韩寒吧。
                          • 从目前列队来看,好像应该算。
                            • 好吧,我相信会有些人因为这个原因而支持韩寒。
                        • 正好相反,反韩的方粉不是真心出于打假,而是出于对执政党的爱护,因为这些人从来不打方舟子的假。
                          • 你很到位的证明了我说对了。
                            • 说说你的理由,就像我一样,否则无意义。
                              • "反韩的方粉不是真心出于打假,而是出于对执政党的爱护",把这句话倒过来读,然后用否定的语气。
                                • 还有关键的一句你怎么漏了:“因为这些人从来不打方舟子的假。”不能这样断章取义啊。
                                  • 那再加一条(5)黑方的
                                    • 不知道你在说什么,反正是思维混乱得一塌糊涂。
                    • 难道许许多多不断能够串联起来的、能够指向同一结论的间接证据不能让沉默的大多数明白韩寒及其背后的团队造假。
                      原本对方、韩两人均无好感或恶感,仅在一些新闻报道偶而扫描过。去年底注册了微博,结果无意中赶上了署名"韩寒 "的韩三篇,读了第一篇,许多观点近似,对其好感大增。一月中麦田打
                      假,本人也仅看了标题,未读内容,认为麦对韩三篇不满而打击韩,故而鄙视之。然韩随后的三篇博文
          • 俺看文章, 因此你上面的结论很酸. 哈哈.
            • 俺脚着他这篇可以算是现代版的刘姥姥逛大观园。。。。文笔还不如肉联网友。。。。也不够愤。。。。就是比较土。。。。
              • 俺脚着这个不是代笔。。。。起码这篇不是。。。。代笔还不找个好点的。。。。
                • 文笔虽然简陋,思想可不简单,不是代笔也至少是给润色过的。不得不说韩家父子有时候真是做到了你中有我,我中有你。
                  • 融为一体创作也没什么啊. 最主要是看写啥. 司马南, 孔庆东很真.但写的东西很臭.
                  • 俺还真没看出有神码思想。。。。不上不下。。。。想愤没愤起来而已。。。。
              • 俺部分赞同. 质量不算高. 无论如何, 喜欢就看, 不喜欢就不看, 非常简单.
                • 俺看三重门翻了5页估计就扔一边去了。。。。这个如果是他写的算是第二次看他的东东。。。。好在不长外加勾起些回忆。。。。坚持着看完了。。。。
                  • 俺一页都不会看. 因此.我不是看人才看文章. 这点有人就是不能理解.
                    • 隔山买牛。。。。?你比俺厉害。。。。没看过的东西俺不会评论。。。。不论人还是文章至少看过一样才说。。。。
                      • 因此我不评论三重们. 我不厉害. 但我可以反驳用科学来评价三重门:))
                        • 用科学评价三重门。。。。?说来听听。。。。
              • 真是驴唇不对马嘴,这篇文章你想怎么贬低都可以,怎么扯得上刘姥姥逛大观园?是不是根本就没逛过大观园?
                • 你知道刘姥姥逛大观园吧。。。。?要是不知道就算俺对驴弹琴好了。。。。
                  • 我当然知道,显然是你不知道,否则就不会发生这种驴唇不对马嘴的事了,不过在弹琴之前,先把嘴对正了,免得又弹歪了。
                    • 真想听啊。。。。?
                      • 要想弹琴,就弹点真货出来,比如说说韩寒的这篇文章为什么“是现代版的刘姥姥逛大观园”,而不是愤来愤去,否则只能表现自己的浅薄,暴露自己的嫉妒羡慕恨。
    • 这文章不管是韩寒写的还是方舟子写的,都算是好文章啊。
      • 这文章是方舟子写的?写得不错,引起了很多人的共鸣。什么? 你说是韩寒写的?这个文盲又在胡编乱造了,去赛你的车吧,我们这里是文坛。
        • 方舟子的文笔不会这么差,如果真是方写的,那证明韩是对的,读那么多年书还是只有高中生水平,不如不读。
          • 哦,来了个文笔鉴定专家。可是有人就是喜欢这‘高中生水平'的文章,让您见笑了.
            • 没啥要见笑的,青菜罗卜各有所爱,焦大也不会爱上林妹妹,『知音』的读者肯定要比『相对论』的多。
              • 要不,您来一篇, 让我们开开眼, 瞅瞅"读那么多年书"的水平?
              • 怎么我看到方舟子的粉丝大都是些小混混啊?那是因为方舟子的文笔好还是文笔差?
                • 如果小混混们都对方舟子有点兴趣了,那我们这儿到是有点希望了。
                  • 没看见天涯高楼和这里盲目崇拜方舟子的小混混吗?除了YY还是YY,一月就开始YY“大获全胜”、“韩寒躲起来了”之类,现在四月都过去一半了,还在不厌其烦地YY,能有什么希望?