×

Loading...
Ad by
Ad by

单从数据表现来看,从投资回报来看,无疑RBC 是最好的选择。

Beta 值对这几家银行来说,没有多大意义(基本在1上下,紧跟大盘表现,波动基本没有区别)。如果我是基金经理,稳定投资部分首选RBC和TD,小部分赌BMO,因为它受mortgage loan 坏账影响最大,将来经济恢复,可能会是个不错的underdog 题材。

CIBC我不考虑,纯属个人感觉。历史记录来看,管理有问题。而且,圈内对其企业文化和管理风格普遍反应不够其他几家好。

说到TD,我的感觉更像中国的工商银行。它在美国收购的几家破产区域银行,外加Ameritrade 这个discount brokerage,将来还是会有不错的增值回报的。

RBC 在这几家中,国际化最好,我想这也许是它的10年回报率最高的原因之一。规模优势也不可低估。
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 哪位大侠能指点一下:如果投资加拿大银行股,首选那个?红利率cibc最高,BMO其次。但过去十年股价增值率rbc第一。各自的业务特长又是什么?谢谢。
    • 这么多CFA和speculator,就没人知道?还是知道就不告诉你?
      • 你还是到北美投资论坛里去问吧。不要污染了这里的净土
        • 净土?这个问题是CFA的本职工作。考CFA的连这问题都回答不了,不知道你们考CFA干吗。学不能致用,可悲。别以为自己读了两本书就阳春白雪了。
          • 看你的投资期望和周期了, 如果看重长期稳定的Dividend,肯定选Div Yield% 高而且股价比较稳定的了。如果看重股价带来的资本回报,那就各花入各眼了,基本面分析不能仅仅看报表,还要了解企业本身。我不喜欢CIBC,如果是我,我会选择RBC 和TD,比较有进取心的加拿大银行。
            • 要谈进取心,RBC还真不行。你得看CIBC和TD了。 一个在IB,另一个在RB。。。
            • 问题是10年回报依次为(145%),TD (95%)bmo(79.4%)CIBC (57.86%)。而RBC的beta值0.83<BMO 0.93<TD0.97<CIBC 1.06。股利率由高到低依次为CIBC,BMO,RY, TD。
              既然RBC最保守,那么为什么过去10年的股价增值率最高?CIBC的股利率最高,是否意味着股价低估?如果你是基金经理,你会选哪个股?据我所知,RBC的基金作的还可以。BMO好像mortgage作的比较多。CIBC过去几年好像投资犯了错还有隐私泄露等事件,现想用高红利率刺激股价?至于TD,好像美国银行,aggressive, 颜色有点像国内的农业银行:).以上只是我的感官认识,抛砖引玉而已。
              • 单从数据表现来看,从投资回报来看,无疑RBC 是最好的选择。
                Beta 值对这几家银行来说,没有多大意义(基本在1上下,紧跟大盘表现,波动基本没有区别)。如果我是基金经理,稳定投资部分首选RBC和TD,小部分赌BMO,因为它受mortgage loan 坏账影响最大,将来经济恢复,可能会是个不错的underdog 题材。

                CIBC我不考虑,纯属个人感觉。历史记录来看,管理有问题。而且,圈内对其企业文化和管理风格普遍反应不够其他几家好。

                说到TD,我的感觉更像中国的工商银行。它在美国收购的几家破产区域银行,外加Ameritrade 这个discount brokerage,将来还是会有不错的增值回报的。

                RBC 在这几家中,国际化最好,我想这也许是它的10年回报率最高的原因之一。规模优势也不可低估。
                • 同意。BMO的主要业务是Mortgage吗?我只是猜的,没做过财务分析。
          • 真可笑,学CFA的难道都是做股票分析的吗?说话做人都要nice一点
            • 可笑的是你。大千世界,问个问题,无伤大雅。你用不着说我污染“净土”一类的话。学会尊重别人才懂得尊重自己。大部分CFA都是做公司研究的或在大银行,大公司做风险管理的,这是事实。
              • 你主贴的问题一点问题没有,但是你接下来的说话就很不nice, 看不惯你说话的傲慢的语气;说净土是因为这个坛子的人说话都很友善,没有你这样说话的
                • ok. you make sense. Thanks.
          • 花几十小时作的分析,你出多少钱买啊?
      • 能给你最好答案的是Cover加拿大银行业的Equity Analyst或PM。但这涉及工作敏感信息,他们怎么会随便就告诉你。如果...
        只是其余人没有经过仔细全面专业的分析而随便说说,那么这些银行差别都不大,按照efficient market理论,大部分因素和期望都反映在price里了。一句话,散户还是避免个股投资。
        • 没错。可惜efficient market理论从来没成立过。那只是一个美好的理论假设
          • 在发达国家,对于一般投资者而言,market usually is efficient. 真正能发掘inefficiency并从中获利的只是极少数人(恐怕你不在此列)。即使专业的基金经理,能长期outperform大市的尚属少数。Everyone is chasing alpha, but actually they can't even beat beta.
            • 你说的我明白。成功的只是少数。可是你知道为什么那么多人买彩票吗?因为每个人都认为他们都有可能获得巨额奖金。买股票的没有人不想beat market,可惜那是少数人。
              即便互联网时代,有效市场也只是相对有效。因为信息的传递还是有先后顺序的。

              在这里,我只想讨论银行业务特性和投资价值分析。这没啥错,学习而已。
            • Do not judge me please. It is ridiculous to judge somebody you never know.
    • I am not a CFA. The following is my personal opinion: I like BNS and BMO most
      I am not a CFA. The following is my personal opinion: I like BNS and BMO most. Here are my reasons: 1. BNS is the best among the five bigs for it ROE (~20%) and Effection Ratio (< ~55%) 2. BNS is most diversed "international" bank 3. I like its business model: focus on emerging countries - higher ROI. It comes with higher risk, but is offset by its diversion. 4. BMO has been building moment for a couple of qtr. Its P&C division gets record earning every qtr with best growth rate (~20% y over y). It is not surprise if you see earning surprise this coming qtr (Aug 24th) 5. You will be well rewarded if you do BMO DRIP (2% discount - I believe) Good Luck
      • This is what I want. Thank you so much.