本文发表在 rolia.net 枫下论坛准确预测地震，中国人32年前就创造了世界奇迹！

20多年前的秘密：唐山大地震曾被准确预测出来（转自中国新闻周刊）“这是几十位当事人的采访录音，里面讲的是一个20多年前的秘密。”
　　
“1986年出版的《唐山大地震》，主要是写地震之后发生的事，2005年问世的《唐山警世录》，则是对地震前的预报问题进行的调查。29年过去，唐山大地震终于在公众面前呈现出了一个比较完整的全貌。”

“震撼世界的1976年7月28日唐山大地震，震前曾被准确地预测出来了。” 　　

唐山作家张庆洲经过长时间调查，最近向世人披露了这一令人震惊的消息。2005年5月，《报告文学》杂志社推出张庆洲的长篇调查《唐山警世录》，揭开了鲜为人知的一幕又一幕…… 　　

“地震前，地震监测网覆盖了整个唐山地区。”张庆洲援引1986年《地震报》统计数据说，1976年上半年，唐山地区群测点中的骨干点就达85个。 　　

“各种异常都已经十分明显了，光监测地震用的微安表就不知道烧了多少块。”张庆洲说，据他调查，绝大多数监测点都发现了不同程度的临震异常，至少十几个点向上级单位发出了短期临震预报。 　　

张庆洲把几十盘录音带往桌子上一摊，对《中国新闻周刊》说，“这是几十位当事人的采访录音，里面讲的是一个20多年前的秘密。” 　　

被冷遇的预报 当年唐山地震监测网的工作人员中，张庆洲说他印象最深的，是开滦马家沟矿地震台的马希融。这位担任过河北省第六、七、八届人大常委的七旬老者，曾两次发出了临震预报。 　　

从1976年5月28日开始，马希融发现，一直平稳的地电阻率值出现了急速下降的现象。他一边加紧观测计算，一边注意观察地下水和动物变化。为慎重起见，马希融还与其他地震台站进行沟通，最后确认监测结果无误。7月6日，马希融正式向国家地震局、河北省地震局、开滦矿务局地震办公室，发出短期将发生强震的紧急预报。 　　

7月14日，国家地震局派来两位分析预报室负责地电的专家。他们检查了设备、线路，没有发现任何问题，之后指出，地电阻率值下降是干扰引起的。 　　

《唐山警世录》记录了马希融与国家地震局专家那天的对话。

专家：如果按照你的意见，唐山不就在地震中毁了吗？ 　　

马希融：我是这个看法。　　

专家：如果真是大震，发生前将有很多小震。 　　

马希融：如果先发生大震，后发生小震群呢？ 　　

专家：世界上还没有这样的震例。 　　

马希融：昌黎后土桥是专业地震台，为什么近两个月来曲线形态和我台那么一致？ 　　

专家：后土桥地震台内外线很乱，现在也不承认是异常了。　　

马希融：那您看我们地震台呢？ 　　

专家：很好。以后我给你寄一些资料来，你好好学习学习吧。 　　

7月26日、27日，地电阻率再次急剧下降。思虑再三，27日18时，马希融拿起电话，向开滦矿务局地震办公室发出强震临震预报：“地电阻率的急剧变化，反映了地壳介质变异，由微破裂急转大破裂，比海城7.3级还要大的地震将随时可能发生。”此时距唐山大地震发生仅有9个小时。 　　

地震前的最后一个傍晚，与马希融一样焦急的还有北京地震队的耿庆国。 　　

那晚耿庆国正在三里屯的岳母家。家里人说屋外晾的衣服爬满了蚂蚁。耿庆国低头一看，地上一层潮。为预报此次地震已奔走多日的耿庆国立刻做出判断，这是地下水往上涨，要地震！他马上跑到三里屯派出所，借用那里的电话跟地震队进行了最后的沟通。 　　

耿庆国向《中国新闻周刊》回忆起29年前的那段经历，情绪依然非常激动。　　

7月以来，北京市地震队监测的各种异常已经非常明显了。7月14日，北京市地震队紧急给国家地震局打电话，提出震情紧急，请国家地震局分析预报室立即安排时间听取汇报。国家地震局说，先到天津、唐山等地了解情况，21日再听汇报。 　　

“可到了21日，国家局没来人。不能再拖了，北京队业务组副组长张国民就直接给主管华北震情的国家地震局分析预报室副主任梅世蓉打了电话，请求立即听取汇报，但梅世蓉把汇报时间推迟到了26日。”耿庆国说。

“26日那天，国家局来了15个人，梅世蓉没到。国家局的同志听取了整整一天的汇报后，传达了梅世蓉的意见。”耿庆国回忆说，当时梅世蓉的意见是“四川北部为搞防震已经闹得不可收拾，京津唐地区再乱一下可怎么得了？北京是首都，预报要慎重！” 　　

“国家地震分析预报室是一个决策部门，大震迫在眉睫，但我们过不了那道关。”耿庆国说，“按照当时的地震水平，虽然报不准7月28日，但7月底8月初的时间段是可以报出的；虽然报不准7.8级，但5级以上是可以报出的；虽然报不准唐山这个确切位置，但是京津唐一带是可以报出的。事实上唐山地震前6个小时就出现了地声、地光，如果给老百姓打个招呼，减轻人员伤亡是可能的。” 　　

听取北京市地震队汇报的国家地震局分析预报室京津组组长汪成民，也高度关注着华北震情的发展。汪成民接受《中国新闻周刊》采访时说，以他为代表的国家地震局一批年轻同志坚持认为唐山、滦县一带会有大震，但他们的意见始终得不到重视。 　　

正是在这种背景下，汪成民做了一次“越轨”行为，也正是这次“越轨”行为使距唐山市仅115公里的河北省青龙县躲过了这场塌天大祸。 　　

7月14日，全国地震群测群防工作经验交流会在唐山召开。汪成民要求在大会上做震情发言。当时主持会议的国家地震局副局长查志远没同意，让他在晚间座谈时说，但强调不能代表地震局。就这样，汪成民利用17日、18日晚间座谈时间，通报了“7月22日到8月5日，唐山、滦县一带可能发生5级以上地震”的震情。“我当时就想造舆论，把震情往下捅。”汪成民对《中国新闻周刊》说。 　　

青龙县科委主管地震工作的王春青听到汪成民的震情通报后，火速赶回县里。县领导冉广岐拍板，7月25日，青龙县向县三级干部800多人作了震情报告，要求必须在26日之前将震情通知到每一个人。当晚，近百名干部十万火急地奔向各自所在的公社。 　　

唐山大地震20周年前夕，1996年4月11日，新华社刊发消息：中国河北省青龙县的县城距唐山市仅115公里，但这个县在1976年唐山大地震中无一人死亡。最近青龙县被联合国有关机构列为“科学研究与行政管理相结合取得成效”的典型。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
转载另一位网友原创文章:

得知四川大地震的消息，我立刻感到非常震惊、极度悲哀和强烈愤怒！从此以后，我的心每天都充满哀痛，每次看到地震的消息我的眼里都含着泪水！

在唐山大地震的梦魇32年后、在科技如此发达的今天，唐山大地震的惨剧却再次在多灾多难的2008年重演！令我感到震惊的是，这么大的地震，职能部门和有关部门竟然没有一星半点的预警！实在难以置信，天上有卫星、地上有高精度的科学监测仪器，还有从上到下、层层叠叠的专业地震监测人员和领导们，为什么会出现如此惨痛的后果？

紧接着，有消息在网上披露出来，灾区曾经有两次本应该引起关注的大自然异常现象被那些自视为高人一等的林业和地震监测部门的官员和专家们扼杀了，数万条鲜活的生命就在他们的不经意间、在他们的政治幽默中顷刻间永远消失！ 解放军的昼夜苦战、温总理不停流下的悲伤泪水和疲惫不堪的身影也无法唤回这些宝贵的生命。。。。。。

在网上出现有关地震自然预警的帖子后，那些善于防民之口的地震检测局的专家和领导们的态度和反应速度却来了个360度的大转弯，马上召开记者会，进行强有力的、科学的、国际化的反击：

稿源：[南方都市报]

　本报讯（记者 虞伟）发生大地震，地震局为什么没有任何的预测和警告？这成为公众关注的焦点问题之一。昨天下午，四川省地震局副局长邓昌文表示此前监测未发现宏观异常，也未捕捉到相关信息。国家地震局一位官员表示，短期预报在国际上都是一个难题。

在12日下午的新闻发布会上，邓昌文称，震区可能还会有余震。由于汶川离成都较近，可能还会有震感。当有记者询问，为什么此次地震事先未能监测到时，邓昌文说，此前监测未发现宏观异常，也未捕捉到相关信息。地震预报是一个科学难题，事实上，我们地震预测水平算比较高的。据他介绍，地震发生后，四川省地震局半小时内就派出工作组赴灾区，由于灾区通信中断，具体受灾情况尚不清楚。
　　据悉，地震前兆包括微观异常和宏观异常两大类。所谓宏观异常，是指地下水异常、生物异常、气象异常、地光异常、电磁异常等。微观异常是指人的感官无法觉察，只有用专门的仪器才能测量到的地震异常。
　　国家地震局一位官员表示，我国对中长期地震趋势能有一个较准确的把握，但对震前半个月至数月的短期预报，或者几天至十几天的临震预报，在国际上来说，都是一个难题，都还达不到准确有效的水平。

到底是局长大人，回答问题很有针对性和艺术性，非常完美的假大空废话，但是就是一点也不涉及到这次大地震自己到底为什么没有发挥一丁点的作用。

问题一：“没发现宏观异常、没捕捉到相关信息”：请问是在什么范围内、什么情况下没有发现、没有捕捉到？是在办公室的茶杯里、香烟上、闲聊中，还是在荒郊野外，抑或是在乡镇村落？ 这些“没有发现、没有捕捉到”是否有文字记录？如果没有，你是否经过全面调查，直到每一个有关的监测人员都肯定说没有？如果你没有做到这点，你凭什么在发生如此惨剧后得出这样的结论？你这和说谎、自我开脱有何区别？ 如果你做了，那请你出示材料，以实事服众，以实事来证明自己的清白！

问题二：什么样的异常才算是“宏观异常”、什么样的“信息”才可以被你们“捕捉到”？ 至少，请说明你们是通过什么方法、方式来发现“宏观异常”的、你们是通过什么方法、方式来“捕捉相关信息的”？ 我的怀疑是，你们从上到下根本就没有做这些工作！如果有做，请出示证据，以便消除我们的怀疑。如果你们根本就没有做这些工作，面对那数以万计在大地震中遇难的亡灵，那你凭什么要如此信口开河？这至少算不算工作的失职、渎职甚至是犯罪？连四川省政府网站或者电视都有报道的地震谣传和蟾蜍大迁移算不算“宏观异常”？算不算“相关信息”，这么明显的主观主义、教条主义、西方至上主义，还大言不惭妄称科学， 其是你的潜台词就是：再大的“宏观异常”我地震局承认了才算是，我说是就是，我说不是就不是，我这个局长就是权威，我的权威比大自然的异常还要权威，连大自然都得听我的，地震当然然也得听我的！

事实证明，至少地震谣传被你们发现过也捕捉到过，但你们处理的方法却是根本就不往地震方向联想，还自以为是地斥之为“误传”，时至今日，到底是不是“误传”已经很清楚了，而且我怀疑实事是不是真的象报道的那样，是某个地方官员把“地质灾害”误听为“地震灾害”，首先“质”和“震”在读音上有明显区别，就是用四川话来说，“质”和“震”听起来也截然不同！第二，就算是那个地方官员听错了，这么大的事，难道他就不会先核实再动员村民们避灾？ 第三，依然就算他听错了作了错误的动员，但当地的老百姓为什么全都相信了呢？ 我不知道那个曾经在外面避灾的村镇里面是否还有活着的人们，如果有，希望有关部门予以调查，以便查清实事，我们不希望冤枉一个好人，但也希望不要放过任何一个失职、渎职的人员。

所以，很明显，这位局长大人自圆其说的“没发现宏观异常、没捕捉到相关信息”根本就不是事实，事实是：地震前确实有过所谓的“宏观异常”，只是被地震监测部门当作笑话佐料而已。特别是那个林业部们的领导，竟然拿动物的极大异常来开“蛤蟆迎奥运”的政治玩笑，我不知道他现在是不是还有开玩笑的心情或者说他还能不能开玩笑。

据我了解，地震前还有其他异常，这些异常在成都，只是没有引起注意而已。例如，有网友说，头天晚上，成都的狗叫了一夜，还有一个有心的网友说，地震前几天，她们那里垃圾中转场的老鼠突然几乎看不到了，当时没多想，但现在看来就是地震前的预兆。 如果说处于地震区的异常里地震局官邸太遥远，那么发生在成都的异常你们有任何注意吗？ 如果没有，那你们到底是在做什么样的“地震监测”？你们到底有没有做过所谓的”宏观异常“监测？如果没有，这算不算失职、渎职、犯罪？

既然你说你们没有发现和捕捉到“宏观异常”，那么你们发现和捕捉“微观异常”的工作又做得怎么样呢？ 你能够提供你们在地震前10天以内，特别是地震前3天对绵阳、汶川等广达65000多平方公里灾区所做的微观监测记录吗？ 如果不能提供，这个问题的性质就远比撒谎“没有发现、没有捕捉到”宏观异常要严重的多！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net