×

Loading...
Ad by
Ad by

看了这个你应该鄙视一下

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 菲尔普斯被疑造假夺金
    • 又见识了老美那个榜,嗯嘿!
      • 奖牌排名问题之争可以休矣。还要看人家一贯怎么排的,如果一直都是按总数排,那也没什么错。中国一直按金牌排,也没什么错。不能太阿Q,自己管板凳叫条凳,别人就不能叫长凳;煎鱼用葱段,别人就不能用葱丝。
        • 如果有一家美国媒体,美国银牌多的时候按银牌排名,金牌多的时候按金牌排,铜牌多的时候按铜牌排,没牌的时候倒着排,那我也要鄙视鄙视它。
          • 很多年前就注意到美加很多媒体按奖牌总数排名的怪事. 当时想金牌数和总牌数都是美国第一, 所以没觉得有什么不妥. 现在金牌第一和总牌第一分离了, 这个排名法就引起分歧了. 不是本届才这样
          • 看了这个你应该鄙视一下
            • 为什么?人家愿意把奖牌数按照铜牌,银牌+金牌的次序列出来,然后再按总数排名,我觉得没啥呀。
              • 按总数排名至少应该把总数也列出来吧。堂堂一个AP会这么不Professional?
                • 我终于给你找到了。人家AP第一天就是这样排法,当时中国排第一。
                  我感jiao美国人奥运会10届里面赢个8/9届,输得起,不至于说在排名上玩花活。


      • 美国人的这个排法反映了两个国家倾向性的不同,中国强调胜利,美国强调整体的强大。美国的这个排法更加人性化,运动员没有太大的压力。并且从美国目前的奖牌数来看,美国体育的整体实力还是要优于中国。
        金牌多固然是实力的体现,但是会发现整个结构缺少基础。而奖牌多且平均,反映的是整体实力的稳固。一个国家的实力结构应该是纺锤型的,两头少,中间多;这样的结构最具有竞争力。中国的奖牌数,体现了中国今年来国力的提高,但是不必急着非要立刻比出个高低名次来。体育场上,当仁不让。国家政治经济外交上,中美的交锋和冲突也不会应为奥运的结束而停止。兴奋之余也要保持一分的清醒。
        路漫漫其修远兮。
    • 百分之一妙
      • 美国人第二天就1/100秒输了块金牌。但是没人提了。Dara Torres,年龄41岁,2008拿了3块银牌。28年,5届奥运会,没有拿过个人金牌。这次就差那么一点。非常佩服她的精神。
        • 木秀于林, 风必摧之. 得了八块金牌, 大家必然要拿他开涮. 如果能以绝对优势获胜, 大家就不会关注这些了. 注意力就会转向兴奋剂之类的东西. 体育竞赛的魅力之一 就是有这些场外花絮的存在
        • 蝶泳规则是双手同时触墙才算有效,从水底照片上看Phelps显然没做到,美国人一直说我们欺骗,这次是他们在骗!
          • 是美国人判断谁胜谁负的么?莫名其妙。
            • NBC和SI不是美国的?他们的照片只显示Phelps首先单手触墙,他们的很多作者本身就是运动员,会不懂碟泳规则吗?
              • 裁判是美国人?
              • 当时判定金牌归属的不是NBC
                • 判断胜负的是OMEGA,也是Phelps的赞助商。我说欺骗是指美国媒体,在对待中国和美国运动员的态度完全不同。
                  • 塞尔维亚提出了申诉的,最后他们接受了IOC的判决。
                  • 那站在泳道终点盯着选手的人是干啥的?
                    • 这个网站上有比较详细的信息,联合报的报道也提到了这个网站。
                  • 咱们的媒体也是偏向自己的运动员的时候多一些. 我们可以希望美国媒体对待中美选手态度完全一样, 甚至偏中国一些, 但不要指望. 大家都是胳膊肘往里拐的
                    • 我觉得美国媒体对中国敌意太浓,中国体操队的年龄问题几乎每天都放在头版。
                      • 只是你的感觉而已. 等有机会看到美国或其他国家的什么队在奥运会上年龄做假时, 你一样能看到他们那股穷追猛打的劲.
                        • 举个例子吧,奥委会主席批评BOLT,本来和中国完全无关的,也被YAHOO拿来当话题批评中国。
                          • YAHOO的文章说的很有道理啊, 我也赞同作者的观点. 一个国家被别人批评很正常, 咱们几十年前不也对老毛子有过九评吗? 现在中国已经撅起了, 奥运会金牌也拿了第一了,
                            以后被别人评头论足的时候会越来越多, 说明什么? 说明别人在意你. 如果大家都不理你, 是不是又该失落了? 别人夸你, 又有媒体说西方要捧杀中国. 批评不得, 也夸不得, 不知道怎样才能合咱们的心意, 用北京人的话来说咱们是不是有点事妈?
                            • YAHOO的文章,开头就批评了中国的西藏,苏丹,言论自由和人权问题,你赞同这些应该和奥运联系在一起?
                              • 把它们联系在一起的不是作者, 而是IOC和中国政府. 在申办时就承诺要改善这, 改善那. 既然没有关系, 干嘛要做承诺?
                      • 媒体当然有倾向。那也要有事情给人放到头版,这些事情谁做的呢?你如果抓到别人伪造成绩的把柄,你也可以天天头版。
                      • 美国媒体对中国敌意太浓为什么扭约时报要说他成绩是假的呢?扭约时报不是美国媒体?美国是中国金牌排行最大的对手,这样不是自断臂膀吗?
                        • 这个标题就很标题党. 菲普斯做什么假了? 即使发生了判断错误, 也是裁判和电子仪器的问题, 与菲普斯何干?
                          • phelps 的胳膊是假肢, 被加长了。
                            • 假肢好像不违反规定的吧,除非里面有马达。。。
                              • 手上还有蹼.................
                        • 没看出纽约时报的报道是在指责Phelps的成绩有假,只是说了句,阴谋论者可能会指出,作为Phelps的赞助商,OMEGA可能会有利益冲突。
                          • 如果扭约时报向着美国,此时它会什么都不说。在大家争议他这块金牌的时候,扭约时报发文议论,只要他不是立场鲜明的说金牌就应是美国的,它就在帮着对方。外人正在议论中国小姑娘年龄造假,你隐瞒还来不及呢,此时一家中国媒体突然发消息说要是假的金牌就没啦
                            赞助商利益也受损啦。这不是脑子缺根弦吗?
    • 这件事说实在确实很妖.但这是在中国的泳池比赛,每天有这么多人比赛,很难想象怎样能造假.
      • 所以大家就想象别人做假
        • 纽约时报可能因为这个耸人听闻的标题而销量大增.而那些以为抓到了美国也造假的人则象是抓到了救命稻草.就算全世界都造假,也不意味着你造假就不错了.这是个很简单的道理.
          • 有道理. 国人潜意识里有法不责众的心理, 另外揪住别人, 这样道德上的负疚感也能得到一些弱化
      • Phelps自己没有作假,除非他真装了马达。说OMEGA作假也很牵强,因为它只提供,并不操作仪器。但结果确实是很有争议的,因为按规定双手触墙才有效,但从现有的照片看,Phelps应该只是右手触了墙。
        • 整个事件就是个无聊的炒作.OMEGA有高频电子照片.塞尔维亚看过都没话说.钮约时报却拿这种题材来八卦.
    • 不知道大家争论什么,这篇文章出自纽约时报。如果这也算攻击中国的文章的话,真是无语了。
      • 好象这个帖子争论的是美国的诚信问题.
        • 跟美国也没有直接关系。有人怀疑phelps成绩有假,要公布录像,omega不干。美国佬的报纸就拿出来讨论。
          • 当时CBC和NBC足足放了二十遍慢动作回放, 从电视上实在是看不出来. 相信仲裁机构吧, 他们是专家
            • 我的意思是人家自己不护短,人家敢拿出来讨论,而不是。。。。
              • 你说反了吧?
                • 对不起,那个链接是辩解的。原文可能是这个。我是从万维网,根据相关的单词google的,没仔细读原文。只是看了照片就放上来了。感觉万维网那篇文章是重新编排了一下,感觉不一样。