×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@Philadelphia

奥运奖牌排名的正确方法- • 同意，能让美国排名第一的方法就是正确方法，politically correct ZT

xiake68(大侠)
若按金牌来排名，恐怕美国这次只能做老二了；若以奖牌总数来排，美国似乎也难保老大。因此以上两种排名都不太合理，且有失公允。

奥运赛事过半，美国若在奖牌上做再大竞争似乎已经没有多大意义，因此寻找一个科学的合理的排名方法是出路所在。

费某认为，根据国际通行规则，奖牌排名应该去掉最高分，即金牌总数，同时去掉一个最低分，即铜牌总数。这一样以来，按18日北京时间晚上7点30分结果来排，结果若下：

美国第一：22
中国第二：14
俄罗斯第三：12

费某认为这个方法及其排名结果都容易被美国人民包括广大美籍华人接受和欢迎的。


-----------------

把金牌和银牌铜牌同等待遇是肯定有问题的，请问谁记得多少得银牌的运动员？其实排排名也就是好玩，可以这样：金牌4分，银牌2分，铜牌1分。

不过，足球那么多人踢才一块金牌，体操一个人就一块，真的好难啊。。。
(#7733@48)
Last Updated: 2008-8-19
This post cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 我觉得，中国人用金牌数衡量的观念应该被用奖牌总数衡量的观念替代。追求第一，追求完美，太累了，是种折磨。追求前三就好了，没那么类。而且，奖牌总数多，代表全民平均参与比较好。 -x888(笑看人生); 2008-8-18 (#7717@48)
    • 因为金牌跟奖金，升官挂钩的。绝大多数项目，银牌=0。 -bigwashroom(奥运八卦爱好者); 2008-8-19 (#7721@48)
      • 逮个机会就网政府啊体制上扯，你不扯你能死啊？！官员也是百姓，中国百姓普遍看中金牌，就有这样的体制。等中国百姓把三个牌分量看的差不多的时候，政策体制都会移动的。你不要以为老百姓都聪明得不得了，当官的不仅笨而且都是逆老百姓而动的。他们一致着呢。 -x888(笑看人生); 2008-8-19 (#7724@48)
        • 你怎么这么激动？都和谐了。 -bigwashroom(奥运八卦爱好者); 2008-8-19 (#7725@48)
          • 看前三，而不是只看金牌，这会使社会更人性化，更和谐。因为运动员压力小了，训练不用绷紧神经，从而导致心理问题。不激烈的竞争，也让人和人之间的关系更坦然。 -x888(笑看人生); 2008-8-19 (#7729@48)
            • 我百分之一百同意全民运动和淡化金牌。但是，中国拿金牌的项目，大半来自绝对优势项目，举重，跳水，体操，射击等，这些项目不拿金牌就是失败，而且这些项目难以大众化。这就是现实。 -bigwashroom(奥运八卦爱好者); 2008-8-19 (#7730@48)
    • 嗯，再看看各国进入最后决赛的人数，看整体水平，有些项目竞争太激烈了，第4名只比第三名差一点点。 -worldy(.); 2008-8-19 (#7722@48)
    • 那是按照IOC的排名方法,全世界大部分国家采用此方法. -aloha2u(工夫茶); 2008-8-19 (#7723@48)
      • IOC是排名方法，即便IOC也看重金牌，也是鼓励更高更快更强，对它来说是对的。可是对一个国家来说，应该鼓励全民参与，模糊前三是个好办法。 -x888(笑看人生); 2008-8-19 (#7727@48)
        • 其实国际奥委会的宪章第58条规定不允许做奖牌排行榜的. -display(display); 2008-8-19 (#7772@48)
      • 美加的电台里每次都是按奖牌总数报, 所以山姆大叔一直压在咱们前面. -flyscot(冷眼看世界); 2008-8-19 (#7728@48)
        • 加? 为什么我看得也是按金牌排的 -kqc(海市); 2008-8-19 (#7800@48)
    • 美国电视台按奖牌多少排列,很不幸其他国家都按金牌多少排列 -xiake68(大侠); 2008-8-19 (#7732@48)
      • 奥运奖牌排名的正确方法- • 同意，能让美国排名第一的方法就是正确方法，politically correct ZT -xiake68(大侠); 2008-8-19 {739} (#7733@48)
        若按金牌来排名，恐怕美国这次只能做老二了；若以奖牌总数来排，美国似乎也难保老大。因此以上两种排名都不太合理，且有失公允。

        奥运赛事过半，美国若在奖牌上做再大竞争似乎已经没有多大意义，因此寻找一个科学的合理的排名方法是出路所在。

        费某认为，根据国际通行规则，奖牌排名应该去掉最高分，即金牌总数，同时去掉一个最低分，即铜牌总数。这一样以来，按18日北京时间晚上7点30分结果来排，结果若下：

        美国第一：22
        中国第二：14
        俄罗斯第三：12

        费某认为这个方法及其排名结果都容易被美国人民包括广大美籍华人接受和欢迎的。


        -----------------

        把金牌和银牌铜牌同等待遇是肯定有问题的，请问谁记得多少得银牌的运动员？其实排排名也就是好玩，可以这样：金牌4分，银牌2分，铜牌1分。

        不过，足球那么多人踢才一块金牌，体操一个人就一块，真的好难啊。。。
      • 这就是为什么美国是世界第一强国的原因. 其它国家都不是 -flyscot(冷眼看世界); 2008-8-19 (#7734@48)
        • 看来你挺骄傲呀， -xiake68(大侠); 2008-8-19 (#7737@48)
    • 支持，我个人就只看奖牌总数。 -collapsar(笨笨和旦旦+Emma); 2008-8-19 (#7779@48)
      • 那么我看还是奖牌给到第四，第五名更好，鼓励全民健身！！！HAHA。 -pingdan(pingdan); 2008-8-19 (#7840@48)
        • 同意，最好是前十名。能进入世界前十名也算不容易的。 -collapsar(笨笨和旦旦+Emma); 2008-8-19 (#7849@48)
          • 干脆，直接把参与比赛的运动员人数除以人口基数，谁大谁牛。 -copperbean(豆泡松果 之 铜豌豆); 2008-8-19 (#7853@48)
            • 你，你你！这样中国不就没戏了？！ -collapsar(笨笨和旦旦+Emma); 2008-8-19 (#7858@48)
              • 是哦，给和谐掉了。 -copperbean(豆泡松果 之 铜豌豆); 2008-8-19 (#7882@48)
          • 前100名...比较全面些 -billni(移民是首歌); 2008-8-19 (#7854@48)
            • 突发奇想，应该是参赛人数的十分之一计算名次。比方说一个项目有100人/队参加，那么前十名将参加排行榜。第一名10分，第二名9分，以此类推。 -collapsar(笨笨和旦旦+Emma); 2008-8-19 (#7864@48)
              • 比较全面! -billni(移民是首歌); 2008-8-19 (#7867@48)
              • en. -copperbean(豆泡松果 之 铜豌豆); 2008-8-19 (#7887@48)
    • 奖牌总数多，代表全民平均参与比较好？有点逻辑性好不好，美国一个游泳运动员菲尔普斯一个人拿8块金牌。是不是也需要按照体操的去掉一个最高分的办法把菲尔普斯的8金给和谐掉。 -cunny(Ken); 2008-8-19 (#7880@48)
      • 一二十年前，美国也是按金牌论英雄。那时第一集团前两名转来转去也就是美国苏联。后来，苏联垮了、东西德合并了、偏偏中国又从第二集团迈进第一集团。最可气的是中国每次都是先声夺人拿金牌，为了保证美国第一，只好如此排法。不必扯上其他理由。 -bblb(老博); 2008-8-19 (#7998@48)
        • 严重同意！！实际上小美国鬼子是最小肚鸡肠的！！！！ -pingdan(pingdan); 2008-8-19 (#8130@48)

More Topics

  • 谁有 ~选我当班长~ 下载链接
  • 中国公安部下发紧急通知
  • 奥运会特别讨论区 是不是考虑删掉 奥运都玩了， 还有谁会感兴趣
  • 4000亿的遮羞布，不到一个月，就被扯得干干净净
  • 转：奥运宾客在北京消费近1.6亿。花了四千亿？
    • 奥运会特别讨论区