×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

[转帖]爱国论

本文发表在 rolia.net 枫下论坛爱国,爱的是什么?是这片山河,还是这一草一木?是这里的建筑,还是这里的车流?
是这里的空气,还是这里的泥土?都不是,我们所爱的,是这里的人。
当换了一片土地,见到同样肤色,同样眼睛,同样发色的人们时,就是我们的乡土情泛起的时候。
假想,当故乡的土地上再没有你所熟悉的民族,你还会在亲吻脚下的热土吗?
你是会思念曾经的人们,还是会固守这块田地?与其说爱国,不如说是爱国人。
当空洞的国被真实的国人代替,我们才有爱的理由,也才不至于被人利用过多。
可惜可悲的是,打着爱国名号的人们,却有相当做着伤害国人的事情。
平日不说,即便是在大家群情而起目标一致的时刻,也不忘为了突显自己的爱国而大骂他人是卖国贼。
如果是真的爱国,自当敬重自己的国人。即便是表达方式不同,也应是平心静气地探讨,而不是出言不逊,
恶意伤人。也或许,是他们这种话语方式习惯了,对于自己的亲人也是这样?
除此之外,更应该认识到,爱自己的国,未必要伤害他人的国。
毕竟世界不是一个零和游戏的场所,要能双赢,何乐不为?
中国自周开始所抱有天下大同的理想,并不与爱国冲突,但却比爱国更高明。
战国数百年,终能复而合一,极大的原因是众多游士四处游说所宣扬的大一统所致。
而在西方,分而能合,不多见了。
中国却始终能分而复合,以孔子为代表的当时的“国际主义者”功不可没。
当然,国与国的关系缺少不了博弈之争。但是国与国的民众之间,却不妨保有更高的追求。
如果不是被政治利用,哪里的人民又希望整天打打杀杀?
而且,如果能做到爱外人,那么要做到真爱国人也就不难了。
即便往小了说,只求己国的利益,除应有爱国之心,也应有爱国之谋。
爱国之谋从何而来?吵架当然是不可取的。
同心协力的道理谁都懂,但做起来就那么难?
爱国,实在且狭义地讲应该是为一国的人民谋利益。
若只是逞一时口快,而最终导致国民利益的损失,那算不算爱国?
至少从结果上来说不算。
那只是个不知大局的败事有余者,如果有什么值得称道的,那就是他所谓的感情,如果那还真算是的话。
为一群体谋利益,需要的是一个公共的平台,用以表达讨论。
而任何损害到这个平台的,都是不可取的。这个平台上,公共利益至上,个人的私欲不符合游戏规则。
而破坏这个平台的一样应该被抵制,比如破坏这个平台的话语环境,既是解决一时的私欲,也是破坏公共的基础。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • olimpic game in 2008,,,garbige,,,,,nobody want to see ...
    骄傲中最廉价的就是国家骄傲;因为当人以其祖国为荣时,就表示他自身没有足以自傲的品格,不然他也不会把骄傲放在那与千百万同胞所共享的东西上了。天赋资质的人可以一眼看穿自己国家的短处。只有本身一无可取的笨人才不得不依赖他祖国的骄傲;他高兴的维护着祖国任何的缺点与短处,借祖国的荣耀来弥补自身的不足。
    -----------叔本华
    • [转帖]爱国论
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛爱国,爱的是什么?是这片山河,还是这一草一木?是这里的建筑,还是这里的车流?
      是这里的空气,还是这里的泥土?都不是,我们所爱的,是这里的人。
      当换了一片土地,见到同样肤色,同样眼睛,同样发色的人们时,就是我们的乡土情泛起的时候。
      假想,当故乡的土地上再没有你所熟悉的民族,你还会在亲吻脚下的热土吗?
      你是会思念曾经的人们,还是会固守这块田地?与其说爱国,不如说是爱国人。
      当空洞的国被真实的国人代替,我们才有爱的理由,也才不至于被人利用过多。
      可惜可悲的是,打着爱国名号的人们,却有相当做着伤害国人的事情。
      平日不说,即便是在大家群情而起目标一致的时刻,也不忘为了突显自己的爱国而大骂他人是卖国贼。
      如果是真的爱国,自当敬重自己的国人。即便是表达方式不同,也应是平心静气地探讨,而不是出言不逊,
      恶意伤人。也或许,是他们这种话语方式习惯了,对于自己的亲人也是这样?
      除此之外,更应该认识到,爱自己的国,未必要伤害他人的国。
      毕竟世界不是一个零和游戏的场所,要能双赢,何乐不为?
      中国自周开始所抱有天下大同的理想,并不与爱国冲突,但却比爱国更高明。
      战国数百年,终能复而合一,极大的原因是众多游士四处游说所宣扬的大一统所致。
      而在西方,分而能合,不多见了。
      中国却始终能分而复合,以孔子为代表的当时的“国际主义者”功不可没。
      当然,国与国的关系缺少不了博弈之争。但是国与国的民众之间,却不妨保有更高的追求。
      如果不是被政治利用,哪里的人民又希望整天打打杀杀?
      而且,如果能做到爱外人,那么要做到真爱国人也就不难了。
      即便往小了说,只求己国的利益,除应有爱国之心,也应有爱国之谋。
      爱国之谋从何而来?吵架当然是不可取的。
      同心协力的道理谁都懂,但做起来就那么难?
      爱国,实在且狭义地讲应该是为一国的人民谋利益。
      若只是逞一时口快,而最终导致国民利益的损失,那算不算爱国?
      至少从结果上来说不算。
      那只是个不知大局的败事有余者,如果有什么值得称道的,那就是他所谓的感情,如果那还真算是的话。
      为一群体谋利益,需要的是一个公共的平台,用以表达讨论。
      而任何损害到这个平台的,都是不可取的。这个平台上,公共利益至上,个人的私欲不符合游戏规则。
      而破坏这个平台的一样应该被抵制,比如破坏这个平台的话语环境,既是解决一时的私欲,也是破坏公共的基础。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 你是不是强迫症啊?你不愿看就不要给自己填堵,别人怎样是别人的选择
    • 英语拼写不好就用中文吧,大家会理解的
      • 8个英文单词,2 个拼错,2个语法错误,建议下回改用汉语拼音。
    • Pretty heavy words, I must say. As self-contradictory and delusional as he sometimes was, Schopenhauer is a very interesting character.