本文发表在 rolia.net 枫下论坛rollor 兄,我也不完全同意此文的全部观点,比如所谓和美国挪威比”反思“之类。还有此作者批评人大独立调查是不符合国情,我也不同意。
但是总的来说,我认为作者是摆事实,讲道理的。他的事实是否透彻,道理是否正确,以我的水平来看,是正面的。
作者是为政府和铁道部辩护,这是毋庸置疑的,但是单这个,不能说明他就没有道理。比如法庭上被告人的律师的辩护词,大家都知道是偏向被告的,但不能因为这个就否定他的辩护。所以老兄以为这个是”表扬稿“就一笔抹杀,我认为是不妥当的。
关于事故本身,是不是就是中国特有的,是匪夷所思的?作者举出了印度,日本,德国,英国的铁路事故,我认为作者的事实和数据是极有说服力的。作者断言中国铁路的安全程度,可以和世界最高水平相比,这个应该很难反驳吧?
关于事故的事后处理,确实是存在仓促的缺陷。但是很难说那是为了掩盖真相。我一直关注此事,阅读了大量的微博消息和报道,但是没有什么看到任何像样的所谓的”合理的怀疑“。
关于事后的公众反应和媒体反应,我觉得不仅是针对此次事故的,实际上是很多民间各种积怨借此机会的总爆发。这个是可以理解的,但是很失望即使是我很欣赏的报纸比如”南方都市报“,都是在煽情上下功夫,没有冷静的评判。另外,记者问了温家宝总理6个问题,5个很尖锐,最后一个较缓和,本来是很好的策略,缓和一下媒体和政府剑拔弓张的紧张关系,但是居然记者被人肉,可见民众的狂热不理智到达何种程度。相比起政府来,公众和媒体这次居然落后了。
最后我觉得此次事件实际上反应了政府的进步。我看了遇难者家属的和温家宝总理的对话,我感叹到遇难者家属质问的尖锐,温总理的道歉的谦卑,和媒体的勇敢。这些都代表了中国社会的进步。但是有人提到这些了么?
很多人或者觉得我冷酷,从灾难中只看到进步,但是有时候确实如此。我觉得,中国人,缺乏的是理性和冷静,多的是狂热和表演。所以在任何一次集体的狂欢中,有人跳出来,泼一盆冷水,对大家对社会都是有很大好处的。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
但是总的来说,我认为作者是摆事实,讲道理的。他的事实是否透彻,道理是否正确,以我的水平来看,是正面的。
作者是为政府和铁道部辩护,这是毋庸置疑的,但是单这个,不能说明他就没有道理。比如法庭上被告人的律师的辩护词,大家都知道是偏向被告的,但不能因为这个就否定他的辩护。所以老兄以为这个是”表扬稿“就一笔抹杀,我认为是不妥当的。
关于事故本身,是不是就是中国特有的,是匪夷所思的?作者举出了印度,日本,德国,英国的铁路事故,我认为作者的事实和数据是极有说服力的。作者断言中国铁路的安全程度,可以和世界最高水平相比,这个应该很难反驳吧?
关于事故的事后处理,确实是存在仓促的缺陷。但是很难说那是为了掩盖真相。我一直关注此事,阅读了大量的微博消息和报道,但是没有什么看到任何像样的所谓的”合理的怀疑“。
关于事后的公众反应和媒体反应,我觉得不仅是针对此次事故的,实际上是很多民间各种积怨借此机会的总爆发。这个是可以理解的,但是很失望即使是我很欣赏的报纸比如”南方都市报“,都是在煽情上下功夫,没有冷静的评判。另外,记者问了温家宝总理6个问题,5个很尖锐,最后一个较缓和,本来是很好的策略,缓和一下媒体和政府剑拔弓张的紧张关系,但是居然记者被人肉,可见民众的狂热不理智到达何种程度。相比起政府来,公众和媒体这次居然落后了。
最后我觉得此次事件实际上反应了政府的进步。我看了遇难者家属的和温家宝总理的对话,我感叹到遇难者家属质问的尖锐,温总理的道歉的谦卑,和媒体的勇敢。这些都代表了中国社会的进步。但是有人提到这些了么?
很多人或者觉得我冷酷,从灾难中只看到进步,但是有时候确实如此。我觉得,中国人,缺乏的是理性和冷静,多的是狂热和表演。所以在任何一次集体的狂欢中,有人跳出来,泼一盆冷水,对大家对社会都是有很大好处的。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net