×

Loading...

@Philadelphia

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下家园 / 望子成龙 / 是不是不管哪的医生都这么___(脑补吧):韩国大型综合医院专科医生的年收入约为20万美元,高于韩国人均收入的6倍。韩政府决定明年医学院招生将增加2000人。16日众多医生决定集体辞职。罢工是个权力。但几乎所有其他罢工群体的收入都远低于医生;也没谁有‘天使’的称号。
    别砸我,还要找医生看病呢😀。不过,可能用不了多久,很多病症就可以找Medical ChatBot了。
    • 增加入行门槛,保护行业收入,只要有行业协会,都是这么干的。
      • 没毛病。不过那就把‘天使’呀,社会给予的尊敬还回来。
    • 医疗系统的问题,医生最了解内情。韩国为全世界整容,为什么?因为医疗系统没经费,医生没职位。这次扩招医学院,却没有增加医疗系统的投资,就是增加整容医生而已。另外韩国医学生是廉价劳力,使劲用。国内也跟着学,累死好几个了。
      • 不了解太多细节。韩国医学院现在每年招3058人,增加2千人应不只整容医生。国内不能向好的学?感觉东亚/东南亚到处都是血汗工厂,只有当权的高高在上。可能日本医疗系统好一些?
        • 如果不增加医院里的职位,新医生没全职工作,只能去做整容。加拿大其实也有这个问题,年轻的专科医生经常要等好多年才能等到医院有正式职位。 +1
    • 医生收入高,因为技术要求和人手不够,现代科技已经可以让医生这个职业,如同当初的码农一样,从少数人需要大量时间培训才能掌握基本技能,转向成为劳动密集型行业,增加人数是必然,因为培训时间和成本会降低,而就业机会也多,后面 ai 支持型医生是趋势 +2
      • ai 早就是工具,以后助益会更大。关键是得有医院,有医疗费。
        • 硬件早不是问题。之前ai做不到替代医生大部分工作,而且培养一位老费劲,就算弄个医院也没人做。现在不同了,病人自己按ai结果都能判断个八九不离十,从医就业难度降低了,这样增加医院就不愁没人干活。至于费用,那就看政府支出和个人收入了,这个不是 ai 能解决的 +1
      • 很多次去家庭医生/儿科医生/Walkin,都没太大用,就是求个心理安慰。如果有trained得很好的Medical ChatBot,我会试一试的。
        • 参考那位37岁去世的三娃妈的经历。肺癌晚期了自己吃消炎药觉得管用,还上网去查啥胆汁引起的复杂胃炎。 +1
          去医院一个星期确诊还嫌慢
          • 您觉得那位37岁去世的三娃妈应当怎样做?
            • 她去看的急诊,虽然经过5小时等待俩医院和双休日等等麻烦,一个星期后也基本确诊了。看家庭医生也会是这套路。早一个月去就会早一个月确诊,或许有化疗机会。不知道她吃消炎药上网查病浪费了几个月。
    • 政府要砸掉医生的金饭碗,医生和政府拼命。类似的事情会在美加发生吗? +2
      • 民主就是个妥协的过程。但政府/纳税人的支付能力和耐心是有限的。到了极限,会再来一次Clinton/Mike Harris的Common Sense Revolution。
    • 韩国医生的平均收入是人均收入的7倍,不是6倍,韩国人均收入2023年刚好3万美元,其中52%的上班族月收入低于250万韩元,也就是1800美元
      • 正常,美加也差不多。韩国比医生挣得多的富豪比加拿大更多。
        • 加拿大医生的平均收入是28万加元,也就是21万美元,加拿大的人均收入是韩国的两倍,所以加拿大没有那么严重
          • 那是因为加拿大医生是incorporated , 不用把钱都拿出来。美国的更准确一些。即使按28万算,加拿大挣5万以下工资的人很少吗?
            • 比韩国少多了吧,人韩国52%的上班族月收入低于250万韩元,也就是1800美元,年收入低于2万1美元,也就是说韩国医生的收入是其它52%上班族的至少10倍,明显不合理
              • 比穷的话,记得看过美国平均工资才五六万吧,医生平均四五十万。加拿大平均工资更低一些,记得看过某个美丽的旅游城市,平均才四万多了。
                想去养老呢。
                • 美国不知道,加拿大的穷人不会比韩国多
                  • 文章也没说穷人,说的是平均工资
      • 这也要抬一杠?楼主说高于韩国人均收入6倍,不就是人均收入7倍的意思吗?
        • 这不是抬杠啦,没那么严重,给楼主补充一些数据