This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 枫下觅巢 /
tor
加拿大联邦政府宣布将允许贷款机构同CRA验证贷款人收入来打击贷款造假
-tracy.f(天挺好);
4-13
{712}
(#16049672@0)
+4
-
道高一尺魔高一丈
-jps(天坛黑棍恶斗柔和七星);
4-13
(#16049755@0)
-
猪都飞了才打假
-giss(rr);
4-13
(#16049765@0)
+5
-
估计大家都喜欢看飞猪摔成肉饼吧，才让些猪飞那么高。不少猪还以为自己真的会飞呢。
-tracy.f(天挺好);
4-13
(#16049787@0)
+5
-
还在咨询阶段吧？只要监管机构不强制，贷款银行不一定需要这个，因为有时睁一只眼闭一只眼，为了提高业务量。
-donot(田长第九);
4-13
(#16049804@0)
+3
-
其实这种机制早就存在，银行想验证你的收入还不容易吗，还需要联邦政府搞什么数字验证？关键银行有人家一套的风险测量办法，一直以来银行都非常稳健，什么T4收入就是个P, 工作一丢随时爆仓，贷过款的都知道，人查账户流水存款资产等那叫一个严。联邦纯属又在搞无效措施。
-czczcz(看得清);
4-13
(#16049975@0)
+3
-
对呀，人玩钱的，会被你骗?
-northwood77(northwood77);
4-13
(#16049979@0)
-
有史以来，破产的银行多如牛毛。
-tracy.f(天挺好);
4-13
(#16050109@0)
+3
-
对的，挡不住房吵吵们。对房市也没啥大用。但可以救不少没啥本事的韭菜房赌赌
-forestjohn(打酱油的);
4-13
(#16050234@0)
-
房赌赌对市场掀不起波澜，政策打压他们没用，相反房市更健康稳健，所以我说这又是一个无效政策。
-czczcz(看得清);
4-15
(#16053007@0)
-
机制没有，出了问题都没责任。机制在那，你不用，出了问题就得背锅。
-tracy.f(天挺好);
4-13
(#16050091@0)
+2
-
杨老师，你不会认为现在出了问题银行不背锅吧？😂
-czczcz(看得清);
4-13
(#16050521@0)
-
说的是当事人。
-mantis(虾钟钱);
4-13
(#16050748@0)
-
我的理解她是说如果机制在那，银行不用，出了问题就得背锅，对不对？
-czczcz(看得清);
4-14
(#16050834@0)
-
对。就跟组织决定是的。没有机制的话，（某）个人决定就是组织决定，除了问题组织背锅，也就是没人背锅。而有了机制，没事的时候个人决定就是组织决定，出事了组织决定就变成了个人决定，组织照样背锅，但个人板子是跑不了的。
-forestjohn(打酱油的);
4-14
(#16051238@0)
-
对。制度不完备，从上到下都无责。有了制度，还出问题，就要有人背锅。
-tracy.f(天挺好);
4-14
(#16051274@0)
-
多数情况下，当事人早就跳槽或者换岗了。除非当时违反规定，从来没听说过银行有查旧账，“机制在那，你不用，出了问题就得背锅”的说法。不要把这里银行想象成中国的体制内。
-geekcode(文心雕码);
4-14
(#16051384@0)
-
有钱人说啥是啥，银行敢得罪么？没钱人政府给你背书也没用。银行就是服务有钱人的。
-ff2021(码农闰土);
4-13
(#16050024@0)
-
作假做出来的有钱人？
-tracy.f(天挺好);
4-13
(#16050093@0)
-
银行最愿意贷款不动产了，增加无风险资产，俗话说的好，跑了和尚跑不了庙。
-ff2021(码农闰土);
4-13
(#16050165@0)
+1
-
美国08地产泡沫就这么来的
-jtax(吾土吾民-专怼房炒炒);
4-13
(#16050567@0)
-
美国那是零首付泡沫，加拿大有吗？一看就知道你没贷过款。加拿大严的你难以想象。
-czczcz(看得清);
4-14
(#16050836@0)
-
好严啊，难道你付1%求人包装被拒了？人要2%是吗？
-jtax(吾土吾民-专怼房炒炒);
4-14
(#16050922@0)
+2
-
你太狠了吧，一般带1M的话给5000现金就可有了，1%都不到。还2%？
-forestjohn(打酱油的);
4-14
(#16051244@0)
-
查的严并不只是查你收入多少，是查你的资产真实性，还款能力和历史，所以才会有收入10倍的贷款出现，你没贷过就真的不知道。
-czczcz(看得清);
4-15
(#16052130@0)
-
原来你们私贷只查资产不查收入啊
-jtax(吾土吾民-专怼房炒炒);
4-15
(#16052160@0)
+2
-
收入不是不查，有资产的人一般收入都比报的多
-czczcz(看得清);
4-15
(#16052877@0)
+1
-
只要把CRA的报税记录和银行贷款记录一对比,一大堆房东要不补税要不卖房子
-goodapril(Fan);
4-13
(#16050086@0)
+9
-
天上飞的猪总归还是猪，早晚得掉下来。
-tracy.f(天挺好);
4-13
(#16050094@0)
+7
-
一大堆房东卖房子，那银行不是亏大发了吗，基本逻辑。
-czczcz(看得清);
4-13
(#16050536@0)
-
银行能亏吗？你以为银行是你们放的私人高利贷啊？
-jtax(吾土吾民-专怼房炒炒);
4-13
(#16050547@0)
+1
-
嗯 你是银行，一大堆你的客户忽然要被迫卖房，你没亏
-czczcz(看得清);
4-14
(#16050835@0)
+1
-
银行哪里亏? 贷出去的款不超过房价的80%, 利息收了, 房价又没跌, 银行只要收回80%就好, 管你那20%亏不亏
-goodapril(Fan);
4-14
(#16051215@0)
-
你利息收的全么？
-czczcz(看得清);
4-15
(#16052128@0)
-
你贷款每月不付利息吗? 不付房子早被银行强迫卖了,哪还等到你自己卖
-goodapril(Fan);
4-15
(#16052275@0)
-
嗯 每月都付利息了，房主被迫提前卖房，所以银行没亏。。
-czczcz(看得清);
4-15
(#16052886@0)
-
要形成制度化。就像简历作假多了，公司雇人现在都要让申请人签字同意做背景调查一样。还记得多年前有一段时间肉联有人炫耀靠假简历找到工作的事么！
-jtax(吾土吾民-专怼房炒炒);
4-13
(#16050154@0)
+1
-
背景调查还需要申请人签字？完全不需要
-oven0001(oven);
4-15
(#16052771@0)
-
银行现在应该很严谨的，要求提供两年税单，工资单，租金收入银行流水，非常齐全
-lostmyid(Ω);
4-14
(#16050989@0)
-
没有CRA那边的验证，再齐全也可能作假。只能防住胆小的人，像brampton loan那种帮你做全套的根本防不了。
-tracy.f(天挺好);
4-14
(#16051269@0)
+1