×

Loading...

@Philadelphia

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 工作学习 / 事业工作 / 告诉IB家长一个好消息 —
    我娃有两位IB毕业的朋友,一个在珍姐,一个在城堡。不能说收入,太俗了,反正都在挖矿。一位是初中同学,一位是大学认识的。其中一位还是女娃哦。
    • 你这是嫌火还不够大。 +3
      • 没,这和火没关系。你看我的整个历史,从来就没有参与过这个斗争。主要是因为我知道娃的朋友圈。我连多大都没打过,也是这个原因。
        • 王者不屑于争三瓜两枣😜 +1
    • 请问挖矿是什么意思啊?
    • 女娃还是TDSB的状元吧😜 +1
      • 即使是也是假状元,那年的TDSB状元没一个是真的,个个都是踩高跷的。
    • 恕我直言:不才两个吗?还一位女生。1)女生拿到矿场的位置比男生容易百倍。2)矿场也有简单的只用js的工作。3)珍姐的工作并不难做,能否进那公司运气为大。IB学生个个都以最高分进UW,才两个进矿,一位还是女生,不正说明问题吗? +6
      • 直言兄追求正义,心存善良,比我只从亲情考虑,要高明。不过女生进矿,也要水平。娃高中女同学也进了,因为来往较多,娃说这女孩的水平也是可观的。 +1
        万一几年后还有女孩要进矿,我怎么能提前几年背上女孩进矿要容易百倍的心理包袱。。。
      • 我就不明白容易百倍是怎麽計算出來的?假如全世界1000個男人,1000個女人;那100個女人去了城堡,然後只有一個男人進了,是這個意思嗎? +7
      • 能进矿场已经很难了,楼主娃的朋友圈就有两个IB算不少了。任何特殊的program都有优缺点,娃适合就好。极端的观点很难得到理性网友的支持,一次两次是表达自己的观点,每次无数次会失去信誉的。 +13
        • 可以告诉你事实。他的朋友圈很大,现在小孩都用那些message group类的 APP,都有很大的朋友圈。UW上届谁进了顶矿大家都知道。非IB毕业生进顶矿的人数是2的许多倍,进顶矿的主体是非IB生,那两个只是outliers。而且楼主并没说这2人被录用的具体工作。顶矿不同部门的 可以告诉你事实。他的朋友圈很大,现在小孩都用那些message group类的 APP,都有很大的朋友圈。UW上届谁进了顶矿大家都知道。非IB毕业生进顶矿的人数是2的许多倍,进顶矿的主体是非IB生,那两个只是outliers。而且楼主并没说这2人被录用的具体工作。顶矿不同部门的

          工作与难度不同,工资也有区别。两家公司,两种性别,才这么区区两人,而且不是在难度高的部门,跟非IB生根本没法比。

          我在发上贴前犹豫了一下,我一向是支持楼主的。以前有些贴(包括IB家长发的)攻击楼主,是我举报, 版主删除的。当时刚读完那几楼关于IB的贴,觉得某些ID实在太不像话,罔顾事实,信口雌黄,再继续下去本坛成谣坛了。为了防止那些ID又跑来蹭顶矿,把芝麻吹成西瓜,防止本坛的健康继续恶化,决定发帖,堵住那些ID。我堵住了! 真正没信誉的是你这种丝毫不知道事实,逮着个芝麻就吹成西瓜的人。

          我以前也写过,识时务, 加拿大的录取方法和IB的给分超高使得有的优秀学生读IB,但是IB生中的极少数,因为有不少比IB教得难的programs。说IB难的都是连中学知识都没学好的。从另一方面说:能普及的都是不难的,是大众能学会掌握的。IB能在包括赤道在内的全世界各地普及就说明它不难。难度如MG Tops是不能普及的。以前TDSB是想普及MG Tops,在Toronto 西部建了另一个Tops,当时听说如果第二个成功,还会建第三个,第四个...,tops遍布,想读的都能读tops。结果第二个远远没达到预想。前后出了2,3个住在学校附近的outliers(包括那位匈牙利小伙,两个tops相距非常远),其他生源一般。MG Tops开的许多课那个tops不能开,课程难度与要求也比MG Tops差远了。第二个都不行,也别想更多了。不能普及,又不想有特殊化,就抽签了。我预测MG Tops的AP 物理C,线性代数等课程3,2年后将不会有,其他课程难度与要求也会降低。国内鸡娃,早教, 补习那么成风,那些著名中学也不能普及,每省只有寥寥无几几所。也说明难的是不能普及的,能普及的都是不难的。

          但MG Tops并没有满分状元,而只开SL数理化的IB出了最多的满分状元。后来一共每年几十个的“满分”状元们几乎都是IB的。这些状元们进大学后就成为中等生,也可证明IB不难。我以前说过,我们这去IB的(IB路途远,所在地区治安不好)没有读不下来的,而且分数都很高。

          • 客观讲IB SL是不难,可是HL相当难,很多IB校也开不出来重要的HL课,甚至数学都没有HL的课,大学要是想要高素质的学生就应该要求主课是HL,UW cs 对外省就要HL数学,对本省就不要,不公平 +2
            • HL比SL难很多,但也没有相当难。MG Tops, MaCS和一些gp/ap讲得都比HL难。这也是为什么有些网友说,最牛的学生不上IB。但是每年大学录取所用的分数最高的那些都是IB生,中学与大学最牛的学生们录大学时的分数都不是最高的,而IB那个分数不是真实卷面分,这是造成争议
              的问题所在。
    • 这对两个孩子的家长算好消息,对其他绝大多数人,应该算不上,太个例了。而且看矿场的需求和能力要求,比较小众,不是每个孩子愿意,或是练练就可以做的 +3
    • 这样的个例跟哪个program没啥关系,普高,私校,AP或者IB都能找出一大堆杰出的毕业生。重要的是家长得了解自己的孩子,选择适合他们的项目。IB要花很多时间在一些非必要的课程上,相比AP缺乏灵活性且效率差。 +2
      • 同意前半句,条条大路通罗马,适合孩子的都会成为他们成功不可或缺的一环👍 同意前半句,条条大路通罗马,适合孩子的都会成为他们成功不可或缺的一环👍 +1

        后半句的“非必要”和很多program多付出的“没必要”,也不是那么“无用”的,比如大量写作,即使孩子自己抱怨“活儿”多,但他们就是这么练出来的写作能力啊;有些永远用不上的数学,思维能力就是这么练出来的啊

        学什么都不会白学,老鼠学个狗叫没准还可以救自己一命呢😁😁😁

        • 高中学习应该是泛专业学习,孩子在基本确认方向的情况下,一些课确实没有另一些重要。比如想学cs的学更多更深的数学,比学法语对今后的大学学习更重要 +1
          • 没到填志愿的一刻,孩子的想法可能变。今天想CS,明天想HS。按匹格说要多学,小匹还学德语了。有的家长喜欢直达目标专业,只读必须的课,有的家长喜欢孩子全面发展,选择都没错的。
          • 是,道理是这个道理,但有的时候非理智的选择也会有意外收获。当时老大的法语老师都劝他把用在法语的时间精力用在考大学算分的科目,但他不听。后来在饭桌上他和老二用英语被我制止,然后他们开始用法语交流🤣
          • 那是个人的适合度问题,不是IB这个program 有啥问题,觉得不适合的不还有选其他选项嘛,世界上本来就没有十全十美的事情。凡事两面看,不能一边倒…. +1
      • 看你怎么看,你眼中的短板可能是人家选IB眼中的长处,你说的非必要IB家长可能觉得很有必要…AP和IB各有千秋,适合自己孩子就好,两个都不喜欢不适合,留在普班也不是世界末日。。。 +2
        • 对。孩子适合喜欢就读,和他们选大学专业一回事。读书是孩子的事,家长出出钱,接送煮饭,观察防止孩子有抑郁情绪就行了 +1
      • 对的,如果有2个挖矿的是IB出来的,那就说明其他挖矿的不是IB出来的。 +2
        • 楼上逻辑清晰,不做律师可惜了。大家觉得呢🤣 +1