Topic: 【转帖】普京祝贺俄军获得重大胜利，乌克兰错在哪里？ ———这个观点有点新颖 @费城华人论坛:费城枫下论坛 The Rolia Forum of Philadelphia

枫下茶话 / 和平之路 / 【转帖】普京祝贺俄军获得重大胜利，乌克兰错在哪里？ ———这个观点有点新颖 -newrover(漫游); 2-21 {13523} (#15963374@0) +2
https://mp.weixin.qq.com/s/0jBrzctjFlZP7YaEiai3Fw

2月19日，俄罗斯国防部发布了乌军从阿夫迪夫卡溃逃的视频。画面显示，撤退的乌军部队遭到炮击与空袭，多辆载具被摧毁或损坏，试图乘战斗车辆逃离的乌军也成为俄军袭击的目标……不同于“食之无味弃之可惜”的巴赫穆特，失去阿夫迪夫卡意味着乌军在乌东地区已没有立足之地。
更关键的问题还不是战场的失利，而是阿夫迪夫卡失守意味着乌军整场战争的逻辑都错了。这也是，乌军总司令扎卢日内被撤职的原因所在。
◆◇◆
再回首，去年六月初乌军就对俄军发动大反攻，但不到一个星期就被扎卢日内紧急叫停。瞬间，众多西方国家都怒了！
西方国家的愤怒可以理解，他们为乌军大反攻提供数百辆布拉德利战车、豹2坦克、挑战者坦克……才开战一星期就不打了，玩呢？不过，在阿夫迪夫卡前线视察战况的扎卢日内也有着自己的客观理由：战争已经完全不一样了。
这不是说什么美国海马斯火箭炮或俄罗斯匕首超高速导弹等高端武器，而是拼夕夕级别的民用无人机。海量的廉价无人侦察机像苍蝇一样飞遍战场每个角落，乌俄双方的动作都一清二楚。那么，如何发起突击反攻？

突击队伍一旦被无人机发现，立刻就会被敌方火炮覆盖。同时，地雷海又导致机械部队无法迅速撤离火炮攻击范围……即便如此，英勇的乌军还是在 6月8日发动大反攻冲锋。
扎卢日内也知道首胜的难度与对士气提升的重要性，所以直接派出最精锐的47机械化步兵旅（乌军第一支受北约训练部队）和“豹2坦克+布拉德利战车”的王炸组合！可惜结果不陪乌克兰演戏，47旅出战第一天就损失9辆豹2和十几辆布拉德利……这就是著名的豹2惨案。

看过前线的惨烈战况后，扎卢日内立刻停止进攻并怒怼催促的西方国家：“没有制空权，北约军队根本不敢上战场”，“没有人会在无人机侦查与火炮覆盖下发动反击”……呵呵，俄军很快证明扎卢日内错了，十几万俄军对阿夫迪夫卡发动了长达数月的反攻。
纳尼，乌军无法突破俄军的侦查火力网，俄军就能突破乌军的侦查火力网？难道，T90坦克还能比豹2坦克更强？扎卢日内也搞不明白俄军为毛“明知不可为而为之”，但看着源源不断发起进攻的俄军感到很暖心。
原本啊，扎卢日内正在为反攻的失利头疼，不知道下一步怎么办，而俄军的冲锋等于主动把胜利送给乌克兰。只要乌军坚守阿夫迪夫卡阵地并反击杀伤俄军有生力量，俄军迟早会接近阵亡人数临界点，到时就不攻自败了……

那么问题来了，乌军为毛还会惨败阿夫迪夫卡？已被撤职的扎卢日内错在哪里？理论上来说，饱读军书的扎卢日内在战略、战术、执行上都没问题，但军书只对地球人有用……或者说，扎卢日内该读的不是军书，而是历史书，去看看芬兰为毛向苏联投降吧。
◆◇◆
太阳底下没有新鲜事，今天的乌俄战争不过是苏芬战争的重演而已。

1939年，苏德互不侵犯条约签订后苏联想在芬兰驻军，但芬兰人坚决不同意。谈判破裂后，苏联就对芬兰发出最后通牒……不让驻军就开战，为毛啊？和今天入侵乌克兰的理由一样，苏联理直气壮地说是为了阻止德国纳粹东扩！
当然，为什么打不重要，重要的是，芬兰不是乌克兰。芬兰国土虽然只有38万平方公里，人口也不到乌克兰的十分之一，常备军更是只有3.2万人，但芬兰国家经济发达，军备强悍，民众自古以来就异常彪悍！

在苏联入侵前一个月（1939年10月），440万人口的芬兰发动全国动员，瞬间扩军至10万……然而，苏联为了打赢芬兰总共出动了100万大军！
战争不是游戏，10万芬军怎么可能打得过100万苏军？理论上当然不可能，但实际上就像今天的乌俄战争一样，开战之前俄罗斯是能够单挑美国的世界第二军，开战之后就是呵呵了。

言归正传，苏芬战争就是10万芬军把100万苏军按在地上当狗打！每一天，芬兰老铁都在欢庆芬军的胜利，孩子们都在听国家战斗英雄的传奇故事……只是，打着打着芬兰老铁们就发现不对劲了。
军事教科书上说，两军的战损比超过4比1就意味着失利方将被迫和谈。然而，苏芬的战损比已达逆天的10：1，苏联不仅不撤军，还特么越战越勇！
每天清晨，都有成千上万苏军踩着同胞的尸体继续对芬军阵地发动进攻……这已不是胜负的问题，而是有必要这么“不惜一切代价”吗？芬兰X了苏联祖宗十八代吗？
芬兰当然没X过苏联祖宗十八代，问题是战斗民族自古以来就“只能胜不能败”，一旦战败国家将迅速解体或改朝换代。更重要的是，苏联本质上还停留在古老的沙俄农奴制时代，没有国民，只有贵族与灰S口！

呃，贵族还好理解，灰S口是什么玩意？“灰色牲口（серая скотинка）”一词由布哈林（苏联早期领导人）创造，用来形容俄军士兵，既表明俄军士兵缺乏文化、地位低下，同时也体现了他们逆来顺受、坚韧耐劳的特点……简单地说，灰S口在苏联高层眼里连“代价”都不算！
别说苏芬区区10：1的战损比，就算100：1苏联也不会撤军认输，还要继续打下去。这意味着即便是10：1的战损比，芬兰也特么耗不过1.7亿人口的苏联啊！
于是，人类战争史上最神奇的一幕出现了，把苏军当狗打的芬兰居然割地求和（12%国土）……回到今天的问题，阿夫迪夫卡战役的俄乌战损比才区区13:1，俄罗斯怎么可能撤军认输呢？

扎卢日内最大的战略错误就是把灰S口当成了俄罗斯的代价，他以为阵亡人数一旦超过三十万，俄军就不得不……结果别说三十万，阵亡四十万俄罗斯也只是微微一笑。再或者说，即便阵亡四百万，大帝会皱一下眉头吗？

港真，乌军整体作战逻辑就错了，不管前线消灭多少俄军都无法取得胜利。反而，乌军还被俄军用灰S口慢慢磨下了乌东核心重镇阿夫迪夫卡……那么，乌军接下来该怎么办？也要像芬兰一样投降割地吗？
当然不是，新上任的乌克兰总司令西尔斯基已给出战胜俄罗斯的答案。
◆◇◆

俄罗斯是一个两极分化成狗的国家，穷困潦倒又酗酒成性的灰S口有多么不怕死，贪婪腐败又穷奢极侈的沙皇贵族就有多么怕死。比如，俄军阵亡人数突破四十万后，大帝或其他俄罗斯高层至今都未曾去过乌俄前线，哪怕一次……
So，乌军的敌人不是前线的灰S口，而是后方莫斯科的沙皇贵族。这个道理书呆子扎卢日内不懂，还好“土生土长的俄罗斯人”西尔斯基懂。于是，西尔斯基上任第一件事就是下令乌军全线转入防守，还是那种完全放弃进攻的防守，在整个前线撒满地雷。
冰冻前线后，西尔斯基开始用各种无人机或导弹打击躲在莫斯科的沙皇贵族们。虽然这种远程袭击的成功率很小，但莫斯科的沙皇贵族们还是被吓尿了。更重要的是，西尔斯基抓住了俄罗斯真正的软肋，疯狂打击沙皇贵族们的钱袋子（炼油厂），收获颇丰……
唯一的问题是，西尔斯基还嫌灰S口不够惨吗？虽然93.7%成年人家当不足一万美元，虽然养老金早已化为泡影，虽然鸡蛋都已被严格限购，虽然……但沙皇贵族的钱袋子被烧掉依然让灰S口们心痛致死啊！

没办法，普京的兵员大都是来自边疆少数民族地区，相当于中国的老少边穷。据说，抚恤金相当于几十万人民币，对这些人居然还有吸引力。欧洲部分的城市里的高等俄罗斯人是不能征的，否则要造反。 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 2-21 (#15963550@0) +2

有命挣，没命花呀 -newrover(漫游); 2-21 (#15964144@0)

你咋精专这些译音的小文章🤔️ -guanshui88(约定); 2-21 (#15963554@0) +2

人在北美，心❤还留着大陆，只看大陆媒体瞎BB -zzj999(ZT); 2-21 (#15963648@0) +4

这种东西看看就可以了。1比10的炮弹比，劣势一方非说战损比是10比1。历史上曾经有过，日本44年以后太平洋战场这样的战例比比皆是。 -headbig(Let's Rock！); 2-21 (#15963589@0) +1

嗯，日本人也喜欢这一套！为激励前方战士，以至于天皇宣布投降时，很多日本人根本不信 -zzj999(ZT); 2-21 (#15963664@0)

人家美国人自己承认，因为💰没有及时到位，前方吹断粮了！俄乌双方伤亡数字，都是保密的！这种媒体能知道❓ -zzj999(ZT); 2-21 (#15963644@0)
输了就输了，编这样荒唐的故事也是输了，俄军就算全消灭，最后乌克兰被灭国，乌克兰也是输了，战争输赢从来不看伤亡比例，而是看谁笑到最后 -qwedward(..); 2-21 (#15964158@0) +4

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急 -zzj999(ZT); 2-21 (#15964180@0)

他的下一个观点很大概率会更加新颖. -killer(_); 2-21 (#15964784@0) +1
老毛子仓库门没关, 被乌克兰用无人机炸, 烧了多多辆坦克, 战车等 -jief(Jie); 2-21 {785} (#15964984@0) +2

The cost of the strike to the Ukrainians? Just $5,000, according to Censor.

Full Story:
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/02/20/russian-troops-left-their-warehouse-doors-open-ukrainian-drones-flew-right-inside-and-blew-up-a-bunch-of-armored-vehicles/?sh=44f2a4645666

This Forbes report is obviously biased. -**🌹; 2-22 {439} (#15965310@0)
Russia-aligned Republicans in the U.S. Congress since October have refused to vote on fresh aid to Ukraine.
The truth is that, Congress Republicans wanted the Democrat Admin to secure the southern border, and bound it with the bill for Ukrainian aid. However, the Democrats didn't accept it. They would rather kill the whole bill, instead of both securing the southern border AND aiding Ukraine.

@Philadelphia

Topic

More Topics