×

Loading...

@Philadelphia

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下茶话 / 社会政治 / 今天又听到Omni新闻安全屋的事情,新闻中说在Richmond医院建立安全毒品屋的议案被推翻了,但是附近华人居民依然继续游行. 这里有没有人对那些addition了解比较深入的人, 能否说说那些瘾君子是什么原因染上毒瘾的. 戒毒真那么难么? 听说那些瘾君子有不少几次戒毒有吸毒的. 今天又听到Omni新闻安全屋的事情,新闻中说在Richmond医院建立安全毒品屋的议案被推翻了,但是附近华人居民依然继续游行. 这里有没有人对那些addition了解比较深入的人, 能否说说那些瘾君子是什么原因染上毒瘾的. 戒毒真那么难么? 听说那些瘾君子有不少几次戒毒有吸毒的. +1

    附近华人居民是不是想完全取消毒品屋,所以激烈反对的? 为何说会影响到孩子. 孩子不和那些瘾君子混, 怎么会染上毒瘾呢?

    读了英文的新闻,看了半天没明白现在还要游行是为了什么?

    还有,这毒品是需要一点点戒毒的, 大家只是希望毒品屋不建在自家附近?还是希望彻底取消毒品屋? 如果彻底取消,那那些吸毒的如何一步一步过度到戒毒成功的阶段,不可能吧?!

    https://www.youtube.com/watch?v=8hIKOvZWDmE

    • 有的是因为身体病痛,吃多了止痛药,上瘾了。 +2
    • 这个毒品屋是给瘾君子注射毒品用的,不是戒毒用的。谁希望自己家附近天天一堆瘾君子出没去注射毒品? +11
      • 说是戒毒中心床位不够, 说是戒毒中心床位不够, +1
        这种安全中心是让他们不会立刻死掉,用的剂量会有控制,让他们好活下去。只有等床位够了,才能安排去戒毒所。我想你最后一句应该说对了,华人反对的理由。不过,那里是医院啊。就不怕精神病或者其他有心理生理疾病的人去,而只担心有毒瘾的?难不成应该反对把医院都应该拆了?
        • 一般有精神病的去精神病院吧?政府应该想想如何从源头上降低吸毒人口,而不是给吸毒人口兜底给他们提供毒品。 +4
          • 毒瘾上来了,生不如死。也得一点点来吧。那可以直接断了? +1
    • 1. 戒毒不是难,是根本不可能。2. 染上毒瘾之后也只能控制其危害,带毒生存。3. 毒品屋有存在的必要,但是选址就是政治了。4. 选一个很少瘾君子的地方建,到底是何居心? +6
      • 报道里说市中心已经建了14个了。总归需要在其他地区建立一个两个以便他们乘车去吧?!估计这些人没车的多吧?瞎猜的,有知道的解释解释么? +2
        • 按道理哪里吸毒人多就要在哪里多建。同样哪里有吸毒屋瘾君子就聚集的多。华人区按道理吸毒的人很少。还是华人在政坛话语权太低,被欺负了呗。 +4
    • 很天真。 +2
      • 背后都是利益,市议会被资本搞定了,但是卫生局和省里没搞定,所以卫生局给否了 +2
    • 对于附近的居民来说这是一种NIMBY(not in my back yard)反应,大多数公共设施建设时都会遭到类似的反对。对其他地区的居民来说是静观其成,至少不会强烈反对。毒品和药物过量的社会问题越来越严重,前几天多伦多东边Belleville 24小时内有23起药物过量事件,被称为一场危机 +2
      • 那就是说大家反对的不应该是NIMBY(not in my back yard)这种反应,应该更高层次地从上至下治理,严格毒品交易管道,减少新加入的吸毒的人,对吧?这游行看上去就自扫门前雪的一场游行。
        • 你想太多了. +2
    • hard drug有些是不可能戒断的,比如海洛因。可卡因还有可能,海洛因是不可能的。 +1