本文发表在 rolia.net 枫下论坛俗话说，事有轻重缓急。选择保守理念，并不等于就要认同现任保守党的全部理念。

前几天在看netflix上的一部美剧，讲南美大毒枭的故事。我忽然在想，墨西哥这些地方，这些毒枭这么猖獗，说白了，不就是拜老美所赐吗？如果毒品可以廉价合法地购得的话，那么这些毒枭的经济便会瞬间垮台。那才真是还人间一个清明世界。美国禁毒，禁了那么多年，有用吗？真是有个屁用。美国的吸毒人口在全球都是排在前面的。化了那么多人力物力，造就了那么多人间惨剧。结果还名列吸毒前列，真是绝妙的讽刺。

所到底，在这件事情上，保守党（共和党）恰恰是犯了自己的原则忌讳。他们试图依靠政府的力量去解决某些问题，结果就是效率低下，花费浩繁，最后的结果恰恰是什么都解决不了，反而引入了更多的问题。

至于同性婚姻，我也赞同。我有个朋友就是同性恋，在中国被压抑啊。中国大家知道的，同性恋是违法的。所以他非但不敢对人说，连自己的父母都不说。最后居然还结婚生子了。跑加拿大来才告诉自己的老婆是同性恋。那女人真的是恨死他。一辈子都被毁了。那在我看来，这也是人间惨剧。

保守主义的基本理念，就是政府要尽量少管事情。政府要集中精力，把该做的事情做好。对于不对之间的事情，得尽量放手。以前美国还把禁酒令写进宪法，最后也是人间惨剧一轮一轮，不得不废除。但是为什么还是要选择保守主义？我来说下我的看法。保守主义不是不变，而是变得慢。比如同性婚姻。其实全国大多数人，恐怕还是赞同的。性教育问题咱们可以讨论，但是两个人情投意合要结婚，这个事情反对得没意思。慢慢慢慢地，连美国这个最右的国家都要赞同同性婚姻了。这不是进步吗？保守主义的进步是缓慢的，但也是不停的。英国保守，所以搞君主立宪。比法国左派的大革命温柔许多，最后不也成为日不落帝国吗？我喜欢渐进式的改革，不喜欢大革命。很多事情，很多观念的转变，我们可以等。但是大革命，往往是要出问题的。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net