×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

环保,到底要怎么做?

我去年冬天的时候,地下室暖气坏了,叫了一个师傅来看,他说,你这个炉子的马达坏了,要换的话大概300刀。你不如申请一个新炉子,节能,3000刀。但是政府给你补贴2000刀。

我想了一下,就换了。据他讲从85的热效率提高到了90%。当然是环保了。但是问题是造这么一个新炉子,把铁矿石从地下挖出来,练成钢,轧成钢管,铁皮,然后再造出这么一个炉子来,这要排放多少二氧化碳?这些政府全都看不见。也许就因为这些排放都是在中国发生的?然后就把半新不旧的炉子扔了,换一新炉子,美其名曰“环保”。呵呵。

之所以京都议定书不能签,不是因为我们反对环保。恰恰相反,是因为我们支持环保。京都议定书对中国印度没有任何环保要求,只对加拿大设限,这样的环保,是伪环保。除了让企业从加国流失外,得不到半点环保的好处。只不过换了一个地方,还可能更加污染。
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 环保,到底要怎么做? +1
    我去年冬天的时候,地下室暖气坏了,叫了一个师傅来看,他说,你这个炉子的马达坏了,要换的话大概300刀。你不如申请一个新炉子,节能,3000刀。但是政府给你补贴2000刀。

    我想了一下,就换了。据他讲从85的热效率提高到了90%。当然是环保了。但是问题是造这么一个新炉子,把铁矿石从地下挖出来,练成钢,轧成钢管,铁皮,然后再造出这么一个炉子来,这要排放多少二氧化碳?这些政府全都看不见。也许就因为这些排放都是在中国发生的?然后就把半新不旧的炉子扔了,换一新炉子,美其名曰“环保”。呵呵。

    之所以京都议定书不能签,不是因为我们反对环保。恰恰相反,是因为我们支持环保。京都议定书对中国印度没有任何环保要求,只对加拿大设限,这样的环保,是伪环保。除了让企业从加国流失外,得不到半点环保的好处。只不过换了一个地方,还可能更加污染。
    • 一个简单的环保措施-高效节能炉补贴,大家知道会产生多少问题吗? +1
      按照规定,必须是同时换暖气和屋顶的保温棉,才可以收到补贴。但是在现实操作中,从来没有人来检查过我家的保温棉。(当然最后我很自觉地也喷了保温棉)。这里面就有腐败。

      政府规定一个2000刀的退税,就要安排发放退税的官员,安排检查的官员,还要安排监督检测官员的官员。这些都是钱,最后还没有做好,还产生腐败。请大家想想,这些钱如果投入教育中去,让大家从小接受环保教育,自觉去维护环境。甚至设立环保奖,让设计出更高效炉子的工厂夺得,是不是效果会更好?

      所以,我们保守主义者并非反环保,而是我们会比别人多动脑筋,把钱花到真正能促进环保的地方上去。
      • 动脑筋是应当鼓励,我只觉得,你动的都是太初级的脑筋,都是别人讨论了不知多少遍了的事。也许还没有结论,也许还需要继续讨论下去,但绝不是别人都没想到,就你想到了。
        • 没错,但是现在有人要选环保党,这个问题就还要谈一谈。
    • 环保本身就是政治,环保本身就是伪科学。 +1
      哥本哈根会议之前暴露的西方科学家伪造,修改实时数据,就是对提倡支持环保人士一个最响亮对耳光。

      算了,这个议题一点讨论意义都没有。
      • 那个'揭露费尔穷丝修改数据'的新闻,本身是个伪新闻, 是反环保机构资助的黑客行为,把费尔琼丝的电邮摘出一句话进行诱导。
        事件发生后,事主从CRU辞职,但是被所谓新闻界指责的数据依然被业界公认为观测BIBLE,所有的研究都以CRU的数据为基准
        • 我相信环保还是需要的,但是环保需要全世界一同努力,而不是加拿大一个国家努力。
    • 天然气和电每月都有不菲的账户费,用得少就亏了。用得越多,单价就越低。政府其实就是鼓励多用电,多用天然气。 +1