×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

刚才broken_2爱迪讲得很好,我们来总结一下。

这个政府啊,不管是谁,有权了他就会用。你比如政府扶植,美国没有吗?有。奥巴马给某一个太阳能企业投资了一亿美元,结果呢?该企业倒闭了。一个亿美元打了水漂。但是美国有一个好,就是政府权力受限制。奥巴马贵为总统,也不过浪费了一个亿。中国呢?中国的LDK,光是新余这一个地方政府,一次替它还债,就花了5亿财政资金。其他的浪费那就更多了。
政府的权力越大,能够调动的资金越多,其腐败和错误也就越大。所以,作为一个保守党人,为什么我们要坚决主张小政府大市场?为什么要坚决抵制加税,减少不应有的福利?就是因为我们要限制政府调动资金的权力,不能把过多的资源交由政府来运作。哈帕不可信,自由党就可信了?自由党的腐败,那也是出了名的。只要政府多收税,只要钱流过政府的手,他们就有了扶植和腐败的可能。要想不扶植,要想公平竞争。很好,那就请选择保守党的理念。我并不是说你一定要为保守党投票,而是说,希望你能够认同和接受我们保守主义的理念。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 刚才broken_2爱迪讲得很好,我们来总结一下。
    这个政府啊,不管是谁,有权了他就会用。你比如政府扶植,美国没有吗?有。奥巴马给某一个太阳能企业投资了一亿美元,结果呢?该企业倒闭了。一个亿美元打了水漂。但是美国有一个好,就是政府权力受限制。奥巴马贵为总统,也不过浪费了一个亿。中国呢?中国的LDK,光是新余这一个地方政府,一次替它还债,就花了5亿财政资金。其他的浪费那就更多了。
    政府的权力越大,能够调动的资金越多,其腐败和错误也就越大。所以,作为一个保守党人,为什么我们要坚决主张小政府大市场?为什么要坚决抵制加税,减少不应有的福利?就是因为我们要限制政府调动资金的权力,不能把过多的资源交由政府来运作。哈帕不可信,自由党就可信了?自由党的腐败,那也是出了名的。只要政府多收税,只要钱流过政府的手,他们就有了扶植和腐败的可能。要想不扶植,要想公平竞争。很好,那就请选择保守党的理念。我并不是说你一定要为保守党投票,而是说,希望你能够认同和接受我们保守主义的理念。
    • 只要钱流过政府的手,他们就有了扶植和腐败的可能. Furthermore, auditing is very expensive.
      • 审计监督是治标,减税是治本啊。呵呵。 +1
    • 在全球经济衰退的趋势下,
      只有出得了手的才能挽救经济,如果放任自由市场调节,由于市场是滞后的,当一件事大到不能倒时,还是要搞政府扶持,美国是给银行注资,中国是4万亿,加拿大算个屁,还是继续搞房地产。要知道软着陆一般没事,花几年就缓过来了,如果猝死,那就是一代人的噩梦。
      • 政府只能在资产极度低估的时候才能出手。比如美国救助银行,那是在银行要垮之时才出手。
        放心吧。加拿大房市要是垮了,政府一定也会出手的。问题是现在,BMO居然借房贷都不需要信用记录了。

        当然,这是某银行自己的问题,怪不了政府。
        • 救的也仅仅是涉事银行,不是房地产,房地产规模搞成这么大也不是政府能够救的了。
          • 美国次贷危机有两个原因,一个是有一个政府支持的两房在那里提供贷款。另一个是有一个大国的政府不断买入两房债券。所以政府真的是万恶之源啊。
            • 两房本来没有什么罪,是银行业的贪婪和政府监管不力造成的。所以雷曼之后,政府加强了介入力度,才从崩溃边缘把经济挽救过来。
              • 两房的债券如果没有政府背书,中国政府又如何能买上几千亿?政府扶植的企业,必然得不到监督,这又不是什么新闻。啥时候你见过政府的企业被严格监管的?中国有吗?
                • 说政府背书是当年挟持政府的说法,看两房的条款,根本没有这一条。
                  • 两房自己就是民主党搞得东东。终于酿成大祸啊。
                    • 两房的存在没问题,是华尔街的贪婪造成的问题。
                      • 什么都往贪婪身上推,做人真简单啊。没有两房的次级贷款,哪里会有那么多的CDS?
      • 如果现在加息,你知道会发生什么吗?股市房市极度暴涨。
        郎咸平教授说过啊,加息后,企业经营环境极度恶化,大批企业家关闭工厂开始买楼炒股。所以加息是不可能帮助企业的。只有减税,减轻企业的负担。这也就是我们为什么要选择保守党的原因。
        • 我对减息没意见,问题是时机和动机都不对,事实应该已经能够证明,加拿大的制造业并没有从这两次减息得到好处,彭巴蒂继续裁人,东部汽车厂也在关闭中。
          加息则为时过早,有些错误已经造成了,只能慢慢缓解,争取软着陆,但保守党对这也是不以为然的。

          你说的这种情况只有在中国这种城市化进程中有长期刚需的地方,而加拿大如果经济倒了,社会问题一定会比中国这种穷惯了的地方更恶化,到时加上保守党的闭关锁国政策,绝对找不到这么些人来支撑房地产这个空中楼阁。
          • 这是没办法的,你是没法和墨西哥人去拼成本的。低端制造业流失不是坏事。中国的低端制造业都在流失呢。这只说明你过得比别人好。
            • 制造业不是加工业,这点我想是工业国家和发展中国家的区别。
              • 你要说高技术制造业,比如波音,那全世界也就只有美国有。英国也没有,德国和法国等几个国家凑一起弄一个。加拿大自己想搞,不现实。
                • Canada is doing well in aircraft manufacturing. Besides Bombardier, there is a small company making floating planes.
                • 原先,加拿大在航天航空,交通运输,核电,生物科技和电子业上有一些优势,过了这几年现在都没有了,都在苟延残喘,说哈勃政府没责任,有谁会相信?
                  • Elon Musk 还是加拿大人。没办法,美国太吸人了。
          • 减息没用?看看数据吧。