×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@Philadelphia

多市廉租屋管理机构滥用公款 福特震怒

weichen2005(重在参和)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛在昨日的审计报告中，多伦多市政府总审计师格里菲斯(Jeffrey Griffiths)用及其严厉的措辞批评该公司的财务问题，其中包括多份未经公开招标而达成的合约（untendered contracts）、会计帐目不清、雇员滥用公款、挥霍无度，总金额数以百万计。
报告中曝光的丑闻很大一部分是未经公开招标便达成合约。据悉，TCHC每年花近2亿元采购费（procurement），其中因没有经过公开招标程序而浪费了400万元到1,000万元。例如，一项公开招标总值近500万元修缮浴室合约由一名华裔供应商取得，但是文件档案却不足，无法找到正式合约文件。还有一项总值2,500万元的翻新合约则是仅仅以一个“建议”为基础而批出、并不是经竞投程序取得，而其他承包商可能都能提供类似、甚至更优惠的条件。

此外，这次被披露的丑闻中还包括大量“利益冲突”的案件。例如，TCHC曾从一名用海外经纪的中国人供应商，购入总值超过50万元的太阳能板，而该名海外经纪是TCHC一名职员认识多年的朋友。

在TCHC的职员花费方面，总审计师也发现许多不恰当的开支。这包括：2008年和2009年公司分别使用5.3万元和4万元举办公司员工圣诞聚会；公司某部门在一个本地度假中心举行一个计划会议花费1,925元，内容包括3道菜午餐、修脚、修手指和水疗；一个在旅游胜地Muskoka举行的计划会议耗资6,000元；在Aliston一处度假村举行为期2天的计划会议花费3,000元公款；在游轮上举行举行了4小时的“员工培训和发展”活动耗资1,850元；从本市中心布鲁亚街上高级商店购买1,000元巧克力作为员工礼物；花费公款1,004元购买礼物卡来表彰员工成就……更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
(#9126532@0)
Last Updated: 2014-11-28
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 加拿大的收入税，太不合理，看看1982年到2004年CRA的官方统计，中位数的收入几乎没变化，富豪们收入翻番。欢迎大家加入左派的大家庭 -dldl2001(minglee); 2014-11-28 {1125} (#9126236@0)
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛在本文最下方是数据，不太好看，可以去链接里的CRA网站，第三页。

    比较家庭收入，1982年中位数收入42k, 1992年是39k, 2004年是43k

    最高收入税率的分界线，大约在Top5%左右，刚刚过线的，最不幸，累计收入的税率和百万富翁们一样，他们的收入比平均线稍微强点，1982年收入123k, 1992年是128k, 2004年是154k

    最底层的10%，收入没啥变化，1982年收入9k, 1992年是11k, 2004年是11k

    最顶层的0.01%,收入增长很爽，1982年收入1.7M, 1992年是1.95M, 2004年是4.3M, 翻番一倍还多。
    最顶层0.1%,收入也翻番了。1982年收入546k, 1992年是597k, 2004年是1045k, 翻番一倍。

    中产，穷人20年间，收入不变，富豪收入翻番。

    加拿大的税率已经非常不合理了，富人就是该加税。




    Table 2 Income thresholds
    Individuals Families
    1982 1992 2004 1982 1992 2004
    2004 $ (’000)
    Bottom 1% 0 0 0 0 1 0
    Bottom 5% 0 2 1 3 7 7
    10% 2 5 5 9 11 11
    20% 8 10 10 17 16 17
    25% 11 12 12 21 20 21
    40% 19 18 19 33 31 33
    50% 25 23 25 42 39 43
    60% 31 30 31 51 49 55
    75% 44 42 44 69 69 77
    80% 49 47 50 76 77 88
    90% 64 63 69 99 102 119
    Top 5% 80 78 89 123 128 154
    Top 1% 142 139 181 210 220 305
    Top 0.1% 383 402 648 546 597 1,045
    Top 0.01% 1,360 1,319 2,833 1,781 1,949 4,301更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
    • Marginal tax rate is already 50% for those people. How high do you want it to be? Then it discourages others from working hard. -jeffrey815(Smartiecat); 2014-11-28 (#9126289@0)
      • 我不介意税率，我只关心结果。贫富分化达到一个临界点，社会将无法自我修复，对整个国家都会是灾难。 -dldl2001(minglee); 2014-11-28 (#9126459@0)
    • 左派，看看左派自由党是如何对待穷人的。最低tax rate的线，我刚来时联邦和安省的几乎没啥区别，现在安省是$9574，联邦是$11038。左派用是用均贫富的口号上台，实际行的是把利益输送给自己的利益集团。 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 2014-11-28 (#9126296@0)
      • 自由党没啥理念，不左也不右，千里为官只为财。 -dldl2001(minglee); 2014-11-28 (#9126457@0)
    • 如果加拿大都不合理，你只能去朝鲜和古巴了。 -weichen2005(重在参和); 2014-11-28 (#9126478@0)
      • 现在我们还有选票，向左转还来得及。等到变成古巴和朝鲜的时候，连选票都没了。贫富分化对大家最切身的事，就是切断了底层向上走的通道 -dldl2001(minglee); 2014-11-28 {46} (#9126491@0)
        你会觉得人生有很多玻璃屋顶，怎么努力也过不去。
        • 谢谢你，我是从一个左派理想主义loser们碰的头破血流的地方来的。他们花了三十年的时间才好不容易挣扎出来，我就没必要再帮着把现在的地方变会原先地方那样了。 -weichen2005(重在参和); 2014-11-28 (#9126495@0)
        • 在你来加拿大之前左派也已经实践过了，Bob Rae 和NDP都碰的头破血流。 -weichen2005(重在参和); 2014-11-28 (#9126501@0)
        • 即使你把所有加拿大富人征99%的税，这个税最后也不会有多少分给穷人，这笔钱会被高薪的左派“扶贫官僚”瓜分，最终留给穷人的是杯水车薪，这个已经是被一再证明了的。 -weichen2005(重在参和); 2014-11-28 (#9126507@0)
          • 很多左派并不是真的。他们只是多从中产收税，多给穷人福利，不敢动富人奶酪的。奥巴马算一个，要对25万收入以上的人加税率，邹至蕙也算一个，对二百万以上房产加税。 -dldl2001(minglee); 2014-11-28 (#9126517@0)
            • 现在找不是披着左皮的右狼难度太高了，动富人奶酪的目的是什么？是仇富吗？帮穷人吗？不是已经告诉你，最后到穷人手里的所剩无几吗。奥巴马少度几次假其实就能省不少钱的， -weichen2005(重在参和); 2014-11-28 (#9126527@0)
              • 不是完全帮穷人，更不是仇富，是为了平衡我们的社会机构，让它更健康。 -dldl2001(minglee); 2014-11-28 (#9126552@0)
                • 请解释一下，加税怎样平衡社会机构？ -kevin_tor(KFC); 2014-11-28 (#9126558@0)
                • 共产党曾经说过类似的话，以前他们说起来造地主资本家的反，穷人过上幸福的日子，现在的结果大家都看见了，穷人还是穷人，不同的穷法，现在他们自己的日子倒是满幸福的，哈哈。 -weichen2005(重在参和); 2014-11-28 (#9126562@0)
              • 如果奥巴马能给富人的税率加0.1%，多的 钱，让他一直度假到退休都富富有余。 -dldl2001(minglee); 2014-11-28 (#9126555@0)
          • 加拿大哪有什么扶贫官僚？哈帕的收入不过29万，收入10万以上的，都在阳光名单上晒着。多伦多市政府一年预算是一百亿左右，官员那点收入根本就不算什么。 -dldl2001(minglee); 2014-11-28 (#9126529@0)
            • 多市廉租屋管理机构滥用公款 福特震怒 -weichen2005(重在参和); 2014-11-28 {1289} (#9126532@0)
              本文发表在 rolia.net 枫下论坛在昨日的审计报告中，多伦多市政府总审计师格里菲斯(Jeffrey Griffiths)用及其严厉的措辞批评该公司的财务问题，其中包括多份未经公开招标而达成的合约（untendered contracts）、会计帐目不清、雇员滥用公款、挥霍无度，总金额数以百万计。
              报告中曝光的丑闻很大一部分是未经公开招标便达成合约。据悉，TCHC每年花近2亿元采购费（procurement），其中因没有经过公开招标程序而浪费了400万元到1,000万元。例如，一项公开招标总值近500万元修缮浴室合约由一名华裔供应商取得，但是文件档案却不足，无法找到正式合约文件。还有一项总值2,500万元的翻新合约则是仅仅以一个“建议”为基础而批出、并不是经竞投程序取得，而其他承包商可能都能提供类似、甚至更优惠的条件。

              此外，这次被披露的丑闻中还包括大量“利益冲突”的案件。例如，TCHC曾从一名用海外经纪的中国人供应商，购入总值超过50万元的太阳能板，而该名海外经纪是TCHC一名职员认识多年的朋友。

              在TCHC的职员花费方面，总审计师也发现许多不恰当的开支。这包括：2008年和2009年公司分别使用5.3万元和4万元举办公司员工圣诞聚会；公司某部门在一个本地度假中心举行一个计划会议花费1,925元，内容包括3道菜午餐、修脚、修手指和水疗；一个在旅游胜地Muskoka举行的计划会议耗资6,000元；在Aliston一处度假村举行为期2天的计划会议花费3,000元公款；在游轮上举行举行了4小时的“员工培训和发展”活动耗资1,850元；从本市中心布鲁亚街上高级商店购买1,000元巧克力作为员工礼物；花费公款1,004元购买礼物卡来表彰员工成就……更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
              • 2亿采购费，你举的例子，连1000块都列出来了。加拿大政府的审计，虽然离完美相差很远，但是浪费也有限。政府采购要求多，你要是注册一个分包商，不是这个价格，你得赔钱。 -dldl2001(minglee); 2014-11-28 (#9126549@0)
                • 劳驾，看贴要仔细。。TCHC每年花近2亿元采购费（procurement），其中因没有经过公开招标程序而浪费了400万元到1,000万元。在TCHC的职员花费方面，总审计师也发现许多不恰当的开支，这是两件事情。 -kevin_tor(KFC); 2014-11-28 (#9126554@0)
                  • 2%到5%，被审计出来有问题。这是最近几年多伦多市政府最腐败的一个案子。这就是你说的，左派贵族们把钱都乱花掉了？然后你就据此，得出结论说，政府不值得信任？ -dldl2001(minglee); 2014-11-28 (#9126586@0)
                    • 很显然，在你的概念里，这样的挥霍浪费不算什么。税征的再多，放在这类人的手上，基本上就是烧掉了。你的心态已经很好的暴露左左们根本不是一个负责和能监督的群体。 -weichen2005(重在参和); 2014-11-28 (#9126607@0)
                    • 纳税者的每一分钱都是来之不易的，不是大风刮来的。你这样的心态还要去征富人，赫赫，他们的钱也不是大风刮的，凭什么送给你们这样花？ -weichen2005(重在参和); 2014-11-28 (#9126616@0)
                    • 另外数字一直是你的硬伤，好像左派在数字上出入特别厉害。2亿是一个部门的采购费，一百亿整个市的预算。预算不等于采购费，预算包括给公职人员发的工资。 -weichen2005(重在参和); 2014-11-28 (#9126624@0)
                      • 用一个很小的腐败百分比，来解释政府的税收不会给穷人？即便在最腐败的廉租屋管理下，也是把95-98%的钱，都花在正当用处上。更不要说其他政府部门。 -dldl2001(minglee); 2014-11-29 {135} (#9126777@0)
                        多伦多市政府每年预算是100亿，被审计出来的廉租屋，满打满算才1000万，不到整体预算的千分之一。你就为了这千分之一，说政府没有能力救济穷人？
                        • 你的思维真的搞笑，什么叫用到正途，给警察发工资也是预算的一部分，和穷人何干？你把这部分算近来与你征税帮穷人有关系吗?给TTC拨款支持图书馆和帮穷人有关系吗？给政府职员发工资和穷人有关系吗？按你的理论，中国一个官员才贪一个亿，和国库收入差远了。 -weichen2005(重在参和); 2014-11-29 (#9127148@0)
                        • 你应该真正算的是征税的部分有多少是用来扶贫的，扶贫的部分有多少被挥霍浪费了才是正途，而不是把扶贫挥霍的去和总预算比，懂吗？ -weichen2005(重在参和); 2014-11-29 (#9127149@0)
    • 虽然你把top *% 收入提高归咎于税制不合理，是逻辑硬伤，但是我家收入在可指望的将来，不会进top1%，所以我的屁股说支持你呼吁给收入1045K以上的家庭加税，再加个30%木问题。。。弱弱地问一句，现在哪个联邦政党要给1M$以上收入加税的？据我所知没有，比如NDP定义5万以上即 -w4b(Watch for Beauty); 2014-11-28 {34} (#9126503@0)
      富人，都要加税，这个我的屁股不答应
      • 在现有的政治捐款体制中，任何党派都无法忽视捐款人的利益，我们只能慢慢的推动政府向左转，想一步到位是不可能的。打算对富豪征税的候选人，连广告费都筹不出来，我们根本就听不到他们的声音。 -dldl2001(minglee); 2014-11-28 (#9126524@0)
        • 因为给极高收入加税是无意义/无利益的。加拿大不是无产阶级专政，为特定阶级加税不是要消灭这个阶级，政府加税面上的理由是为某些新增服务提供财政，这其中会有挥霍和为关系集团送钱，左派常爱干这事。0.1%家庭1M$，算算加税能收多少银子，能干什么事？加税一定找大块头割肉 -w4b(Watch for Beauty); 2014-11-28 {94} (#9126543@0)
          才能完成竞选时开的各种支票，否则只加税不开票，这样的政党永远得不到支持。这只有当家才知道的道理
          • 加拿大前100位富豪合计控制了4%的全国财产，他们占人口比例是0.001% -dldl2001(minglee); 2014-11-28 (#9126570@0)
            • 财产和年收入是两码事，富人们有的是办法减低收入。要是敢收财产税，那才敢说世界上左得到顶了。 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 2014-11-28 (#9126577@0)
              • 你打开窗口，看看身边的高楼大厦，它们就是富豪财富的一部分。这些无声的建筑物，每分钟都在替它的主人带来收入。 -dldl2001(minglee); 2014-11-28 (#9126581@0)
    • 难道真有人觉得政府加富人的税低收入的人就一定受惠吗？太梦想了吧 -kevin_tor(KFC); 2014-11-28 (#9126523@0)
      • 因为对富豪加税，不能保证给穷人，所以就不加税。这么讲，没啥逻辑吧。 -dldl2001(minglee); 2014-11-28 (#9126525@0)
        • 加税的理由是啥呢？。。。解决贫富分化？如果解决不了贫富分化的问题，为啥要加税? -kevin_tor(KFC); 2014-11-28 (#9126541@0)
          • 提高最低征税标准，降低中产税率，给富人加税，社会的消费，就业，都能带动起来。政府预算可以维持不变。减少贫富分化，对大家都有利。 -dldl2001(minglee); 2014-11-28 (#9126559@0)
        • 对了，看你帖子的意思，给富人加税，只是因为他们挣得太多，所以不爽，为了整残他们而加税？这个属于不在状况里面。加拿大不是你想的无条件仇富的地方。 -w4b(Watch for Beauty); 2014-11-28 (#9126547@0)
          • 无怨无仇的，加税就是仇富？那他们给全国中产加税的时候，是反人民吗？ -dldl2001(minglee); 2014-11-28 (#9126560@0)
            • 所以政府需要减税。。而不是加税。。减少机构，降低浪费，谁的钱谁自己会花。。如果你看着别人口袋里的钱眼红，想办法挣钱。。 -kevin_tor(KFC); 2014-11-28 (#9126568@0)
              • 我不关心政府预算，大还是小，如何去花费，管理政府开支，是另一个庞大的话题。我的关注是，社会需要减少贫富分化，再继续这样走，会伤害我们大家。 -dldl2001(minglee); 2014-11-28 (#9126579@0)
                • 所以话说半天又回来，你就是为加税而加税，不让社会上出现一个富人，才是理想国。这个不是左派，是幻想派。 -w4b(Watch for Beauty); 2014-11-28 (#9126590@0)
                  • 我的观点不是要消灭富人。我的观点是，2004年Top 0.01%的家庭收入翻番，而中产的收入没有变化，这个不合理，大家应该同步或者以差不太多的速度，共同增长。 -dldl2001(minglee); 2014-11-28 (#9126598@0)
            • #9126543@0 给0.1%加税是无意义的，实现不了你“社会的消费，就业，都能带动起来”的宏愿，左派开的支票都是大手笔，0.1%那点钱哪够。另外你还有个误区，富人，特别是收入高的富人,一般是有招工能力的企业主,给富人加税,这些有企业的富人跑了,就业带动不起来,失业倒是很带动 -w4b(Watch for Beauty); 2014-11-28 (#9126571@0)
              • 这个是伪命题。北欧的税率高，也没听说有富豪把工厂扔掉，跑路的。只要有个健康的市场，有需求，就会有人来做生意。 -dldl2001(minglee); 2014-11-28 (#9126575@0)
                • 北欧的税率高，有多高？top 0.1% 阶层有多高？和加拿大税制比起来，北欧的税率高，才是个伪命题吧。 -w4b(Watch for Beauty); 2014-11-28 (#9126588@0)
                  • 你是想论证，北欧的税率比加拿大低？ -dldl2001(minglee); 2014-11-28 (#9126592@0)
                    • 给个连接吧，咱也学习学习。。。 -w4b(Watch for Beauty); 2014-11-28 (#9126601@0)
                    • 既然你拿出北欧的例子，想必你有数据把。。不用猜。。事实说话 -kevin_tor(KFC); 2014-11-28 (#9126602@0)
                      • 挪威最高收入税率是54.3%，安省最高收入税率是29%+13%=42%（CPP,EI因为上限很低，对高收入可以忽略不计），如果能对富豪多征收10%的税，我就非常知足了。 -dldl2001(minglee); 2014-11-29 {49} (#9126774@0)
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_Norway
                        • 我觉着北欧几个国家相对其他包括欧洲的发达国家更为“同质”化。这使得一些社会主义的理念得以实践。但同样的实践在一些其他欧洲国家都很难实行。“人人为我，我为人人”是很好的理念，但在相对复杂的社会中很难真正大范围实现。 -barbarian(粗人); 2014-11-29 (#9126928@0)
                          • 两升装的可口可乐，十年前是88分，现在是两块。Canadian Tire修车90多，我记得10年前是60多。通胀这么厉害，中产的收入却原地不动，显然不合理。 -dldl2001(minglee); 2014-11-29 (#9126954@0)
    • 这么多做生意收现金，打工收现金，逃税骗福利的。你盯人家交税的干嘛。 -ttf(路过); 2014-12-14 (#9151751@0)
      • 左左嘛，自然是拣软柿子捏。等ISIS来了，一各个洗干净屁股排队 -firetrain(火车头); 2015-3-15 (#9151837@0)
    • 加拿大是资本主义国家，不是要均贫富的国家，简单地说就是谁有钱谁说了算。如果说有些倾斜穷人的政策，那绝不是为了穷人更多的收入，只是稳定穷人的生活起码保证穷人基本生活需求而已，就是尽量创造穷人不造反氛围。 -scrambler(悠闲); 2014-12-28 (#9170632@0)

More Topics

  • “用户定价，酒店抢单”，惠选订房的C2B模式，彻底把酒店的定价权交到了消费者手中。价格用户说了算！中国酒店业大变天
  • 中国工信部两周前发布的关于光刻机的信息对美国主导的半导体封锁不是好消息。尽管受制裁，中国大陆芯片产量暴涨，同时芯片出口也大增。虽然不是高端芯片，但失去中低端芯片市场的厂商将无力支撑高端芯片。
  • GM to lay off 1700 workers.
  • 思科今年第二次裁员近6000人
  • 与时俱进，拥抱趋势。Marc Benioff, Salesforce's CEO, said at Dreamforce, The world is moving into "the Indian era" and the country presents exciting opportunities. 美国在这方面毫无意外的领先了，加拿大正在追赶。
    • 枫下论坛主坛 /  枫下茶话 /  政治经济