本文发表在 rolia.net 枫下论坛加拿大是西方七国之一,社会之发达、制度之民主应是毋庸置疑的。但是,从枫叶卡换发制度的出台,我们可以发现,西方民主的后面似乎隐藏着什么。。。。
众所周知,枫叶卡制度的快速出台,与九一一事件息息相关,加拿大政府迫于美国政府的压力,急于摆脱恐怖分子后门的尴尬形象,于是赶紧堵塞安全漏洞,这本无可厚非。但是,或许是慌不择路,加拿大政府竟然拿移民开刀,让人百思不得其解。如此重大制度的出台,究竟经历了怎样的民主过程?有谁能代表庞大的移民群体说句公道话?最起码有两点是对新移民极不公正的:一是枫叶卡的收费问题;二是担保人的问题。移民现在手中的IMM1000移民纸是加国政府颁发的合法文件,它足以证明移民的合法身份,如果加拿大政府需要以枫叶卡代替它,完全是政府的需要,根本就不应该收费。移民一方面要配合政府执行相关政策,另一方面却要为政府的正常工作支付额外的费用,真是岂有此理!关于担保人,就更显得荒唐。请问加国政府:如果落地都没有两年,如何找到政府要求的合格担保人?又问:如果没有担保人,按照政府的要求去进行公证,这公证又如何做到公正?谁能合理合法地公证?其法律依据何在?这样的公证除了从移民头上榨取钱财,跟造假有何分别?加国政府这样做的目的是为了经济利益还是为了作秀给谁看?
在这个号称多元文化的社会里,其实所有的移民永远都是游戏的参与者,而游戏规则的制定永远与己无关!从枫叶卡换发制度的制定,我们应该能够看出些什么。理想与现实总是有着巨大的差异,我们也许再也不会对西方民主那样的顶礼膜拜,当我们落地时,其实伴随我们的脚步的,还应该有我们曾经有过的虚幻。。。。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
众所周知,枫叶卡制度的快速出台,与九一一事件息息相关,加拿大政府迫于美国政府的压力,急于摆脱恐怖分子后门的尴尬形象,于是赶紧堵塞安全漏洞,这本无可厚非。但是,或许是慌不择路,加拿大政府竟然拿移民开刀,让人百思不得其解。如此重大制度的出台,究竟经历了怎样的民主过程?有谁能代表庞大的移民群体说句公道话?最起码有两点是对新移民极不公正的:一是枫叶卡的收费问题;二是担保人的问题。移民现在手中的IMM1000移民纸是加国政府颁发的合法文件,它足以证明移民的合法身份,如果加拿大政府需要以枫叶卡代替它,完全是政府的需要,根本就不应该收费。移民一方面要配合政府执行相关政策,另一方面却要为政府的正常工作支付额外的费用,真是岂有此理!关于担保人,就更显得荒唐。请问加国政府:如果落地都没有两年,如何找到政府要求的合格担保人?又问:如果没有担保人,按照政府的要求去进行公证,这公证又如何做到公正?谁能合理合法地公证?其法律依据何在?这样的公证除了从移民头上榨取钱财,跟造假有何分别?加国政府这样做的目的是为了经济利益还是为了作秀给谁看?
在这个号称多元文化的社会里,其实所有的移民永远都是游戏的参与者,而游戏规则的制定永远与己无关!从枫叶卡换发制度的制定,我们应该能够看出些什么。理想与现实总是有着巨大的差异,我们也许再也不会对西方民主那样的顶礼膜拜,当我们落地时,其实伴随我们的脚步的,还应该有我们曾经有过的虚幻。。。。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net