本文发表在 rolia.net 枫下论坛谁都知道最后出头的都不是学IT的，Bill Gates? Steve Jobs? Alan Turin?
为什么？其实不光IT，凡高也不是学画的。
世上本没有IT，有一些人发明了计算机，就来教别人。学的人当然不是发明的人。你说是应该教的人赚钱，还是学的人赚钱？

IT就是要创新。如果你是学IT的，你学来的东西１）很快就回过时，２）你学来的东西不是你的，你如果只会考试，你对这个行业没有任何帮助－也就是来分一杯羹。
许你来，就不许别人来？来得人多了，每个人分的羹就自然少了。因为作羹的人没有增加，（或者增加的不如分羹的快）。

当年大家觉得IT赚钱，可你知道为什么吗？因为当年只有天才搞IT。庸才多了，这个行业的整体水平自然下降了，挣的少了，是应该的。当年１个Steve Jobs（当然还有他一个哥们发明个人计算机，现在成了巨大的市场，现在几亿个”IT人士“，有更大的创造吗？既然没有，你凭什么要挣大钱？就因为你“学”IT？领奖学金倒是比较合理，拿薪水是另当别论。

IT的问题就在于太新推广太快，还没有形成一套挑选天才的机制，天才还是只有开小公司（因为不需要有人赏识你），等风险投资一条路。只有当整个社会的文化都渗透了IT的时候IT才有机会。
就象１９０２年你说你是搞汽车的，所有的人都认为你是个人物－“他是搞汽车的！”但是汽车到１９２８年才真正有机会。

如果你当年因为IT赚钱改行做IT，说明你有学习能力，赶紧改行还来得急。别老以为“历史会告诉未来”－IT赚过钱，应该还会赚钱。时传祥（编者注：全国劳模，掏粪工人）还见过毛主席呢，您想干那一行，还真没有的干了。

你别说我天才论－伟大领袖毛主席教导我们，要做一颗螺丝钉（或者帽），祖国把我们拧在那里就在那里发光。谢谢鼓励，可是发动机汽缸里，只需要活塞和气门，不需要螺丝钉（或帽）。如果想要快速增长，需要的是动力－是发动机，不是发亮的装饰品。
螺丝思想渗透了中国知识分子的择业选择，往往是中国知识分子在国外的最大弱点。
我不是种族歧视，但是我认为多数中国移民比本地人的智力水平高（是呀，移民要过五关，斩六将，不是有点水平的，出来也不容易，而本地人不需要这个筛选过程，所以平均水平低于新移民是应该的）。但是中国人真正赢得成功的不多，为什么？一个巨大公司（全球数一数二的食品公司）的加拿大CEO告诉我了原因－“Passion"。成功需要Passion。中国人因为那行赚钱学那行，所以工作是为了谋生，缺乏激情。凡高画画，要的是激情，不是学历。他说有Passion，你的效率会是150%, 甚至200%。没有Passion，也就是75%。他说的有道理。

我听见太多的"IT人士”说“计算机不是出路，天天更新太快了，不可能跟的上”，这种人就是学入了行，家父在中国小有名气，但非是学计算机（programming）的，基本上都知道他，他70了，还在学新东西，很开心，没听他抱怨“更新快”。不是因为他比在座的同人聪明，因为他喜欢－Passion。

作你喜欢的，而不是你认为赚钱的。你今天以为赚钱，等你毕业，你怎么知道还赚钱？你说你是神仙，今天挑一个冷门，４年后一定大红大紫，那你直接炒股票，赚的更快（顺便问一声，能告诉我哪只股票４年以后一定涨不？）


，IT就应该是留给天才干的，只有天才才有足够的创造力推进这个行业，也只有天才才有资格一个人挣１０个人的钱－因为别人做不出来。有一个规律，与IT没有关系，但是在此行业同样适用－如果你干的事，别人也会干，你不可能挣大钱，因为别人会以更低的价格同你竞争。如果你知道中关村，就去看看，有多少“清华的博士”在中关村”搞IT“？－因为”搞IT“太容易了，浙江村的村民可以卖窗帘，也可以卖"IT"。
如果你是”学“IT的，别人同样可以学，你有什么别人没有的？

如果你是无师自通（即使你是IT专业的）倒是另当别论。你喜欢，你也不知道为什么别人请你解决一个计算机的“大问题”你站在计算机面前，计算机自己就好了。那你就留下来等IT复苏吧－八成你也不太会别的，认了吧。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net