基本来说三个党都是很诚信的：多伦多市政府因为没有党派一说，所以无据可查。只说我知道的联邦政府在儿童教育的政策吧：90年代在自由党当政期间，政府在平衡预算以后有点闲钱就开始想在全国推行义务幼儿教育，到2006年跟各个省都基本谈好了，只剩下两个还没有谈完。

fengxiaochi(风)

然后就大选了，保守党上来就把这个计划叫停了，给孩子每人每月补贴100块。可现实是：低收入的家庭拿着这100块还是不能解决孩子上幼儿园的问题。这次的income splitting也是如此：谁会从中受益最多呢？当然是Tory那些可以负担得起老婆在家不上班的家庭，对于低收入的家庭，或者夫妻双方都在工作的家庭，更有夫妻双方都要工作才能维持家里的正常开销的家庭，这种税收政策有什么意义呢？我觉得很多时候，保守党的政策就是借着自由市场，打着公平的旗号，为他们所代表的利益集团服务。

这样看来大家都是诚实地代表自己集团的利益，而且必须为自己的承诺负责到底。如果真的了解了他们的政纲和施政措施，就不会选错吧。

就算他们真的敢骗你，一次也只能骗几年，下次别投他的票不就得了。

(#8688261@0)
Last Updated: 2014-4-2
This post has been archived. It cannot be replied.

有一个利益，我想每个行业的华人都喜欢 -nogirl(肉饼猪); 2014-4-2 {262} (#8687301@0)

那就是华裔的地位。干政治的，您当选的概率更大；干技术的，老板可能会更相信您；当雷波的，公司可能会给您和白人一个价；混职场的，也许玻璃天花板会变薄一点（太天真了）；自己开公司的，你中标的可能性会提高；最重要的，您的后代会在这觉得活着更自在，会真的把这当家。请补充。

华人群体的利益，真是太大了！远远超过省的两个税！太大了，利益直接关系到每一个华人。你有钱了生活稳定了，你求什么呢？尊重和地位。 -blur(不安的流星，何时坠落); 2014-4-2 (#8687316@0)

要说地位嘛，肯定没戏了，没人送烟送酒，没有跪式服务，没有警车开道，没有热烈儿童欢迎。。。 -firetrain(火车头); 2014-4-2 (#8688087@0)

有吧，听说那个莱文啥的服务特别好：） -nogirl(肉饼猪); 2014-4-2 (#8688102@0)

只要是打工仔，不管行业和收入高低，基本属于同一个利益阶层。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-2 (#8687320@0)

还是不大一样：如果打工年收入8万，也许就会比较倾向于减税；如果打工年收入2万，也许就会比较倾向于维持社会福利。如果打工一个人挣钱养活一家人，也许对政府支不支持小孩入托不那么敏感。可当年多伦多市区小孩托儿补贴被封冻半年给低收入家庭带来的负面影响我至今不忘。 -fengxiaochi(风); 2014-4-2 {621} (#8687816@0)
一位妈妈打电话说，拿到补贴以后把孩子送到幼儿园，上社区大专之后找工作。后来那位妈妈没有来，因为整个市区的补贴都被冻结了。我想象不出来那位妈妈最后是怎样摆脱这种困境。

当时市政府把补贴冻结了9个月左右，那么长的时间那个贫困社区的幼儿园就一个新的孩子都没有招进去。有人说：“那还不好，妈妈就待在家里带孩子么。” 让我联想到法国革命时的名言：“让他们吃肉么。” 那些家庭一个人打工挣两万，其实是不够生活的。如果妈妈能解放出来，找到工作，孩子又能在高质量的幼儿园里得到很好的看护，营养，教育，最终受益的不光是这个家庭，长期看是整个社会。贫困社区的孩子教育得好，长大以后收入高，犯罪率降低，整个社会的税收都会增加，治理的成本会降低。

我的亲啊，不管八万，二万的工作，首先是要有工作呀。别看这八万的工作，给你out source 了，就傻眼了。。有木有？你下面说的也很对，不过我是顾不上微观政治经济学了，个人对宏观政治经济学有点点兴趣和看法。:)) -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-2 (#8687860@0)

正是对宏观经济学有了解，才觉得社会政策问题不能让经济学做主导。宏观的说如果一个经济实体全部交给市场，那么市场失灵的部分就会造成灾难性的后果，用通俗的话讲就是贫富分化，社会矛盾加剧，民不聊生。 -fengxiaochi(风); 2014-4-2 {176} (#8687955@0)
至于政治经济学我学得不好，因为当时总觉得那个不是用来解释经济现象的，而是用来解释社会现象的。不过如果所有的人都真的接受政治经济学的观点，大概会自然而然的选择维持社会福利的做法。

就是这个道理啊，完全放任的自由市场会导致阶级贫富分化加剧，社会矛盾迭起，进而造成社会的不稳。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-2 (#8688142@0)

房产市场就是典型的自由市场，人都不干实业，炒房多省心省力啊。政府调控还有人骂，为啥干扰自由市场！：） -nogirl(肉饼猪); 2014-4-2 (#8688147@0)
说实话，这就是我不了解为什么大家不讨论谁能够更好地帮助多伦多振兴经济，让大多数工薪阶层维持稳定工作；同时为低收入人群提供社会保障，帮助他们提高技能重新进入劳动力市场；而是喋喋不休地讨论华不华人的问题。 -fengxiaochi(风); 2014-4-2 (#8688168@0)

因为天下乌鸦一般黑 -nogirl(肉饼猪); 2014-4-2 (#8688176@0)
好，我听你的话，赶紧把这个调研报告整理出来，给三个党都送去，谁给的答复越让我满意，我就投谁的票。不过，政客要是骗我怎么办？:(( -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-2 (#8688195@0)

呵呵，我个人以为，你是不会上当的。 -ttt333(这里啥情况); 2014-4-2 (#8688216@0)

这是表扬，接受。:)) -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-2 (#8688385@0)

基本来说三个党都是很诚信的：多伦多市政府因为没有党派一说，所以无据可查。只说我知道的联邦政府在儿童教育的政策吧：90年代在自由党当政期间，政府在平衡预算以后有点闲钱就开始想在全国推行义务幼儿教育，到2006年跟各个省都基本谈好了，只剩下两个还没有谈完。 -fengxiaochi(风); 2014-4-2 {638} (#8688261@0)
然后就大选了，保守党上来就把这个计划叫停了，给孩子每人每月补贴100块。可现实是：低收入的家庭拿着这100块还是不能解决孩子上幼儿园的问题。这次的income splitting也是如此：谁会从中受益最多呢？当然是Tory那些可以负担得起老婆在家不上班的家庭，对于低收入的家庭，或者夫妻双方都在工作的家庭，更有夫妻双方都要工作才能维持家里的正常开销的家庭，这种税收政策有什么意义呢？我觉得很多时候，保守党的政策就是借着自由市场，打着公平的旗号，为他们所代表的利益集团服务。

这样看来大家都是诚实地代表自己集团的利益，而且必须为自己的承诺负责到底。如果真的了解了他们的政纲和施政措施，就不会选错吧。

就算他们真的敢骗你，一次也只能骗几年，下次别投他的票不就得了。

明白了。因为我是资本主义中的资本主义，完全靠自己，和社会系统里的各项服务几乎不粘边，几年没看家庭医生，也没有老人，亲戚小孩的问题，所以社会微观经济就不了解。现在大财团把手伸向中产阶级了，而且 -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-2 {244} (#8688381@0)
我们这些中小投资者雇本地人，还给社会各种服务行业，像保险，银行，headoffice, 供货商，会计，律师，房东交很多费用，工作也无法外包。

但连这些人，大财团都不放过。。。。傻眼了吧，悲催了吧。：（（

太了解资本的运作，政府和资本的狼狈为奸了。。。。

你很幸运。我来这里以后经常想在乡下种地的姑姑伯伯和从厂里下岗的舅舅姨，觉得他们最需要的是一个能够代表他们说话的声音。所以看不惯保守党执政时打着公平的旗号欺负弱势群体：当政府把公共资源“平均分配“的时候，就是在剥夺不占有或占有很少资源的人的权利。 -fengxiaochi(风); 2014-4-3 (#8689959@0)

我猜右右们肯定不懂这个 -ttt333(这里啥情况); 2014-4-2 (#8688191@0)

以前财团收拾最好收拾的弱势无产阶级，Now the capital use the developing countries as the leverage to exploit the middle class.This is the nature of capitalism. It will keep on going and never stop unless there are good,decent government regulations. -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-2 (#8688399@0)

你一定是在知老师的名单上的 -ttt333(这里啥情况); 2014-4-2 (#8688404@0)

悲催呀。。。。。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-4-2 (#8688469@0)

加拿大有将近200个族群，绝大多数小族群表示没法儿活了，特别是和华人比。LOLOLOLOLOL -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2014-4-2 (#8687424@0)

@Philadelphia

Replies, comments and Discussions:

More Topics