×

Loading...
Ad by
Ad by

找呀,找呀,找呀,找呀,终于找到我的党了。100%投NDP的票!!全是因为这个法的通过,和推动这个法的Tony Martin !!! -------The Arthur Wishart Act (Franchise Disclosure) Act, 2000 exists because of Martin.

Martin, who served as an NDP MPP from 1990-2003 and federally from 2004-2011, is known as a tireless anti-poverty crusader, having recently helped spearhead a plan to improve social development in the downtown core.

ALL franchisees, everywhere, who know enough to value the legal protections that “good faith, fair dealings and commercially reasonable” might give to their life, recognize this, faith-filled parliamentarian’s fearless role in not managing but eradicating predatory industry practices, starting in 1996.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 找呀,找呀,找呀,找呀,终于找到我的党了。100%投NDP的票!!全是因为这个法的通过,和推动这个法的Tony Martin !!! -------The Arthur Wishart Act (Franchise Disclosure) Act, 2000 exists because of Martin.
    Martin, who served as an NDP MPP from 1990-2003 and federally from 2004-2011, is known as a tireless anti-poverty crusader, having recently helped spearhead a plan to improve social development in the downtown core.

    ALL franchisees, everywhere, who know enough to value the legal protections that “good faith, fair dealings and commercially reasonable” might give to their life, recognize this, faith-filled parliamentarian’s fearless role in not managing but eradicating predatory industry practices, starting in 1996.
    • oops,刚刚犯了个小错误,用了老公的ID发了此贴,特纠正。我不能代表他的意见。:)))
      • 你俩经常一唱一和么?挺好的:))
        • 经常?您老真是有些老眼混花了。。。原谅你。LOL。。。
          • 那样好啊。反正别人也不知道:))
    • NDP会被你气死了。人家做了那么多好事儿,你就只知道这件?我告诉你吧。加拿大的全民免费医疗,就是NDP的第一任党魁Tommy Douglas提出,并推行到全国的。他也是我最爱戴的一位政治家。
      NDP的存在非常重要。没有NDP,自由党和保守党会飞扬跋扈的。
      • 免费医疗很好,可惜没有相关的辅助政策来监管,造成效率低下,还有腐败
        • 我爱加拿大,很大程度是因为这个全民免费医疗,因为我觉得很仁慈。有钱没钱的都有平等的医疗对待。这是我们国家的基石。
          • 没有一个国家的基石是靠医疗,靠的是能出口创汇的产业,或者有垄断性质的产业,除非你是一个封闭的能自给自足的国家,存在吗?
            • 我应该更明确一下我的基石的范围。国防是国家安全的基石,工业农业是国家经济的基石。医疗是国家民主国民安康的基石。
              • 很有道理,但是医疗靠的是医生,设备和药,
                如果你不能本地培养所有的医生,不是本地建造所有的设备,不能本地生产所有的药,就需要进口,那么你拿什么和人家换?有吗?油泥提炼成本太高,搞不过俄罗斯中东,没有技术垄断,北电BB都倒了(庞巴迪还在),只有木头能和人家换了,但是附加值太低,金融更是跟着人家走,请问,你拿什么支撑全民医疗
                • 这只是一个方面。最要紧的是。大家都可以一视同仁地得到最高水平的医生的一视同仁的服务。不需要送红包走后门才能得到。这就是我们安康的基石。
                  • 如果北朝鲜全名医疗,您去吗?
                  • 你真觉得这里医疗公平,家庭医生不帮你转专科你能自己去看病吗?家庭医生网络不好能帮你转最好的专科医生吗?
                    • 全民医疗有缺陷,但是总体来说,是加拿大人为之骄傲的政策。有点浪费,有点低效,但是这个政策和其他保障低收入者的政策,让穷人活得有尊严,这也减少了为了防止犯罪而花费的维稳支出等。也让加拿大这个国家更加安全。呆久了,你会喜欢的。
                      • 没错,这就是为啥我说,免费医疗很好,可惜没有相关的辅助政策来监管,造成效率低下,还有腐败
                • 加拿大的贸易80%靠美国,美国发烧,加拿大感冒,美国不行,加拿大就更不行。Right-wing policies are destroying America.签了个北美自由贸易协定,对加拿大大大的不好。
                  • 是啊,那个什么KEYSTONE现在不是被美国搁置了,哈珀再急又能怎样
              • Sweetheart, 这个认识有些简单了。价值观和于此建立的制度是首要的基石,其它具体行业和政策都是可以变的。经常被变动的就不能叫基石。
          • 保守党准备改变这个医疗体系了, 保守党准备搞两级医疗制度, 有钱人可以花钱买优先服务
            • 好。有塞满车的401, 也需要可以让人撒起腿来跑的407.
              • 越来越多的项目都会从免费医疗中消除
                • 完了,看中全民医疗而移民的同学要换地了
            • 有钱人应该去美国看病,技术先进效率高 :) 瞎说的,别生气
              • 不生气, 同意你说的
              • 好像现在就可以,只要你自费。模糊记得有个什么省长去美国看病,媒体喧哗之后也不坐牢也不罚款,华人也有很多回中国看病的
                • 去美国看病为什么要坐牢和罚款?
                  • 俺是接肉饼猪的话,这个不需要哪个党哪个党那个啥,本来就不是一个事,虚构议题
            • 私有化的好处! 钱分化了阶级。谁pay的钱多,拉圾就清理的越快越干净,救火车就来的越快,命就最先被救。。。。money talks!!!
          • Right-wing policies are destroying America,also destroying Canada fundamentally!
      • Oh,my.......孤漏寡闻,那我更要投NDP的票!!! Also I am colour-blind.......:))
        • 我从来没投过NDP的票。但我很感谢NDP的存在。它的存在让加拿大的政治格局有了仁慈的光彩。
      • 正在准备一份长长的关于连锁行业的调查报告,不知交给哪个党的政客,这下可找到祖织了!!!连锁行业比wall street还要黑,这些连锁cooperations让麦道夫看起来像天使。
        • 不过,你也不要有太多指望。合法的条例的存在只是第一步。关键还是看执法的力度。你只能拭目以待。
          • 不用观望了,其它党连个动静都没有,起码NDP推动了此法的通过。
            • 我的意思是,任何法例都有空子可钻。你不要以为拿到了这个法例,就好像有了如来佛的紧箍咒。:)
              • the Ontario Court of Appeal upheld a decision certifying the Quiznos franchisees lawsuit to proceed as a class action. 胜利的曙光。
                • 还有好几个大cases,也grand class actions.要知道franchisors cooperations 从公司的agreement里就剥夺了franchisees的很多宪法赋于普通公民的权利,包括class action的权力!
    • 除非你是那个党的资深党员,否则抱哪个党的粗腿都是不成熟的。时移世易,经济好的时候就可以扩大公共资源,经济不好了就应该鼓励效率,把某党前功绩永远缅怀作为投票的唯一标准,那你就甭盼着他们好好干了。
      • 北美经济衰退从什么时候开始?是从自1930年以来最大的一次经济危机2008年的次贷风波开始的。次贷风波又是怎样引起的?根本原因是对wall street banks的deregulation造成的。
        里根在冷战结束后,对金融,工业,环境等等deregulation,造成了资本在全球的自由流通,out source 和offshore,搞垮北美制造业。本土各业人士再勤力节俭,也勤力节俭不过中国,印度等其它发展中国家的人民。

        根本原因是right-wing policies,extreme right-wing policies 就是 free market cult. 自由市场的资本主义是吸血的野兽,左左的民主,自由和平等是驯服这头野兽的缰绳。this beast needs be tamed.
        • 你这么说也可以,反过来说也行,如果不是左左们弄得这么高的福利,欧美的人力资源也不会这么贵。正是因为民主一人一票的制度,而穷人永远是大多数的,所以福利政策永远不会减少,政客为了选票只能比着加码,欧洲福利更好,竞争力也就更惨。勤俭不如亚洲也是这么来的
          • 先有鸡还是先有蛋的问题。没有左左,没有工会,行会,美国就还处于slave ,child labour的阶段。了解一下美国民主党罗斯福的新政,说该新政挽救了美国的命运不无道理。
            本文发表在 rolia.net 枫下论坛新政的成功即国家干预经济的成功,

            1929年经济危机说明自由放任经济学说并不能挽救资本主义制度,从而迫使各国政府转而探索通过强化国家干预的途径来缓解资本主义制度的危机,向强化国家干预、兼顾自由竞争的政策转变。

            新政改变了美国人的经济生活。在危机期间初步建立的社会保障体系,使社会相当数量的成员首次享有法定的经济保护。

            建立了美国的庞大的中产阶层,极大的维护了社会的稳定。

            罗斯福新政的背景

            1929~1933年资本主义世界经济危机和胡佛反危机的失败,直接为罗斯福上台执政,实行新政,创造了一个历史性的机遇。
              
            在这场经济危机中,美国遭到的打击最为严重。面对这场不期而至的大危机,当时的美国企业界和政界大多数领袖没有清醒的认识,包括新上任不久的总统胡佛。1929年初,胡佛在就职演说中宣称:“我对国家的未来毫不忧虑,她辉煌灿烂、充满希望。”正是在这样的思想指导下,当经济危机来临时,胡佛政府惊惶失措,一筹莫展。尽管胡佛总统也采取了一些反危机的措施,但这些措施始终没有能够使美国摆脱经济危机,并没有解决随之而来的社会经济问题。主要原因是胡佛总统仍然坚持“自由放任”的传统经济政策,等待经济形势的好转,结果致使经济危机更加严重,社会更加动荡不安。到1933年初,美国已有半数的银行倒闭,13万家以上的企业破产,完全失业的人数达到了1 300万。全国上下不满情绪和要求改革的呼声日益高涨,越来越多的人希望有一个强有力的政府,采取有效的政策,迅速改善经济状况,使美国摆脱经济危机。
              
            正是在这样的历史背景下,罗斯福总统以反对自由放任,主张加强政府对经济干预的竞选宣言,在1932年的大选中,赢得绝大多数选民的支持,击败胡佛,于1933年3月就任美国总统。

            新政在很大程度上缓和了美国的社会矛盾。经济危机引发了许多复杂的社会问题,据《美国史》记载:到胡佛上任的第四个年头,出现了失业工人1、农民骚动、1要求发放补助金的1。新政为美国广大的普通百姓提供了最低限度的经济安全保障,广大公众的生活处境得到了一定的改善,受到了美国绝大多数人的赞许和欢迎,从而缓和了经济危机引发的社会危机。新政所采取的措施,在一定程度上恢复了公众对美国民主制度的信心,由于经济逐渐复兴,人民生活好转,社会矛盾缓和,社会趋于稳定,美国国内一度出现的法西斯组织没有了市场,美国的自由民主制度不仅没有被破坏,且得到了巩固,所以新政遏制了美国法西斯势力,使美国避免像德、日、意等国那样在危机的影响下走上法西斯道路。正因为如此,有人说“新政挽救了美国的自由民主制度”不是没有道理的。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
            • 罗斯福新政离你说的”The Arthur Wishart Act“还差10万8千里了。没有妇女选举,没有黑人平等,没有全民医疗,跟今天的左翼主张相去甚远,今天比加拿大右翼右的多的美国右翼都比罗斯福左倾。那时的左翼不是今天的左翼,正体现了我时移世易的看法
              • 啊,美国变欧州了?这的确不清楚。你明白franchise agreement的框架和内容吗?还有”The Arthur Wishart Act“的意义吗?不想在这细说,只透露一角,政府对franchise business 的regulation ,使的franchise business比奴隶制还要黑,但巧妙一万倍,连本地白人也被忽悠。
                • 我都说了,罗斯福时代没有妇女选举,没有黑人平等,没有医疗保险,现在的美国右翼政策也不得不包括这些,与你说的赶上欧洲不打架。我不用多了解那个政策,说罗斯福跟它差108000里是说时代和环境差远了。30年代的功绩能作为你今天选左翼的理由?
                  • 对,以前的weak group很容易辨别,小孩,有色人种,妇女等等,他们地位的提高就是靠他们团体努力争取来的,而不是资本家赐与的。现在的财团已瞄准了中产阶级,现在三级政府都发现了这个问题,正在讨论这个问题呢。
        • 让我们来抛开主义谈现实。
          不管在什么国家什么社会什么主义下,大多数老板姓想过太太平平的富足生活。但是这还不够,社会要进步,大家还是要努力工作推动自然科学发展;怎么推动,通过资源调配,干的好,你多拿点;资本主义提高了大家工作积极性,更加有效的分配了资源,但是副产品就是金钱至上,不仅本末倒置的制约了社会发展,甚至操纵了本应维护公平的政府本身。请指正。
          • 晕头转向,恐难指正,只能相互探讨。你写到:资本主义提高了大家工作积极性,更加有效的分配了资源,但是副产品就是金钱至上,不仅本末倒置的制约了社会发展,甚至操纵了本应维护公平的政府本身。
            资本主义提高了大家工作积极性,更加有效的分配了资源:是朝对资本垄断更有效的方向发展吧。

            制约了社会发展:制约了社会文明的发展。:))

            操纵了本应维护公平的政府本身:yes。政府应该起着合理分配社会资源的角色,但实际上政客被财团控制收买了。
            • 还是您语文比较好,我那会都在和同学打牌呢 :)
            • 苏联和毛共被哪个被财团控制收买了吗?毛共和前苏时代并不缺乏勤俭,经济效率有目共睹。今天中国的大发展完全得益于政府带头走资,也不乏被垄断资本代言人,对资本垄断更有效的方向发展并不见得就对全民不好。不是说这样就全对,应该保持平衡,油门和刹车需要哪个就踩哪个。
              • 没有完美的主义,只有趋向于完美的实践
              • 本地条条框框太多,人民要求又高,开起车来不爽。更爱到中国,印度等人工便宜,缺少法律,可以贪污行贿,可以污染环境,没有工会,没有人权,没有福利的地方开车,超爽!
                • 据说印度行贿成本太高,修条铁路几十个阿差批,一个不同意就不行,特民主 :)
                  • 论到我不明白了,怎么让老百姓勒紧腰带,支持国家,为什么不让资本爱爱国,把工作不要外包?唉,早说了,资本是没有道德的。。。。不听。
                    • 这个是对的,资本是没有道德的,所以我们要逼人民币升值,再用通胀配合,增加制造成本,把资本逼回美国 :)
                      • 看似聪明哦,钱到底回来没有?还是又去了越南,柬埔寨了?
                        • 越南柬埔寨的投资环境比中国差多了,政府也不能像中国政府那样充当资本的打手。跟你的想象正相反,当政府成为资本的家奴以后,也有可能促进经济发展,中国就是明证。
                          • 中国经济两位数的增长,是建立在以前一穷二白,劳动力极其便宜的基础上,你让加拿大也像中国一样,没什么福利,没工会,没权力,加拿大也照样可以做到两位数增长。中国自从通过了劳动法,人工增加,OOPS。。。。珠江三角州的很多工厂就倒闭外移了。
              • 拿衣服。。。。还加油刹车呢,车都不在本地开,加油刹车和我们越来越没关系了。你想让车回来,行啊,那都得向中国,印度看齐,我就把车开回来。加拿大就得越来越像中国,印度了,资本就扭扭捏捏的回来了。。。。。
                • 谁拿义务啊?中国印度自己的市场根本消化不了他们自己的产能,之所以能发达起来,完全是靠国外市场的。人均资源世界末尾的中印需要国外的资源、市场、科技,西方需要的是廉价劳动力。主动权在谁手上难说,现在西方还能靠廉价商品过着物质极大丰富的日子没有撕破脸的必要罢了。
                  • 说反了吧,印度是世界office,中国是世界factory, 主要是对外服务,外服受影向,才不得不开拓本地市场。主动权在上市大财团手里,在shareholders手里,说服他们爱国撤资少赚点钱吧。