There are many reporting during the last decade. Are you sure you know the history of head tax?

hipacific(crystalblue)

加拿大新民主党国会议员施压尽快平反“人头税” , "加拿大新民主党国会议员邹至蕙7日在众议院向政府施压"

http://news.xinhuanet.com/overseas/2006-06/09/content_4670008.htm

http://news.xinhuanet.com/overseas/2006-06/09/content_4670008.htm

(#8668041@0)
Last Updated: 2014-3-22
This post has been archived. It cannot be replied.

I support her is due to that she is the ONLY established politician with Chinese ethics fighting Chinese head tax. That fact overruled all others. -hipacific(crystalblue); 2014-3-21 (#8667244@0)

◾说得好，咱俩是一道的。 -wuyingwuying(TreeHouse); 2014-3-21 (#8667547@0)
你确认你说的话是对的？ -3662930(aveeno); 2014-3-21 (#8667620@0)

人头税是2008年道歉的，可是2007年，邹竭尽全力确实为亚裔作了一件事， https://sites.google.com/site/canadapoliticalparties/liberal/scandals/3 两件事情有先有后，可是作为华裔，却又说不出的滋味。 -3662930(aveeno); 2014-3-21 (#8667629@0)

“邹至蕙25年前为国会工作，她收集人头税受害人的证书复印件有数千之多。读大学做暑期工时，当时是1977年，....当年纪轻轻的她第一次发现人头税.....竟被惊到，她开始明白华人曾经面对的种族歧视的严酷...."。 -wuyingwuying(TreeHouse); 2014-3-21 (#8667637@0)

那请问这个功劳到底是谁的，我们知道平权会最终促进了这件事。所以我一直非常得尊重他们。哈勃的保守党解决了这个问题并道歉。 -3662930(aveeno); 2014-3-22 (#8667657@0)

功劳是各方面努力的结果。要是邹至蕙是总理，那解决这个问题并道歉的力度和深度会更大。 -wuyingwuying(TreeHouse); 2014-3-22 (#8668019@0)

未必。如果她是总理，兴许会为“避嫌”，而对华人社区“从严要求”。正如同当年，美国最反共的尼克松开始同中国交往，因为他无所顾忌。 -monte_cristo(基度山伯爵); 2014-3-22 (#8668104@0)

对邹至蕙市选的不同态度, 叠显华人缺少公同价值感. 应缺少流动性, 很多人有自几不同的政治, 经记, 文化, 社会价值感, 有深刻的区域性特点. 没法的事情... -hipacific(crystalblue); 2014-3-22 (#8667932@0)

There are many reporting during the last decade. Are you sure you know the history of head tax? -hipacific(crystalblue); 2014-3-22 {170} (#8668041@0)
加拿大新民主党国会议员施压尽快平反“人头税” , "加拿大新民主党国会议员邹至蕙7日在众议院向政府施压"

http://news.xinhuanet.com/overseas/2006-06/09/content_4670008.htm
http://news.xinhuanet.com/overseas/2006-06/09/content_4670008.htm

我查找了GOOGLE上的文章，没有看到她努力的详细信息，倒是NDP的另一个人----加拿大人头税家属会11月25日向前联邦新民主党国会议员米曹(Margaret Mitchell)颁发终身荣誉会籍，以表扬她为平反“人头税”所作出的贡献。最多的就是平权会的努力，难道GOOGLE 也反华？ -3662930(aveeno); 2014-3-22 {182} (#8668126@0)
http://www.chinaqw.com/hqhr/hrdt/200711/27/96663.shtml
我提这个不适反对邹，而是希望她能拿出有说服力的行动，不管是过去还是现在还是将来，证明她会为他的选民呐喊。会维护华人选民的利益。

这么说吧，假设邹智慧是abc高层，她回拍拍吉米的肩膀说：干得不错。 -leonardmars(小马识途); 2014-3-21 (#8667269@0)

不会。她妈会脱她裤子打屁股。 -freudjung(freudjung); 2014-3-21 (#8667274@0)
你这是猜。你最好问问，假如她是abc高层，她对鸡米鼓吹杀光全中国人是如何看待的。 -wuyingwuying(TreeHouse); 2014-3-21 (#8667562@0)

你要帮她助选我没意见，但你胡乱引申，信口开河就不好了。电视台和名牌节目主持人之间是合作关系，不是简单的雇佣关系。他们之间的合约不是哪个高层一拍脑袋就能决定的。再说了，那个节目我个人认为和中国人关系不大。 -daynnight(wedream); 2014-3-21 (#8667295@0)

•鸡米在节目中自导自演鼓吹杀光全中国人，如果这样的节目和中国人关系还不算大，那咱就彻底晕了。 -wuyingwuying(TreeHouse); 2014-3-21 (#8667572@0)

支持chow ，并且赌她赢。 -freudjung(freudjung); 2014-3-21 (#8667327@0)

没说的。她一定赢。 -wuyingwuying(TreeHouse); 2014-3-21 (#8667575@0)

记得四川大地震，大广场上义演，邹至慧是来参加了的。 -shakehands(买房子了); 2014-3-22 (#8667999@0)

她对华人社区的贡献是巨大的。咱们有时候只是忘了。 -wuyingwuying(TreeHouse); 2014-3-22 (#8668022@0)

当时那场合，看到她，听到她的讲话，真是一种亲切感。 -shakehands(买房子了); 2014-3-22 (#8668052@0)

有一个浅显的道理：正是由于有大量只看种族，不看政治纲领和政策的华裔选民存在，才造成了华裔议员多次在议会赞成侵犯华裔利益的议案的后果。议员的想法很简单：即使我出卖华裔利益，你一样会投我的票。我为什么不出卖华裔的利益已换取更多的其他族裔的选票？ -leonardmars(小马识途); 2014-3-22 (#8668065@0)

瞎掰，你看到她出卖华人利益了？ -shakehands(买房子了); 2014-3-22 (#8668066@0)

别激动，我没说邹。 -leonardmars(小马识途); 2014-3-22 (#8668073@0)

加州的SCA5就是很好的例子，开始3个华裔议员都投赞成票。促使他们改变主意的不是他们自己的华裔身份，而是亚裔选民的选票。你不会真的相信那3个精英华裔议员像他们自己说的那么弱智吧：经选民提醒，他们才知道SCA5 侵犯了亚裔的利益。。。。。。。 -leonardmars(小马识途); 2014-3-22 (#8668069@0)

◾加州 is an excellent example--Markham and Richmond Hill still has no 华人 MP, and only one 华人 MPP. -hipacific(crystalblue); 2014-3-22 (#8668078@0)
你的例子1不能证明反邹有理， 2 不能证明华人都是看肤色不看人的糊涂虫， 3 不能证明你跟在挺邹帖子后反复强调同族政客也可能出卖本组利益只是提醒受骗。 -shakehands(买房子了); 2014-3-22 (#8668079@0)

她已经参选 -shakehands(买房子了); 2014-3-22 (#8668084@0)
(#8667269@0) 真的 over the line. 我想所有chow 的政敌都不至于如此说... -hipacific(crystalblue); 2014-3-22 (#8668089@0)

公司高层夸员工两句，有何不当之处？ -leonardmars(小马识途); 2014-3-22 (#8668095@0)

其实你我观点类似，不知道你在和我争什么。我只是对楼主这句话略发感慨而已: “这就是为何咱无条件支持邹至蕙” -leonardmars(小马识途); 2014-3-22 (#8668096@0)

楼主的话，也许是因为，这些年，看到的，邹没有任何对华人不利的言行。既然如此，当然是无条件支持。 -shakehands(买房子了); 2014-3-22 (#8668107@0)

他的推理过程只提了种族。。。。。。。 -leonardmars(小马识途); 2014-3-22 (#8668120@0)

希望加州华人能好好总结经验：（1）投票不能只认族裔，要看政策和纲领。选那些真正代表你的利益和价值观的人，而不是那些只和你肤色相同的人。（2）要投票，不要主动放弃自己的权力。 -leonardmars(小马识途); 2014-3-22 (#8668085@0)

can't agree more -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 2014-3-22 (#8668077@0)
那我觉的政客这样考虑没错，他们当然想保住在党内的席位。错的是选民，为什么没有让政客看到选票的力量？听到自己的声音？只有发生了直接损害了个人利益的事，才发现大事不好。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2014-3-22 (#8668117@0)

今天辩论战况如何？怎么没有人跟进。。。 -w4b(Watch for Beauty); 2014-3-26 {343} (#8676107@0)

做外地人，我主要看胖子的

@Philadelphia

There are many reporting during the last decade. Are you sure you know the history of head tax?

Replies, comments and Discussions:

More Topics