×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

这个英文维基百科条目引证文献,大多数来自美国国家恐怖组织——FBI。 “Eco-terrorism is defined by the Federal Bureau of Investigation as.........” 这个条目回答了俺的问题,谁在制造恐怖? FBI这个国家恐怖主义机构。谢谢。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 试问这世界还有哪个角落不被监控? 往哪逃? 个人赞成: 抓,抓,抓. 个人的隐私哪有国家安全重要,为了国家的安全,要把每个公民,纳税人都要当成潜在的恐怖分子对待.不过,为什么纳税人出钱养政府,政府要监视给自己工资的人呢? 自己还要掏钱去养人监视自己?怪怪......
    • 要不政俯出资请恐怖分子在各大媒体上自报家门, 也好开个嘉年华 ...
      • 这是什么逻辑? 不懂.个人已表态: 抓.
        • 就应有这明确的表态. 好!
    • 因此你才明白,对政府和执政党就是要多监督和批评。再有,监视和抓还是有很大距离的。FBI监视过波士顿爆炸案嫌疑犯多年了也没抓。对了,杜斌一出书马上就被抓了,你看咋办?
    • 没那么严重,就拿你耳朵来说,整个流程大概是这样,用行话讲就是Workflow:google收集你上网的所有信息,美国政府因为安全理由要求google提供你的上网资料,google经过评估认为政府的理由不合格,拒绝提供。然后你安全了。并不是每一个请求Google都必须答应
      • 对, 政府用这些个人信息来反恐。但谁在制造恐怖?非盈利的媒体维基解密?去领导化的占领华尔街运动?还是环保组织????《加拿大政府也把环保组织列为恐怖威胁》 温哥华观察报。 FBI Investigated 'Occupy' As Possible 'Terrorism' Threat
        • 有些极端环保组织确实就是恐怖组织。。。
          • 为了对付一小撮恐怖分子,把全世界大部分人都监控起来,是不是“极端”,是不是国家恐怖主义?
            • 不知道美国政府到底监控了多少人,要真是监控全世界60亿人,这个要多少成本,估计早破产几百次了。。。
              • 我也不知道。不过,美国国家安全部门说: “制定入口组织的任务非常简单。。。。” ---〉
        • 看你对维基比较推崇,这里给你一个维基的连接,自己看看吧,多长点知识总是好的。。。
          • 这个英文维基百科条目引证文献,大多数来自美国国家恐怖组织——FBI。 “Eco-terrorism is defined by the Federal Bureau of Investigation as.........” 这个条目回答了俺的问题,谁在制造恐怖? FBI这个国家恐怖主义机构。谢谢。
      • " google经过评估认为政府的理由不合格,拒绝提供".. REALLY? - Director of National Intelligence James Clapper on Thursday indirectly confirmed that Google is one of the internet services companies that provided data to the U.S. government .
        • too bad! 美人 has already declared that '狗狗' is an innocent victim and has nothing to do with the scandal.
          • What does Google say? - Google disclosed Wednesday that it uses secure FTP servers and occasionally in-person delivery when it complies to National Security Agency requests for user information...
            • The issue here is: 美人 is still not convinced yet. This kind of crap will never happen in a great democratic country like USA.
              • 那让她去找Google 老板和DNI打官司吧, 告他们造谣惑众.
                • Well, she cetainly should.
        • 我只不过是用生动浅显的语言给楼主讲一个道理,我从没说过Google 100%拒绝美国政府的请求。2009年唐伟真事件刚爆发,有受害人在这里发言,说是要把他behea* 了,这是俺亲眼所见
          ,如果这是个美国论坛,美国政府根据这帖子向Sailor要发帖人的信息,Sailor是应该给还是不给?
          • Impressed. Which Workflow Module did you use?
          • 确实是很生动浅显的道理,在肉脸发言要遵从肉脸的规定,在美国混要听从政府的指令,那为何到了中国反要政府遵从他的游戏规则了呢?
            • 不满意肉脸的规则就不在肉脸混,不满意美国政府的规则就不在美国混,都是自愿的。所以谷歌选择自愿退出,而没有要求中国政府做什么。
              • 你这选择性失聪症也忒厉害了吧?
                • 三观不同,思维方式不同, 酱紫。 -redneck(Cracker); 10:48 (#8244898@0)
                  • 是的,只有不同,没有对错。
                  • TNND,哪天不往自家泼点脏水就难受。都什么人哪?
                    • NNND,掩耳盗铃。
                      • 哈哈,自我总结很精辟!
              • 满意呀,没人投诉肉联的公约.是投诉有的ID们不遵守公约,或同一公约下,因人而异. 我可是坚决捍卫论坛公约的........
            • 在肉联混要遵循肉联的规定,那是因为这是私人领地,在美国混不一定要听从美国政府的指令,Google没有听从大部分的美国政府指令(见我转帖的文学城的链接),最后一个没头没脑的反问句就不予理会了
              • 对了,对了,要严格遵守肉联的公约.以前天坛规定不能谈中国的政治,给美人带头搞成现在这样.
              • 科普一下,转自WXC - '谷歌前阵子退出中国号称因为什么什么,现在被爆料原来早就已经被什么什么了。
                看来在美国被什么什么是很爽的事情,所以谷歌不吭气;在中国被什么什么就不爽了,所以要以退出来博个好名声。呵呵,这个中差别是因为惯的还是因为顺奸和强奸的区别啊?还是因为某国手段强横,谷歌被什么什么了也不敢吱个声?'
          • 你被人抓住了话把。应该加上一句,“或者google经过评估认为政府的理由合格,从而提供数据;或者。。。” 就比较圆滑了。
            • You cannot catch old Birds with chaff.
            • 马网友一如既往,坚决将50步笑100步的理念贯彻到底。
          • 可能要有人投诉,再根据这法那法的来衡量给还是不给吧. 这边的医生根据法律也不能泄露病人的INFO,如果此病人是受了枪伤的恐怖主义分子,又该如何处理?
        • 我看了半天,也没发现有类似' all' 的字样。
          • This is the correct link