本文发表在 rolia.net 枫下论坛在加拿大的公路上，你见过双面的交通标志吗？你见过控制右侧行驶车辆的交通标志会设立在公路的最左边，逆行线的最外侧吗？我是没见过。但加拿大安省的交通法庭告诉我这是有的，而且没有法律规定交通标志应该设立在哪里。不信？请看下面的故事。
话说公元2012年的8月一周末上午，朋友一行五人连带两个孩子驾驶一辆VAN自多伦多向花瓶岛进发。一路大家谈笑风生、兴高采烈自不必多表。
当车行至双向二车道的26号高速公路，一个小镇区域，遇一修路路段。除施工标志，限速60公里/小时外，路中无划线及其他任何限制标志。此时前方出现两辆相随车辆，车速不足50公里/小时，跟随一段，无任何加速的意思，纳闷儿，为什么开这么慢？此时，前车伸出一只手，招呼让超车。好在是周末，车辆无几，打灯、加速、超车、回位一气呵成，车速保持60公里/小时。
谁知，杯具来了。 在常规左中右查看镜时，忽见车后跟了一辆警灯狂闪的警车！打灯，靠右停下，等警察上来。
“Good morning，Sir.”
“You passed two cars.”
“Anything wrong?”
“You were speeding，you did.”
“ We were driving 60KM/H”
“Your driver license, ownership and insurance.”
交出所有文件，警察回车。大约 40分钟后，警察回来，给一张告票，上书：“Disobey Sign” 罚款$85加附加费合计$110. 告知，还要扣两点。
“What Kind sign we didn’t obey?”
“No passing”
“Where is that? We don’t see it.”
警察手指向车右后方：“Over there.” 转身离开。同车诸位: “一路过来没见有此标志啊！” 。朋友们仁义，当即又是安慰又是凑份子替本人付罚款，感动的稀里哗啦的。
继续前行，一路也没见此标志。 回程特意停车查找，向西行侧没见任何此标志。向东行线只有面向西方立有两三个“No Passing”标志，向西行侧根本无法看到。
实在是郁闷！警察无中生有、滥用职权，与拦路抢劫何异？！狮可忍，鼠不可忍！上庭，一定要讨回公道，给恶警驳个哑口无言。。。。。。
寄回告票，要disclosure。同车朋友写了未见任何“No Passing”标志的证词。开庭日定在了一个多月后的十月某日十点整。
开庭当日，起了个大早，带了一位国内来的朋友前往。开行近三小时到达指定法庭，进门报到。
一位眉清目秀的白人美眉书记员笑容可掬的问，你与检控官谈过了吗？没准儿可以Make deal。嗯，感觉不错，挺甜，怨气消了大半，心情好了很多。好吧，那就先去谈谈， 不过我可没做错任何事，我可不想做什么丢。。。。。。
见到了白人美女检控官是一个多小时以后的事了。被很严肃地告知，你的这个罪名以及这个处罚是底线了，不可能deal 或撤销，只有认罪或trial。一头雾水，同是白美眉 ，咋就一个那么妩媚，一个就这么阶级斗争脸尼？ Ok，anyway，trial！没做亏心事， who 怕who！看你能凶到哪里去。
终于等到了开庭时刻，已是下午一点半。
到了法庭找地方坐下，等了半天，不见法官大人露面，只隐约闻内室呼噜声。美女书记员站起身，走近小门敲敲，开门半探身进去， 随即退出。
少顷，门开，一大腹便便戴眼镜穿法官服老者步履蹒跚晃了出来。全体起立致敬。大家坐下，叫到了我的名字。
检控官义正词严：“XXX， 被控在XX年XX月XX日XX时，在XX地没有遵守交通标志。”
法官：“认罪还是不认罪？”
“不认罪。”
检察官：“请警察上来作证描述经过。”
警察到了证人席，手拿圣经宣誓讲真话。并要求以其当时的笔记为蓝本。检察官随即问“该笔记是当时记得吗？是用墨水记录的吗？随后没做过修改吗？。。。。。。”得到肯定答复后，征求我的意见是否允许他使用该记录。在我表示同意后，他随后开始了表述，竟然与我的开篇无二。包含当时的时间、天气及环境描述等。但却说了“右侧有限速60公里/小时标志，没有’No Passing’ 标志。而左方有 ’No Passing’ 标志，没有限速60公里/小时标志”，所有的标志都是两面的是“double sides”。
不禁心中暗喜，小子唉， 竟敢公开在法庭撒谎，这次你输定了。
法官转向我：“你有什么问题要问吗？”
“有。”
“请问”
我拿起了从法庭拿到的disclosure，也就是他的记录本copy，“请问这是你的那个当时的记录吗？”
答非所问，当面撒谎：“那是告票的背面。”
“这个是你画的吗？”
犹豫一会儿：“是的。”
“这上面有 Enforcement Agency Notes 字样，这就是你刚才所说的，当时的记录对吗？”
不得已，很不情愿：“是的。”
“你的指控是‘disobey sign’，是指没有obey 什么sign？”
“No Passing sign”
“你刚才说到从东向西行路段，右侧没有 ‘No Passing’标志，是吗？”
犹豫、沉默。。。。。。
“请回答问题，是还是不是，谢谢！”
“是的，没有‘No Passing’标志。”
检控官插话：“那你为什么要截停他呢？”
“因为发现他超车。” 好似突然反应过来：“就在我截停他的左前方，有一个不准超车标志，是双面的。”
我拿起他的记录copy ：“是你画的这个标志吗？你明确画出它是面向西面的，而且是个单面的。”
检控官：“法庭作证以警察现在的描述为准，而不是以当时记录为准。”
我：“那哪个是真的？哪个是假的呢？”
无人回答。
轮到我为我自己作证了。自报姓名、宣誓。叙述了一遍事件经过，后接受质询：
检控官：“会不会是你在超车时，只注意超车而没有注意到右侧有”No Passing” 标志？”
“不可能。 1， 警察已经承认右侧没有此标志。 2，当时我的车里还有其他乘客，没有任何人发现有此标志。事后我们还去做了检查，也没有发现任何此标志，拍了照片。我有乘客的作证声明，他们因为要上班，没有办法来。”
检察官：“我请求法庭排除证人书面声明证据，必须是证人到场才有效。”
法官：“同意。证人必须到场，宣誓，接受质询才可以作为证据。请检控官检查一下照片”
我出示了照片，检控官向法官表示认可。
检控官：“那你超车时会不会超速了呢？”
“警察的记录很清楚的记录了我的车速，没有指控我超速。我超车是因为前两辆车在限速60公里/小时的路上以不到50公里/小时的速度行驶，且给我信号让我超过他们，在我超他们的时候他们还减速配合我。我没有超速。”
检控官：“如果在路的左侧有交通标志，你认为是否要遵守呢？”
“是的。我遵守任何交通标志。但问题是在此案，左侧根本就没有控制右侧的交通标志。警察的书面记录，我从法庭得到的disclosure明确记录了这一点。”
检控官：“我没有问题了。”
回到被告席。
法官转向我：“你还有什么要讲吗？”
我：“首先感谢法庭给我机会辩解不实的指控。案情已经很清晰明了，指控我没遵守的那个标志，在现场根本就不存在，我不该受到这个指控。相信法官大人会秉公执法，做出公正的判决。”
法官：“这是一个很有趣的案子。双方对于基本事实的描述出奇的一致，没有分歧。”
书记员、检控官和听众们都笑出了声， 检控官正在喝水，一口水喷的满桌子满地都是。警察脸红到了脖子根。
法官：“现在的问题就是，我查了书，有趣的是法律没有具体规定交通标志应该设立在哪里。”
我，虽直立如松，但被此雷人之语彻底打晕！法庭顿时一片肃静。
法官：“警察刚才讲了在公路的左侧有这个标志，他可以看到，我采纳他的证词。判你有罪。你对罚款有什么意见？（How do you think the fine?）”
“我当然很有意见！”
“我不是问你对罚款有什么意见，我已经做出了决定。是问你什么时候交罚款。”
“我明白了, 我任何时候都可以。”
“你可以走了。”
“谢谢！”
我的朋友告诉我，那个漂亮的美女书记员向那位警察投去了足以杀死人的鄙视的目光。
朋友的评论：开眼了，如此黑，警察睁眼说瞎话！法官颠倒黑白脸都不带红的！在中国的法庭都不可能如此！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
话说公元2012年的8月一周末上午，朋友一行五人连带两个孩子驾驶一辆VAN自多伦多向花瓶岛进发。一路大家谈笑风生、兴高采烈自不必多表。
当车行至双向二车道的26号高速公路，一个小镇区域，遇一修路路段。除施工标志，限速60公里/小时外，路中无划线及其他任何限制标志。此时前方出现两辆相随车辆，车速不足50公里/小时，跟随一段，无任何加速的意思，纳闷儿，为什么开这么慢？此时，前车伸出一只手，招呼让超车。好在是周末，车辆无几，打灯、加速、超车、回位一气呵成，车速保持60公里/小时。
谁知，杯具来了。 在常规左中右查看镜时，忽见车后跟了一辆警灯狂闪的警车！打灯，靠右停下，等警察上来。
“Good morning，Sir.”
“You passed two cars.”
“Anything wrong?”
“You were speeding，you did.”
“ We were driving 60KM/H”
“Your driver license, ownership and insurance.”
交出所有文件，警察回车。大约 40分钟后，警察回来，给一张告票，上书：“Disobey Sign” 罚款$85加附加费合计$110. 告知，还要扣两点。
“What Kind sign we didn’t obey?”
“No passing”
“Where is that? We don’t see it.”
警察手指向车右后方：“Over there.” 转身离开。同车诸位: “一路过来没见有此标志啊！” 。朋友们仁义，当即又是安慰又是凑份子替本人付罚款，感动的稀里哗啦的。
继续前行，一路也没见此标志。 回程特意停车查找，向西行侧没见任何此标志。向东行线只有面向西方立有两三个“No Passing”标志，向西行侧根本无法看到。
实在是郁闷！警察无中生有、滥用职权，与拦路抢劫何异？！狮可忍，鼠不可忍！上庭，一定要讨回公道，给恶警驳个哑口无言。。。。。。
寄回告票，要disclosure。同车朋友写了未见任何“No Passing”标志的证词。开庭日定在了一个多月后的十月某日十点整。
开庭当日，起了个大早，带了一位国内来的朋友前往。开行近三小时到达指定法庭，进门报到。
一位眉清目秀的白人美眉书记员笑容可掬的问，你与检控官谈过了吗？没准儿可以Make deal。嗯，感觉不错，挺甜，怨气消了大半，心情好了很多。好吧，那就先去谈谈， 不过我可没做错任何事，我可不想做什么丢。。。。。。
见到了白人美女检控官是一个多小时以后的事了。被很严肃地告知，你的这个罪名以及这个处罚是底线了，不可能deal 或撤销，只有认罪或trial。一头雾水，同是白美眉 ，咋就一个那么妩媚，一个就这么阶级斗争脸尼？ Ok，anyway，trial！没做亏心事， who 怕who！看你能凶到哪里去。
终于等到了开庭时刻，已是下午一点半。
到了法庭找地方坐下，等了半天，不见法官大人露面，只隐约闻内室呼噜声。美女书记员站起身，走近小门敲敲，开门半探身进去， 随即退出。
少顷，门开，一大腹便便戴眼镜穿法官服老者步履蹒跚晃了出来。全体起立致敬。大家坐下，叫到了我的名字。
检控官义正词严：“XXX， 被控在XX年XX月XX日XX时，在XX地没有遵守交通标志。”
法官：“认罪还是不认罪？”
“不认罪。”
检察官：“请警察上来作证描述经过。”
警察到了证人席，手拿圣经宣誓讲真话。并要求以其当时的笔记为蓝本。检察官随即问“该笔记是当时记得吗？是用墨水记录的吗？随后没做过修改吗？。。。。。。”得到肯定答复后，征求我的意见是否允许他使用该记录。在我表示同意后，他随后开始了表述，竟然与我的开篇无二。包含当时的时间、天气及环境描述等。但却说了“右侧有限速60公里/小时标志，没有’No Passing’ 标志。而左方有 ’No Passing’ 标志，没有限速60公里/小时标志”，所有的标志都是两面的是“double sides”。
不禁心中暗喜，小子唉， 竟敢公开在法庭撒谎，这次你输定了。
法官转向我：“你有什么问题要问吗？”
“有。”
“请问”
我拿起了从法庭拿到的disclosure，也就是他的记录本copy，“请问这是你的那个当时的记录吗？”
答非所问，当面撒谎：“那是告票的背面。”
“这个是你画的吗？”
犹豫一会儿：“是的。”
“这上面有 Enforcement Agency Notes 字样，这就是你刚才所说的，当时的记录对吗？”
不得已，很不情愿：“是的。”
“你的指控是‘disobey sign’，是指没有obey 什么sign？”
“No Passing sign”
“你刚才说到从东向西行路段，右侧没有 ‘No Passing’标志，是吗？”
犹豫、沉默。。。。。。
“请回答问题，是还是不是，谢谢！”
“是的，没有‘No Passing’标志。”
检控官插话：“那你为什么要截停他呢？”
“因为发现他超车。” 好似突然反应过来：“就在我截停他的左前方，有一个不准超车标志，是双面的。”
我拿起他的记录copy ：“是你画的这个标志吗？你明确画出它是面向西面的，而且是个单面的。”
检控官：“法庭作证以警察现在的描述为准，而不是以当时记录为准。”
我：“那哪个是真的？哪个是假的呢？”
无人回答。
轮到我为我自己作证了。自报姓名、宣誓。叙述了一遍事件经过，后接受质询：
检控官：“会不会是你在超车时，只注意超车而没有注意到右侧有”No Passing” 标志？”
“不可能。 1， 警察已经承认右侧没有此标志。 2，当时我的车里还有其他乘客，没有任何人发现有此标志。事后我们还去做了检查，也没有发现任何此标志，拍了照片。我有乘客的作证声明，他们因为要上班，没有办法来。”
检察官：“我请求法庭排除证人书面声明证据，必须是证人到场才有效。”
法官：“同意。证人必须到场，宣誓，接受质询才可以作为证据。请检控官检查一下照片”
我出示了照片，检控官向法官表示认可。
检控官：“那你超车时会不会超速了呢？”
“警察的记录很清楚的记录了我的车速，没有指控我超速。我超车是因为前两辆车在限速60公里/小时的路上以不到50公里/小时的速度行驶，且给我信号让我超过他们，在我超他们的时候他们还减速配合我。我没有超速。”
检控官：“如果在路的左侧有交通标志，你认为是否要遵守呢？”
“是的。我遵守任何交通标志。但问题是在此案，左侧根本就没有控制右侧的交通标志。警察的书面记录，我从法庭得到的disclosure明确记录了这一点。”
检控官：“我没有问题了。”
回到被告席。
法官转向我：“你还有什么要讲吗？”
我：“首先感谢法庭给我机会辩解不实的指控。案情已经很清晰明了，指控我没遵守的那个标志，在现场根本就不存在，我不该受到这个指控。相信法官大人会秉公执法，做出公正的判决。”
法官：“这是一个很有趣的案子。双方对于基本事实的描述出奇的一致，没有分歧。”
书记员、检控官和听众们都笑出了声， 检控官正在喝水，一口水喷的满桌子满地都是。警察脸红到了脖子根。
法官：“现在的问题就是，我查了书，有趣的是法律没有具体规定交通标志应该设立在哪里。”
我，虽直立如松，但被此雷人之语彻底打晕！法庭顿时一片肃静。
法官：“警察刚才讲了在公路的左侧有这个标志，他可以看到，我采纳他的证词。判你有罪。你对罚款有什么意见？（How do you think the fine?）”
“我当然很有意见！”
“我不是问你对罚款有什么意见，我已经做出了决定。是问你什么时候交罚款。”
“我明白了, 我任何时候都可以。”
“你可以走了。”
“谢谢！”
我的朋友告诉我，那个漂亮的美女书记员向那位警察投去了足以杀死人的鄙视的目光。
朋友的评论：开眼了，如此黑，警察睁眼说瞎话！法官颠倒黑白脸都不带红的！在中国的法庭都不可能如此！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net