本文发表在 rolia.net 枫下论坛(加拿大新闻商业网www.newnews.ca2012年6月25日)刚刚过去的一周，安大略有三件事值得庆贺。一是安省预算案通过，令安省经济有了明确的方向，得以继续沿着发展的轨道前行，省民是最大赢家；二是夏季不用再展开竞选，公共财政不会有1亿5千万元的不必要损失；三是夏天真的来了。
1、特殊历史时刻，更需“三个和尚”合作为省民挑水
此次安省预算案有双重特殊性。
一方面安省外部的各种因素无时无刻不在影响着安省，国际经济形势日益动荡，希腊、西班牙等欧洲国家相继出现问题，美国经济依然差强人意，国际投资者和信贷评级机构也会将眼光盯在安大略，这个曾经在2008年金融危机之后，领先北美经济復苏的安大略，是否能够继续稳步发展？这里会不会像欧洲国家那样出现工潮，令政府无论采取何种措施都寸步难行？
另一方面在安省内部，少数政府的状态也爲安省的发展投下极大的不确定性。而不确定正是投资者所忌讳的。也许是上天故意考验安省，看看这里的政客是否拥有合作共事的智慧和态度，给安省安排了一个少数政府。这就意味着安省议会中的三个政党不能再如以前那样行事，而需要放弃党争，以省民的利益爲重，展开合作。
中国话说“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃”， 作为民主体制下的安省三大政党，“和尚”们需要做的，不是给自己挑水，而是给省民“供水”。但是在全球经济的激烈竞争和险象环生面前，省民比任何时候更不能“缺水”，安省议会是否会因爲政见分歧犹疑不决？安省是否会因爲政党权力斗争而陷入无休止的内斗？
令人庆幸的是，安省预算案，这个关系到经济发展方向的重要施政纲领，最后得以通过，有惊无险。
2、 “三个和尚”的不同态度
执政的自由党一直是走中间道路的政党，采取了平衡发展的路线，强调振兴经济、创造就业，同时保护医疗、教育和基本的社会福利，缩减赤字不搞一刀切。早在一年前，他们就开始委托资深经济师杜蒙德为首的专家做了深入研究，力图对症下药，下决心对公共服务进行脱胎换骨的改革。在制订预算案时，自由党吸纳了另外两党的部分诉求。这些都与哈珀联邦政府的所作所爲大不相同。可以说，这一预算案体现自由党平衡发展及人性化的精神，也体现了自由党争取合作的态度和具体行动。
但是，安省保守党作爲第一大反对党，却从一开始就没有打算“出力挑水”，从始至终以旁观者自居、没有任何建设性贡献。他们未读预算案就开始一概反对，在另一方面却密集地召开竞选动员和提名会议，筹备竞选。保守党关心与其他政党夺权争位，胜过关心与其他政党合作制订发展策略，这是极不负责的表现。《环球邮报》评论说，胡达克是三个领袖中最少作爲的一个。
安省新民主党与保守党不同，展现了合作的姿态，但却一直在表演类似川剧的“变脸戏”。预算案公布之后，NDP几乎一天举行一次新闻会，利用保守党躲避责任自我封闭留下的空缺，做充分亮相。省长麦坚迪适时表示，希望NDP把要求一次性全部提出。双方在４月２３日达成一致，自由党政府采纳NDP的部分诉求，包括向年收入50万以上人士征收临时“富人税”等。这再次反映出自由党的合作态度和让少数政府能够运作的诚意。
然而，NDP在四月承诺与政府合作、让预算案通过，到六月却开始阻挡预算案的主要内容。6月14日，NDP议员要投票砍掉自由党关于改革公共服务的内容，反对省府将部分服务外包。分析人士指出，此举是爲了取悦工会的支持。而保守党议员却一反以往的理念诉求，与NDP议员投票一致。
NDP与保守党在14日的联手行动，反映出保守党爲反对而反对，爲一己私利而不顾原则的行爲。另一方面也反映出NDP的再次变脸，出尔反尔，缺乏诚信。令省长不得不出面拉响警报，才使NDP改弦更张，没有再继续对预算案进行一条一条的肢解和否定。
NDP的变脸行爲实际上损伤了自己的诚信，令人质疑该党的言论和协议是否还有可信性。但更重要的是毒化了政党之间合作的气氛，令未来的政党互动蒙上芥蒂。
在少数政府状态下，政党拒绝合作，或合作中玩变脸花招，都不利于安省的稳定发展。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
1、特殊历史时刻，更需“三个和尚”合作为省民挑水
此次安省预算案有双重特殊性。
一方面安省外部的各种因素无时无刻不在影响着安省，国际经济形势日益动荡，希腊、西班牙等欧洲国家相继出现问题，美国经济依然差强人意，国际投资者和信贷评级机构也会将眼光盯在安大略，这个曾经在2008年金融危机之后，领先北美经济復苏的安大略，是否能够继续稳步发展？这里会不会像欧洲国家那样出现工潮，令政府无论采取何种措施都寸步难行？
另一方面在安省内部，少数政府的状态也爲安省的发展投下极大的不确定性。而不确定正是投资者所忌讳的。也许是上天故意考验安省，看看这里的政客是否拥有合作共事的智慧和态度，给安省安排了一个少数政府。这就意味着安省议会中的三个政党不能再如以前那样行事，而需要放弃党争，以省民的利益爲重，展开合作。
中国话说“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃”， 作为民主体制下的安省三大政党，“和尚”们需要做的，不是给自己挑水，而是给省民“供水”。但是在全球经济的激烈竞争和险象环生面前，省民比任何时候更不能“缺水”，安省议会是否会因爲政见分歧犹疑不决？安省是否会因爲政党权力斗争而陷入无休止的内斗？
令人庆幸的是，安省预算案，这个关系到经济发展方向的重要施政纲领，最后得以通过，有惊无险。
2、 “三个和尚”的不同态度
执政的自由党一直是走中间道路的政党，采取了平衡发展的路线，强调振兴经济、创造就业，同时保护医疗、教育和基本的社会福利，缩减赤字不搞一刀切。早在一年前，他们就开始委托资深经济师杜蒙德为首的专家做了深入研究，力图对症下药，下决心对公共服务进行脱胎换骨的改革。在制订预算案时，自由党吸纳了另外两党的部分诉求。这些都与哈珀联邦政府的所作所爲大不相同。可以说，这一预算案体现自由党平衡发展及人性化的精神，也体现了自由党争取合作的态度和具体行动。
但是，安省保守党作爲第一大反对党，却从一开始就没有打算“出力挑水”，从始至终以旁观者自居、没有任何建设性贡献。他们未读预算案就开始一概反对，在另一方面却密集地召开竞选动员和提名会议，筹备竞选。保守党关心与其他政党夺权争位，胜过关心与其他政党合作制订发展策略，这是极不负责的表现。《环球邮报》评论说，胡达克是三个领袖中最少作爲的一个。
安省新民主党与保守党不同，展现了合作的姿态，但却一直在表演类似川剧的“变脸戏”。预算案公布之后，NDP几乎一天举行一次新闻会，利用保守党躲避责任自我封闭留下的空缺，做充分亮相。省长麦坚迪适时表示，希望NDP把要求一次性全部提出。双方在４月２３日达成一致，自由党政府采纳NDP的部分诉求，包括向年收入50万以上人士征收临时“富人税”等。这再次反映出自由党的合作态度和让少数政府能够运作的诚意。
然而，NDP在四月承诺与政府合作、让预算案通过，到六月却开始阻挡预算案的主要内容。6月14日，NDP议员要投票砍掉自由党关于改革公共服务的内容，反对省府将部分服务外包。分析人士指出，此举是爲了取悦工会的支持。而保守党议员却一反以往的理念诉求，与NDP议员投票一致。
NDP与保守党在14日的联手行动，反映出保守党爲反对而反对，爲一己私利而不顾原则的行爲。另一方面也反映出NDP的再次变脸，出尔反尔，缺乏诚信。令省长不得不出面拉响警报，才使NDP改弦更张，没有再继续对预算案进行一条一条的肢解和否定。
NDP的变脸行爲实际上损伤了自己的诚信，令人质疑该党的言论和协议是否还有可信性。但更重要的是毒化了政党之间合作的气氛，令未来的政党互动蒙上芥蒂。
在少数政府状态下，政党拒绝合作，或合作中玩变脸花招，都不利于安省的稳定发展。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net