很显然,在个人利益至上,人权至上的西方,大多数人是不愿意牺牲个人的自由的。(我个人也是支持“人权高于经济需要”的,但我的观点并不重要)
也有一部分人觉得牺牲个人的自由很值,为此会经常拿国家利益(扬眉吐气),以及这些年中国国内飞速发展和俄国的糟糕经济来比较作为证明。常常为此而自豪。
对这个人权和经济问题的回答直接关系到在现在和将来要不要支持一党制的政治问题。
先抛开人权问题不谈,这里大家分歧太大。
单从经济角度来说,我的观点是,长远来讲,独裁导致的繁荣应该没有持续性,一旦政治基础变化,离开平衡点的经济马上就会动摇(俄国就是例子)。所以,这种经济模式是不稳定的,社会为此(短期繁荣)最终付出的代价总和(经济利益需要从新洗牌,再次分配)是要大于当初得到的利益(增长速度大于自由经济)的。所以,长远来说是也得不偿失的。
不过,我经济学得不好,欢迎批评指正。
也有一部分人觉得牺牲个人的自由很值,为此会经常拿国家利益(扬眉吐气),以及这些年中国国内飞速发展和俄国的糟糕经济来比较作为证明。常常为此而自豪。
对这个人权和经济问题的回答直接关系到在现在和将来要不要支持一党制的政治问题。
先抛开人权问题不谈,这里大家分歧太大。
单从经济角度来说,我的观点是,长远来讲,独裁导致的繁荣应该没有持续性,一旦政治基础变化,离开平衡点的经济马上就会动摇(俄国就是例子)。所以,这种经济模式是不稳定的,社会为此(短期繁荣)最终付出的代价总和(经济利益需要从新洗牌,再次分配)是要大于当初得到的利益(增长速度大于自由经济)的。所以,长远来说是也得不偿失的。
不过,我经济学得不好,欢迎批评指正。