闻香的帖子被折起来了。另起一帖。先真心赞赏一下他的坦率和风度（“但是”is the next thing in order） -irontree(刀耕火种) @费城华人论坛:费城枫下论坛 The Rolia Forum of Philadelphia

枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 闻香的帖子被折起来了。另起一帖。先真心赞赏一下他的坦率和风度（“但是”is the next thing in order） -irontree(刀耕火种); 2012-4-20 {686} (#7450759@0)
先真心赞赏一下闻香的坦率和风度。本来想晚上写一篇“闻香识子建”来着，中午看了一眼，人家已经坦率说明了。我的帖子就不写了。只有一点要说明，“子建”不是闻香认为的“别号”。那是曹植的“表字”。闻香熟读三国，肯定知道“孔明”和“卧龙”的区别。

关于“经典”一词，我同意一个人的“经典点”是可以“降得比较低”的，而且语言文字是不断发展的。就像我小时候人们都很亲切自然地互称“同志”。现在闻香要是向我伸出手来，口称“老刀同志”，我肯定打个冷战，连忙把双手背到身后去。

但是，发展中的语言还是要有个全民认同的问题。一个人的经典，那不是大家公认的经典。如果闻香想用这个大家都熟知的“经典”一词表达与众不同的“经典”之意，窃以为，为了不引起大家的误解和争议，您还是在“经典”一词上面加个引号比较好。

今天怎么这么多空沙发。。。。？ -tigar25(大忽悠之打磨厂的大夫); 2012-4-20 {16} (#7450768@0)
写的好哈。。。。

you normally don't sit on sofa, right -iou(笨恐龙); 2012-4-20 (#7450820@0)

今天特别爽。。。。 -tigar25(大忽悠之打磨厂的大夫); 2012-4-20 (#7450829@0)

今天真好～～　：） -littlebird09(小小鸟); 2012-4-20 (#7450834@0)
haha~~ok -iou(笨恐龙); 2012-4-20 (#7450845@0)

文人之间的交流，好看倪～～～ -yoyo23(纯水有香); 2012-4-20 (#7450837@0)

是啊...过瘾...这才是交流嘛...:) -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-4-20 (#7450848@0)

静等对方辩友出席～～:) -yoyo23(纯水有香); 2012-4-20 (#7450880@0)

好象还是科学家和文学家的交流....哈哈. 那个经典俩字,我怎么就没把它们特严肃对待呢? -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7450868@0)

我要说，你在我眼里也是个经典呢～～～（表打, 我先跑，呵呵） -yoyo23(纯水有香); 2012-4-20 (#7450890@0)

ok,no problem...... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7450967@0)

这回要认真对待了哈。。。。 -tigar25(大忽悠之打磨厂的大夫); 2012-4-20 (#7450894@0)

没看懂?(LINK里面与此有何关系?) -healthy321(领导说:做人要低调.); 2012-4-20 (#7451025@0)

应一下：还是觉得你的全民认同很幼稚。毛泽东时代，毛选那真的是全民认同，结果呢，全是忽悠。 -iam_new(闻香); 2012-4-20 {764} (#7451599@0)
每个人都有自己心中的经典或者最佳经典。个人以为全民认同，从来都不是一个标准，甚至大部分人认同，都不是。艺术已经有极端个人化的倾向，当然，也许画画的，可以说谁的画最贵最经典，电影看的人最多最经典。
我觉得，不管怎么样，作为一个愚民时代过来的人，我比他人最难得的就是真的保持一分独立的清醒和审美，荣辱不惊。
绝对不会人云我就所云，轻易就范那个主流。
也许对于大部分古文爱好者，曹植可能真是一个公认的经典。但至少对于我，对古典文学早已扬弃多于承受的我来说，那种文体，过于华丽，造作，不得人间沧桑，也就是帝王家的文字游戏高手而已。
在我心里，这个儿子比他老爸的文采和领悟，差的不是一点半点。
打个比方，就如踢足球，儿子技巧娴熟，花样繁多。也是就是足球花样表演家。老子确是常常一球中的，一腔真豪迈，从不拖泥带水。
文学上，我敬曹父十倍于所谓子建。
外行说古典，你可一笑了之。

唉.还是重复这当年的辩论....那时就是为主流,边缘,大众,个人...争的头破血流的.记得当时是牛哥代表了大众论....我还是支持个性论...不过要是快饿死了,就往大众这边靠一靠吧....象梵高这样生前既木名,又木钱的事...没几个人干的了.... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451617@0)

凡高是我偶像，不简单，你个大活人，就甘愿只做只他废掉的耳朵。没啥，艺术上我就是个极端个人主义，我以为的经典就是我的经典，别人以为的，和我一毛钱加币的关系都没有。 -iam_new(闻香); 2012-4-20 {106} (#7451638@0)
以前，南京有一帮以韩东为首的诗人，叫“他们”，奉行哥们的就是经典，别人的是垃圾，我很敬仰他们那种豪迈风格。

COOL. 我一天到晚在DOWNTOWN晃来晃去的,就晃出了一身的嘻皮摇滚HOMELESS味...最烦假正经.我不是要做梵高的耳朵,而是要有梵高割耳朵的这种神经病精神,好象精神是有点影子,作品却是全无.....BTW, "经典"文豪香呀,可不可以应这个征.... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 {404} (#7451653@0)
征:
snow_bird (sunshine)
前段时间看耳朵可怜惜惜的追着定军山要小布人, 于心不忍, 就不自量力的答应给写一个.今天开始构思才发现难度比我想象的大.一来文笔不好,恐怕写不出小布人那种悲壮的英雄气势. 二来想象力不够, 恐怕故事的背景和内容都不能体现出那个小短片中灵性的东西. 三来经络脉理方面的知识也不够, 需临时抱佛脚,恐应用不当, 遗笑大方.

故发此贴诚征高手出山, 满足耳朵的愿望,也解我之困. 奖品乃俩个忠实粉丝 :-)..

和和，我只写长篇小说，你知道的。 -iam_new(闻香); 2012-4-20 (#7451665@0)

哦,这是拒绝吧.看我应征写的另一部MINI动画片,挺有意思的....你真的不想试试吗?是怕出丑吗? :)))) -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 {1444} (#7451686@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛荷兰动画短片-----父亲和女儿（FATHER AND DAUGHTER）

一部简约而情深的好片子。

得出这个结论是在八分钟的片子快要结束时。一开始没有看明白，不知道小女孩的爸爸为什么离开了她，把她一人留在河边。片子中间表现了小女孩生命成长的里程，由一个父亲心爱的小女孩，长成少女，有了家的少妇，有了孩子的母亲，最后变成一老妇。当老妇来到河边和父亲当初离别的地方，走过结冰的河面，看着冻结在冰河里父亲划着离开她的小船时，我不禁倒吸了一口气：原来是这样。难怪女孩一生都牵系着和父亲分别的河岸边。这时再回想小女孩和父亲告别，而父亲就不明不白的再也没回来时，小女孩的恐慌，迷惑和伤心。看完后，心里才隐隐作痛，而且是越想越痛。。。。。。

制片人WIT在短短的几分钟里，能讲述一个令人伤感，久久回味的片子，艺术表现能力超强，不仅是紧凑和集中的故事，而且还有极具个人特色的艺术表现形式。片子里的绘画风格很似中国黑白水彩画和白描,用最精练单纯的线条和素朴色彩作为造型手段勾勒出人物和景色的特点。

简约，含蓄而又深沉。不用一字言及思念，却把女儿对父亲的思念之情表现的诚挚动人，情深意切。父亲和船渐行渐远，女儿小小的身躯被太阳投射在身后的同样小小的背影；岁月在小女孩骑着自行车不断的回到父女分离的河岸边期待父亲的过程中流逝，女孩对父亲离开的极度困惑和深深的思念就象是在路上缓缓沉重滚动的单车轮子，一轮孤月，一注手电筒光，纷纷飘落的树叶，鸟鸣和流水声，被雪覆盖的田野，水天相连的地平线，孤立在雪野中的树。。。。由单纯的线条和素朴的色彩构成的画面上深藏着多少人间至情。。。。。

这就是成功地启发了人们情感想象空间以少胜多的艺术品，这样的艺术品才有感染力和生命力,才能经的住时间的考验。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

这个写的不错，有点经典。 -iam_new(闻香); 2012-4-20 (#7451689@0)

哈哈.完了...这个"经典"是此一时,彼一时.....自己造的床,自己睡吧....... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451694@0)

bravo, 你把你的经典说得一清二楚. 但看了你这个贴, 有句话我不吐不快了. -member321(5天田); 2012-4-20 {589} (#7451729@0)
记得你说过(意思吧),你懂得欣赏别人好的, 别人的坏处,不碍你事, 你也懒得理. 但, 别人不入你眼的东西, 也不至于要轻贱到视他为空气吧?

比如, 你说曹植. 看你的贴, 你是太不屑曹植了. 这个曹植啊, 本来于我没什么的, 你这么视他为无物, 我倒因此为他忿不平了. 哪怕不是他, 就是一普通人, 也至少值得你pay respect - 都是人么. 不管那人伟大如那曹爹, 还是花哨如那曹儿, 至少你得承认他们的存在吧? 你开始装不知道曹植, 但从这个贴看来,你是太知道他了. 就算,他是一纨绔, 一宫廷写手, 承认他, 就那么难么? 何必瞒心呢?

喜欢不喜欢, 别人强求不了你. 不喜欢的, 不想说也没关系. 不过, 假如既然说到了, 何不大大方方地就说不喜欢?

如果因为不太了解而轻视曹植，也就算了，毕竟大多数人对魏晋到唐初这３～４００年的六朝文学史并不熟悉。但是我最不想看到的是，如果一个人的作品万一不成功，就首先往自己老子不姓曹的方向去找原因了。那可就没有自新的能力了，可惜了自己的道行。 -jadepython(玉蟒); 2012-4-20 (#7451733@0)

哥们，混中国文字的，不正视这个现实不行呀。现在，陈村，赵长天，韩肝炎，蒋方舟她生母，儿子女儿个个了得，你不信这个邪不行呀。中国，先拼爹，再拼叉，，，没有本钱的混出来，就是运气。 -iam_new(闻香); 2012-4-20 (#7451760@0)

原来却是个愤青。可惜子建遭此无妄之灾。 -walkalong(汉家儿郎); 2012-4-20 (#7451791@0)

他是个愤青,早就是了.但你们几个懂古文的不也是卖弄来,卖弄去的,酸酸的.... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451807@0)

别人不敢代表。我知道自己个子矮，所以站在前人肩上。知道蓸子建真没什么可自豪的。不知道他也没什么可自卑的。中国人却以不知道他为自豪的。。。分不清浅薄和朴素的人啊。。。 -walkalong(汉家儿郎); 2012-4-20 (#7452051@0)
他其实就是有点儿怀才不遇, 曲高和寡, 自觉一览众山小而已... -snow_bird(sunshine); 2012-4-20 (#7452056@0)

呵呵,以前我不认识你, 不理你, 根本谈不上轻视和忽略,就是简单的陌路. -member321(5天田); 2012-4-20 {98} (#7451765@0)
现在, 我知道你名扬rolia, 假如再视你如空气, 说出来, 其他rolian得说, 你别来这儿打酱油了, 什么居心么?

看不懂.没有说特欣赏闻香的文字,看不太懂他写的.但他的不从众的个性是稀有的吧,为什么我就可以欣赏到他发亮的一些东西,还有密瓜的一些闪亮的东西,而网上大部分人都那么挑剔? -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451803@0)

不从众是一种非常的落俗。 -doggytail(墙头草); 2012-4-20 (#7451820@0)

管他的哪,俗啊,雅的.反正搞艺术的就是这德性.我在DOWN TOWN,接触不少这种吊而郎当,什么都无所谓的和文文艺艺沾边的人,觉的他们好玩,轻松,没有条条框框,思想自由,乱飘....... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451832@0)
那么，从众和不从众都是“俗”了。倒也不奇怪，这年代本就是一个通俗文化流行的年代。看了艾米的一些连载，心中小有惊讶：这年代出小说似乎很容易了，但有收藏价值的小说似乎也少儿又少了。 -silentlady(SilentLady); 2012-4-20 (#7451989@0)

你看了艾米的小说了? 我只是去瞄了一眼,文字没有即刻地抓住我....只是粗浅的感觉到她的文字水平一般....你上来聊吧,我要去TAKE SHOWER了....一上网,我就有堕落的罪恶感.....慢慢聊..... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451999@0)

某日无聊，点开了某链接，就看了她的《美丽长夜》。文字和叙述倒也流畅。但能出版，大约也是打的“海外华裔作家”的旗号吧，或者现在国内出版业更发达了。呵呵，我在揣摩那些老教授现在会拿什么小说去讲"中国当代文学的"。或者坚持只讲到1980's? -silentlady(SilentLady); 2012-4-21 (#7453111@0)

我上面的话是写给大蟒的. 说他现在出名了, 我天天在rolia混, 哪怕不喜欢他, 也不可能装不知道他. -member321(5天田); 2012-4-20 {640} (#7451827@0)
我跟闻香, 没说他的文字如何. 他的文字怎样, 喜欢的, 自然喜欢, 不喜欢的, 多说也没用.

我想说的, 是一种看法. 比如说, 一个人的经典, 这你知道的, 你说是个性么. 可以, 我同意. 但我还认为, 一个人张显个性的时候, 不是把其他的都否认,是在欣赏周围的同时, 自己也独立存在. 一种awareness of self and the other. 没有绝对的独立. 有没有想过, 在孜孜而求标新立异的同时, 就是太在意自己不那么标新立异?

还有, 我在inquir他的intent of 一个人的经典. 我觉得, intent必须纯粹, 才能真正理解到一个人的经典.

这么说吧, 我认为, 一个人的经典是有的. 像,我们都看曹子建(一个传统意义上的经典), 每个人的感受都可能不同 (每个人眼里自己的子建). 闻香眼里也有子建, 不用不承认.

感觉闻香童鞋还缅怀着黑豹乐队那一段，酷啊真酷，现在连摇头丸都过气了。 -jadepython(玉蟒); 2012-4-20 (#7451846@0)

西方的艺术创作也没什么进步....全方位的退化.现在IN 的是GAY CULTURE.....有木有....PROJET RUNWAY上的男人全是女的....... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451865@0)

哈哈哈.天呀. 闻香说他不知道曹子建,我相信,因为我不知道.他知道曹植,我相信,因为我也知道,至于华丽的曹植,估计是GOOGLE 才知道的.不然那水平就完全和我一样了,太没面子了....不知道这些古人对现代文学创作很重要吗? -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451855@0)

这有啥没面子？我不知道的库藏文物多了去。但我生性就是讨厌卖弄文字技巧的人，你看我最最葱白的博尔赫斯，都是三言两语，就讲完了一个故事。 -iam_new(闻香); 2012-4-20 (#7451877@0)

+33 -wincity(红卫兵); 2012-4-20 (#7451883@0)

脱掉了华丽的外衣,你的是不是这个意思? -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451917@0)

有点像。不过穿华丽的外衣的人心里是明白的，他们只不过用华丽的外衣为自己增色或者壮胆。卖弄文字技巧的人真觉得他们了不起，谁都看不起，自己没有见地，却又不可理喻。 -wincity(红卫兵); 2012-4-20 (#7451973@0)

恩,经典..... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451979@0)

俺一个人的经典。 -wincity(红卫兵); 2012-4-20 (#7452055@0)

WOW.进步神速,有后现代派的味道了....... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7452235@0)

你不知道, 我信. 他不知道, 我不信. 从他的贴子, 看出他实在是太知道了. 古代文学对现代文学创作重要么? 也许吧. but who cares? -member321(5天田); 2012-4-20 {469} (#7451886@0)
但是, 耳朵, 我没谈他的创作啊, 假如我们从讨论如何"一个人的经典"到讨论他的现代文学创作, 那真要inquir起初讨论"一个人经典"的intent了.

就事论事么. 作品后谈.

the focus is on "个性", "一个人的经典", 闻香的看法怎么和我的不同, 虽然我也承认一个人可以有一个人的经典. 用的例子就是, 他说的曹植. 他对曹植的理解, 比我不知道要多出多少倍, 连我都知道, 怎么他会不知道?

他的贴, 一点点说明了他为什么不知道.

我跟贴, 因为我觉得,已经不关知不知道的事, 是如何耍个性的问题.

俺说你真，你还不承认。还说什么只是一个id。一个id能这么百折不挠么？ -wincity(红卫兵); 2012-4-20 (#7451891@0)

你太快了, 我改都没法改. -member321(5天田); 2012-4-20 (#7451897@0)

为什么不直接说出来呢?闻香有耍个性的嫌疑,这个我同意.他以前更严重,现在好多了.....不知道我什么我看到他这样变,有点哀叹...生活在扼杀他身上的一点最有价值的东西,他真完全从众了,也就完蛋了...... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451901@0)

他没有直接说出来么. 一贴接一贴, 才看出的么. -member321(5天田); 2012-4-20 (#7451902@0)

马上你是不是要说我有代笔了，然后又炒作了。陌生网友5甜甜，虽然我没不羞于不知道这个啥子建，但也没有必要在这个小小论坛那么装×吧？我看你是看薄熙来悬疑大戏看进去走不出来了。 -iam_new(闻香); 2012-4-20 (#7451914@0)

这个过了.... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451920@0)
至少, 我现在对你不陌生了. 我对你的创作, 纯鼓励性质. -member321(5天田); 2012-4-20 {171} (#7451941@0)
你说的没错, 看看当代的中国, 好多事不得已而为之. 将来, 你有没有代笔, 怎么卖你洛阳纸, 跟我关系不大. 你成的是你的名, 我说的是我的话而已.

薄熙来离我太远, 我在rolia打酱油.

你有点生气了? ....有木有..... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451947@0)

木. 我倒觉得他生气了. 有木有? -member321(5天田); 2012-4-20 (#7451955@0)

他似乎没以前那样痛苦和快乐了...这就是男人和女人的区别,看蜜瓜也一定经历不少事,就没他这样的消沉.... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451990@0)

写东西我也是打酱油，没啥抱负也没啥希望值。这么老了，早不做梦了。总的，谢谢关注和支持以及答复。 -iam_new(闻香); 2012-4-20 (#7451957@0)

如愿相信, 请相信, 我始终都无恶意. 也不必为了我这么个ID多说了三两句, 钝了你的锐气. 有缘, 我还会拜读你的作品. -member321(5天田); 2012-4-20 (#7452203@0)

我明白你的意思的....闻香的内心是脆弱滴.....其实有文学梦的是不是还是呆在中国的好....但他又西化...离这里的西人艺术圈圈又有距离....典型的夹缝人..... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7452277@0)

我也不想看到那样的. -member321(5天田); 2012-4-20 (#7451922@0)

我觉得闻香可能受现代派影响比较多一点。那一拨人里，不少是生前执著于“一个人的经典”，而死后流方千古的。另外，后现代时代本来就是一个支离破碎的时代，“经典”如旭日东升时散落在水面的金色碎片，一晃而过。因树永久经典难，也就不如自己狂欢一把吧。 -silentlady(SilentLady); 2012-4-20 (#7451978@0)

真说起来，“一个人的经典”，比ＨＨ的“独唱团”意境差多了。解释。。。本来没多少醋，再兑水就更不象样子了。爷们，还是个老爷们儿，跟个刚认识的女ＩＤ使性子。。。 -walkalong(汉家儿郎); 2012-4-20 (#7452042@0)

怎么这么PICKY呀. 本来是眯着眼朦胧体会的,非要用显微镜研究大肠杆菌般的研究.....全部是文人相轻..你们男的一个不服一个...... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7452218@0)

没有什么服不服的。历史的割裂不是一刀两段的那种。他口出狂言，还不就是语不惊人死不休那一套，拿古人扎筏子，烘托一把自己罢了。我喜欢掉书袋，也就是拔高自己么。没什么不一样的。 -walkalong(汉家儿郎); 2012-4-21 (#7453209@0)

呵呵，你对文学的期待还停留在比较古典的年代。但从后现代起，文学景观已经改变了。不知道你注意到这个现象没有：在1980--1990年代，中国的作家还是先闭门创作出成品后，再去找出版社；而现在，网络作家似乎是先找到出版社，稍做沟通后，再开始写作。。。这个，时势使然吧。 -silentlady(SilentLady); 2012-4-21 (#7453141@0)

李宝田演过一个电影。他写文，女的跳舞，两个都是无名的，在艺术和生存间挣扎。他苦笑着对女的说，咱俩，都是虫。现在快餐时代，钱跟着眼球走，眼球转得飞快，出个怪声，恶声，还是天籁之声。抓不到眼球，等于无声。 -walkalong(汉家儿郎); 2012-4-21 {458} (#7453245@0)
上个月跟人商量教孩子下棋的事。我说免费教吧，人说别，该多少钱多少钱。我说下棋是个爱好。爱好就是花钱找乐的事。不是我不爱钱或有得是钱。只要你一给，我一接，爱好的性质就变了。贪念一起，钱挣不了几个，我先损一个爱好。

不是大方，是小气，舍不得这个爱好。

出怪声抢眼球也一样。

不是我写了东西不在乎多少人看，多少人鼓掌，而是抢别人眼球其实还是跟着人家的眼球走，我的爱好就不再属于我了。再有人鼓掌，是给那个我自己也不喜欢的怪声，不是给我这个爱好的，更不是给我的。

WOW，精典，一个人的？对爱好是这样的态度，很好。但人家不单单是爱好呢，如果人家就是卖字为生，象鲁迅一样的呢？现代科技和资本主义上床后的的爱情结晶－－－网络文学怪胎诞生了。。。。传统作家的GENE已转基因成现代网络作家的GENE了。。。。。。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-21 (#7453534@0)

wow.写的很好,经典...... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7452182@0)
一个人的经典, 就是一个人的狂欢. 孤单了点, 也快乐. -member321(5天田); 2012-4-20 (#7452233@0)
一语中的，缺乏共鸣，所以只能一个人傻乐。自我陶醉，也是一种经典。 -iam_new(闻香); 2012-4-21 (#7452965@0)

妥协呀，妥协就能找到朋友和知音。。。没见东西ON SALE的时候，买者云集。。。。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-21 (#7453538@0)

相当的重要。中国文字里的四字成语和六字短句非常的多，我们文字描述往往用对仗式强调和修饰，这都是六朝骈文的余韵。汉语歌曲为什么越来越不知所云，因为懂得汉语音韵之美的作曲作词者几乎已经没了，洛神赋你用广东潮州话读一读，大概能领会其音律美。当然你可以说 -jadepython(玉蟒); 2012-4-20 {60} (#7451895@0)
我们现代汉语就是开辟新天地，这就又回到一个人的经典了，呵呵。

同呵呵.. -member321(5天田); 2012-4-20 (#7451899@0)
OK,你启发我了,怪不的我写不了小布人,我就是找不出能准确表达我感情的中文词......... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451909@0)
食古未化。 -iam_new(闻香); 2012-4-21 (#7452967@0)

闻兄，这样无内容的回帖，实在是无趣。劝你不要让俺对你太关注，撕掉最后一点尊重，俺的爪牙，必要的时候可以很锋利。 -jadepython(玉蟒); 2012-4-21 (#7452985@0)

说实话，我个人，对那种继承了不少古典遗风的作家，比如二月河，和贾平凹的有点文言的风格觉得还是非常不错呀。但真的二十一世纪了，古典对于目前只有了被瞻仰和怀念的价值。面对现实吧。我觉得你是一个对文学很理想主义的人。因为你不具体写作。 -iam_new(闻香); 2012-4-21 {304} (#7453024@0)
现在的文字世界，就是一个全新的战场，里面厮杀的人全是新概念。古典是一种永远的存在。但世界，真的已经被割裂。原因复杂，但就是这么横亘。
每个作者基本都是愿意使用自己最熟练的语境。包括那些穿越去古代的烂文。实用才是出路。
古文的确很美，但这种美是被用来向往的，而不是抚摸的，更无法用来厮杀。
歌词，也是如此。

这么说话不是挺好嘛，我想我们谈得不是一个事情。这里很多人对古典的尊敬，不是从使用的角度，而是因为她对我们承认也好不承认也好的影响。抬碗吃饭放下骂娘，并不是所有人眼中的巨酷。 -jadepython(玉蟒); 2012-4-21 (#7453064@0)

古典当然值得我们尊敬。但我更怀念的是现代派作家对人的存在的苦苦思考。为保持对文学的一点点纯纯的记忆，我已多年没有怎么看小说了。对中国当代小说的最后阅读，也就是陈染、徐坤的小说了。上次回国，朋友送了本《城南旧事》，插图很美，文字干净。女儿竟然很喜欢。 -silentlady(SilentLady); 2012-4-21 (#7453108@0)

插进来，表达一下敬意 -- 你的话很 CONVINCING 哦。听上去有说服力，起码对我是这样的。文理不重要，谁对谁弹琴的，文理互相有些了解，个人悟性造化不同，吸收有差异，但是进步的机会还是要给的。“我说什么你也听不懂”就让我很郁闷。不是强要理解，但是我好奇啊。 -c__wang(王C); 2012-4-21 (#7453112@0)

谢谢！“作家”和“读者”的说话方式不太一样吧。我嘛，算修过文学专业的读者。偶尔说几句，就为做点沟通的“桥梁”作用---为“作者”和”非文学专业读者”消除点误会吧。目的在此，措词就比较谨慎点。 -silentlady(SilentLady); 2012-4-21 (#7453124@0)

你的思维和思想非常的 CLEAR 和 SYSTEMATIC。有机会一定和你多对话。 -c__wang(王C); 2012-4-21 (#7453134@0)

过奖了。你思维很活跃，如泉涌，懂的东西又很多，我可跟不上趟的。我呆得很，懂的东西很有限，所以比较珍惜发言机会吧。：） -silentlady(SilentLady); 2012-4-21 (#7453153@0)

哦，不苟同，是你一开始把谈话气氛给破坏掉的。。。有木有。。。又冒出一叫别人死的ID。。。我是两股火放一快冒了。。。。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-21 (#7453555@0)

？？？你说啥呢？我说这些的时候木想到你啊。我们讨论过去了，不是吗？再说我也没觉得我破坏了气氛啊，不是交流吗？你说我破坏，算我破坏，我道歉了啊。你这又咋了？ -c__wang(王C); 2012-4-21 (#7453600@0)

牛想听琴了，你就弹一曲嘛 -happy090126(笑脸); 2012-4-21 (#7453603@0)

有好多人说过他们说的东西我不懂，你可不是第一个，也不会是最后一个。我没有含沙射影。就算有，也不会跟你啊。有事明话说，我知道你不回避矛盾，那能跟你捉迷藏呢？ -c__wang(王C); 2012-4-21 (#7453604@0)

很佩服你的见解。文学是个大家庭，不过现在也没什么忌讳，大家都是只视自己喜欢的。小时候喜欢看约翰克里斯多夫，觉得很了不起，大学时候就坚决看不进去了。战争与和平是绝对的经典吧，但一次也没看进去过。不必掩饰自己的偏好，我们本来就活在自己的身体和阅读里。 -iam_new(闻香); 2012-4-21 (#7453305@0)

曹植我当然知道，但我真不知道他的字，或者忘记了。那哥们一上来就说古往今来鬼神都挡不住的曹子建，我还真不知道是谁，鬼神是没挡住，我大活人被个子建挡住了。这不是我的错，怪他的子建还不够家喻户晓嘛。 -iam_new(闻香); 2012-4-20 (#7451751@0)
不太明白，为什么这里还会有人香臭不分跟在scum后面做苦口婆心状？ -doggytail(墙头草); 2012-4-20 {137} (#7451754@0)
知道女人太固执总是自不量力去改变别人，但也没看到像rolia上如此前赴后继的。

要不就是她们都糊饭王朔，认为每个scum都能成为下一个“朔爷”？

看来还有点明白. 说说~~~ -member321(5天田); 2012-4-20 (#7451772@0)
说说.... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451776@0)

我是压根不知道曹子建的.听说过曹植这个名字,仅此而已.这些都是我老爸知道的人和事,奇怪的是你们怎会知晓? -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451770@0)

难怪写文章citation很重要... -member321(5天田); 2012-4-20 (#7451781@0)
我倒是觉得你们中年妇女应该都知道曹植曹子建是边个。前几年电视台里放过《洛神》。 -doggytail(墙头草); 2012-4-20 {132} (#7451788@0)
当然如果你知道宓妃枕的典故，或者知道“翩若惊鸿，婉若游龙”的出处，就是中年女文青了。

纵是粗鄙如我，也听说过“凌波微步”这种武功。

你喜欢那个马靓仔么? -member321(5天田); 2012-4-20 (#7451792@0)

蔡少芬不错 -doggytail(墙头草); 2012-4-20 (#7451808@0)

呸,谁还看古装戏呀.... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451810@0)

梵高穿的也是2百多年前的古装。 -doggytail(墙头草); 2012-4-20 (#7451816@0)

聪明。。。。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-21 (#7453593@0)

哈！连曹子建都不知道，还羞辱俺没有文化！俺还知道孔老二呢！ -wincity(红卫兵); 2012-4-20 (#7451853@0)

那你现在要写心态几了..... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451867@0)

心态9.写完先让你给俺改改？ -wincity(红卫兵); 2012-4-20 (#7451873@0)

你先写小布人吧.说不定我是个伯乐呢.觉的你发言就象木刻雕版工人,吭吃吭吃的着力的很,真有点用缝衣针扎小布人的那股恨和爱的狠劲呢.....有木有...... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451890@0)

俺对虚构的东西不大有兴趣，对赚眼泪的东西也有点抵触。 -wincity(红卫兵); 2012-4-20 (#7452076@0)

没情调....有木有..... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7452224@0)

也是一种经典。 -iam_new(闻香); 08:09 (#7452965@0) reply more -wincity(红卫兵); 2012-4-21 (#7453011@0)

曹植还有个弟弟更厉害，叫曹冲，这个不会不知道吧？ -ding_ding(丁_丁); 2012-4-20 (#7451777@0)

哦,称象的.这个知道.... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451780@0)

一针透骨。好见识，好功力。 -walkalong(汉家儿郎); 2012-4-20 (#7451783@0)

定住. 难得啊, 说我好话... -member321(5天田); 2012-4-20 (#7451790@0)

好像有些误会，多说两句—— -irontree(刀耕火种); 2012-4-20 {699} (#7451794@0)
我并不是在和您讨论某个人的作品是不是经典。

我的帖子说的是对“经典”这个词儿的意义理解。觉得您的理解和大多数人的（或者说传统的）理解不一样。

比如说，我对您说的某句话很欣赏，觉得很有哲理，不禁称赞“您真是个哲学家啊”。这句话里面这个“哲学家”和“亚里士多德是个哲学家”里面这个“哲学家”可不能划等号。您总不能听了我这话，就把这个 “哲学家”印到了您的名片上给大家看吧。要印也只能印“一个人的哲学家”吧。

说一千，道一万，我是对您夸某人的方式表示异议，觉得没有什么说服力。您要是真的想夸某人，请学学龙腾四海是怎么评论纯水有香的作品的，那才是发自真正的知音的称赞。像您那种夸法，恐怕反倒会起反作用。有人不是已经说您有“弦外之音”了吗？

至于那个人的作品究竟如何，那是另外一个话题了。可以单独立项。

别的不多说。我是真夸。试问这里那么多知道子健的文学高手，有几个能和蜜瓜一样真正写完一个长篇？所以，我知道韩而肯定是骗子，他个脑残，根本没能力完成一个长篇，不是说完成长篇有多难， -iam_new(闻香); 2012-4-20 {142} (#7451809@0)
主要是这些人太浮躁，自以为融贯古今，实际上根本不可能踏踏实实地做这么一件极其辛苦的事情。长篇我写过几个了，那和忽悠几句老古董根本不是一种工作。

报告首长：俺今年写过专业报告，40余万字，英文，正文200页，附录300页。算不算长篇涅？发表了，算上董事会和高管，凡25个读者，这算不算啊。 -jadepython(玉蟒); 2012-4-20 (#7451835@0)

你这算啥，这里这么多扣得高手，写的程序比百科全书都厚。 -iam_new(闻香); 2012-4-20 (#7451840@0)

那算不算经典涅？程序也叫语言吧。C啊爪哇啥的。 -jadepython(玉蟒); 2012-4-20 (#7451848@0)

有真的夸的成分,是因为都是网络作家,写长篇很辛苦.....也有文人相轻,酸溜溜的成分.... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7451822@0)

倒塌的偶像，这句话你懂不懂？我一贯喜欢蔑视和攻击所谓装×的权威。另外，你哪里看出来文人相轻呢? -iam_new(闻香); 2012-4-20 (#7451885@0)

第一句话不懂，我的偶像之所以坍蹋，大部份是因为GOOGLE后，发现他们是GAYS。。。“我一贯喜欢蔑视和攻击所谓装×的权威“。。。呵呵。。。ME TOO。。。。 -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-21 (#7453570@0)

@Philadelphia

闻香的帖子被折起来了。另起一帖。先真心赞赏一下他的坦率和风度（“但是”is the next thing in order）

Replies, comments and Discussions:

More Topics