难道我不知道经典吗?我还没深入去谈讨西方艺术创作走进了一个绝对自我的死胡同呢.不过对于华人来说,艺术上的自我还大大不够....我也认真的谈一下...... -hotmoon(梵高的耳朵) @费城华人论坛:费城枫下论坛 The Rolia Forum of Philadelphia

枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 摘下两片铁树叶子，戴在头上当钢盔。胡说两句，纯属个人意见 -irontree(刀耕火种); 2012-4-19 {1507} (#7448860@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛最近，“闻香”这个名字时不时地在眼前飘过。知道他是个作家，却从来没有读过他的作品。

有人问“闻香”是不是《白雪红尘》的作者。这本书我倒是拜读过。作者是阎真。莫非“阎真”的马甲就是“闻香”？

我对阎真还是比较佩服的。那天闻香把蟒蛇夸了几句。于是，在我眼里，蟒蛇头上也戴上了一道光环。

今天闻香又夸人了。夸某人的文字“在这加拿大”是很上乘的。

有不明真相的群众就问了：“这个上乘是怎么来的？”

闻香的回答是：“相比呀，这里都是IT专家，养花高手，房子地主”，人家“能那么专业地写那么多万字，还有那么多读者，肯定是最上乘的。”

哦，长见识了。原来“加拿大”就这么大点儿，只有rolia这一方小天地。而且加拿大人“都是”非文学专业的花农、地主。当然，很“专业”的某人是例外的，“作家”闻香也是例外的。咦，既然都“都是”了，怎么还有例外呢？

（呔！作家讲话，你怎么敢在台下讲逻辑、挑病句？拖出去，打板子！——有这种想法的同学，我先替你喊出来了哈。）

作家继续发挥：“动不动洋洋几十万字，那是文字的海洋。有这种气场的写字人，的确上乘。你看她一旦发言，都是滔滔江水，连绵不绝的那种。。。。。总是语不惊人誓不休。”

这个这个，不太有说服力吧？虽然大家“都是”非文学专业人士，但是“质”和“量”的区别，理科生们还是懂的啊。就算是一介文盲，也知道“宁吃鲜桃一口，不吃烂杏一筐”啊。

作家还在继续：“你不看好，总有人看好。有人说过，一本书只要还剩一个读者，那都是经典。一个人的经典。”

得，我们读了一辈子书，连曹子建都知道，就是不知道原来“一个人的经典”还能叫“经典”。您再怎么专业，也不带这么来蒙这些非专业的吧。

摘下钢盔扇扇风。作家您继续。不过，我肯定您不是阎真了。

再看蟒蛇，头上的光环也小了一圈。呵呵。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

哈哈哈, 幽默又一针见血, 好!!!! -snow_bird(sunshine); 2012-4-19 (#7448874@0)
呵呵。BD。 -jadepython(玉蟒); 2012-4-19 (#7448883@0)
有铁有火，会有光芒的:-) -fly_universe(飞越时空); 2012-4-19 (#7448893@0)
晕菜！今天悠悠刮大风，我得站稳点，好看戏。 -member321(5天田); 2012-4-19 (#7448895@0)
引申一下 - 写作是体力活还是脑力活？ -c__wang(王C); 23:07 (#7448844@0) reply more -c__wang(王C); 2012-4-19 (#7448911@0)

答小王的话:) -runawaybride(朱莉娅); 2012-4-19 {31} (#7448970@0)
both:))
好久没见了，还好吗？:)

是我是小王，还是你是小朱？ -c__wang(王C); 2012-4-19 (#7448977@0)

都行，反正对上号就可以啦，不讲究。:) -runawaybride(朱莉娅); 2012-4-19 (#7448981@0)

你好纯真呀.我都听出闻香的弦外其音了....你还在这分析.....理科博士的干活....有木有... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-19 (#7448912@0)

TA分析得有圈有点，还有自己的抒情部分，好看得很。。。 -member321(5天田); 2012-4-19 (#7448936@0)

挺好看的,也挺憨的.... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-19 {182} (#7448959@0)
"一本书只要还剩一个读者，那都是经典。一个人的经典"

这句话有虾米错? 这句话根本就不应该,也无法从逻辑上去分析.用逻辑去分析这句话本身就是错的,那是科学家的干活...而不是文人的干活....

对一个人的经典也是经典. -member321(5天田); 2012-4-19 (#7448966@0)
脱离了群众，孤芳自赏还是文艺吗？这是 ACCEPTABLE 的文人的干活吗？引 WIKI：“文艺 literature and art：文学和艺术,有时指文学或表演艺术，是人们对生活的提炼,升华和表达.。” 生活的提炼,升华和表达只有一个人欣赏的时候，是什么感脚？ -c__wang(王C); 2012-4-19 (#7448973@0)

xiao C, 从那一个人的角度看, 经典也可以. 不是么? -member321(5天田); 2012-4-19 (#7448979@0)

A Q 啊? -c__wang(王C); 2012-4-19 (#7448985@0)

经者，恒久也；典者，从众也。一人之经典，YY也。 -longtengsihai(龙腾四海); 2012-4-19 (#7448984@0)

这时, 用经典两字就要虚着来,,, 要不然, 说不通滴.. -member321(5天田); 2012-4-19 (#7448992@0)

”文以载道“，这载的道很可能会影响某些人的一生。 -longtengsihai(龙腾四海); 2012-4-19 (#7449005@0)

现在的东西可以影响人的太少了，不必担心~~~:) -yoyo23(纯水有香); 2012-4-19 (#7449018@0)

哈哈,科学家谈艺术是世界上最滑稽的一件事..有木有,DEAR WANG?绝无嘲笑的意思.你们的概念很传统,,,,,我说是经典,它就是经典,我说那片树叶,刹那间成了我一生凝固的经典,它就是....现代艺术就是强调我和我的感觉...... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7449044@0)

得不到其他文艺人士的认可，来用科学家做门外汉来比较，强调自己的无限的认可，这在我的 VIEW 里是 PURE 的 EGO, MAY OR MAY NOT RELATE TO 文艺 AT ALL。另：嘲笑我也没关系，只要别不厚道就行了。我说自己是美国最好的工程师，都得被世人笑死。 -c__wang(王C); 2012-4-20 (#7449045@0)

作你的最佳工程师，让笑的都去死吧。 -walkalong(汉家儿郎); 2012-4-20 (#7449059@0)

国男是不怎样呀.一点法律概念都木有...有木有.... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7449068@0)
不懂法的人死的最早最快....有木有...蜜瓜说错了吗? -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7449073@0)

她可能对 UNTIL PROVEN。RESEARCH 的证据在哪里呢？哪个高院下的结论？给个 LINK 看看。 -c__wang(王C); 2012-4-20 (#7449081@0)

不对. 我见过太多不懂法的老中老太老头们了, 活得都挺长, 尽管有人看上去, 他们活得不怎么的. 但是, 活到了. 没早死. -member321(5天田); 2012-4-20 (#7449088@0)

What I said was -- she MAY be right until proven -- meaning she can't be right without evidence. -c__wang(王C); 2012-4-20 (#7449089@0)

我见到的就已经是反证她的话是错的. -member321(5天田); 2012-4-20 (#7449094@0)

你们两个在说什么.不明白.但我可是发现了一个混账ID..... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7449101@0)

就说你说的那瓜说的啊... 我觉得她说错了. 因为我看到反过来的例子. evidence-based practice. -member321(5天田); 2012-4-20 (#7449107@0)
你发现谁了? -member321(5天田); 2012-4-20 (#7449108@0)

看,一个极其WS的ID就让我恶心的想吐,可以想象如果密瓜是做有关工作的,接触一堆,不变神经病才怪.....我以后一定告诉你是谁...... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7449115@0)

工程师解决的是物质问题，艺术家解决的是精神问题。解决问题尽管不同，采取的手段尽管多样，成为经典的过程却几乎一致，我个人觉得“时效性”在里面占据很大成分，而“方向性”则从一开始就决定了命运。 -longtengsihai(龙腾四海); 2012-4-20 (#7449070@0)

难道我不知道经典吗?我还没深入去谈讨西方艺术创作走进了一个绝对自我的死胡同呢.不过对于华人来说,艺术上的自我还大大不够....我也认真的谈一下...... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 {2850} (#7449097@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛论艺术

HOTMOON (原创)

启蒙时代-----人类创立和发展一些曾经风靡一时的政治及道德原则的大时代,在此之前，道德,政治权威和文化艺术的中心一直是宗教和世俗权威.

文艺复兴期间和之后，社会允许用理性去判断真伪对错----这是现代文明的思想基础。启蒙时代为我们现代的政治，经济及整个世界观奠定了基础。

启蒙时代绝不是凭空产生的，而是在历经近千年的黑暗的中世纪的神权压迫统治后，人对人，对周遭世界的认识和探索的热情,象火山一样的爆发，人类智慧的创造力从此开始源源不断地释放，新的思维方式可以延伸到似乎是无边的境界。

在文化方面，宗教和世俗权威的解体道致知识分子的势力和影响迅速抬头，迅猛发展. 结果是涌现了许多伟大的艺术及文学作品。

但是发展到目前的阶段，理性,科学和个人的意图越来越激进和极端，结果却越来越令人失望。各类艺术家都竭尽可能的试图建立自己的私人风格和语言，风格越来越个人化, 这样个性化的极端追求,弄的他们的作品只有他们自己能看懂,能够引起共鸣的人群越来越狭窄,现代的艺术家以挑战主流意识和价值为己任,挑战这个,挑战那个,最后找不着挑战的,就挑战自已, 艺术家们共有的根基似乎已经瓦解。

不过也是正如你(无为而无不为)所说的: "曾经未能被传统和主流趣味所认同而遭到边缘化的艺术作品，随着时尚和趣味的演变，它们逐渐被纳入正规repertoire的范畴，自身也慢慢成为了传统的一部分."

几乎所有伟大的艺术家都曾被他们的同代人嘲笑和拒绝过. 印象派画家是一个最好的例子.刚开始人们根本就不接受他们这种非传统的艺术,可是后来他们却赢的很高的声誉. 不过从那时起,人们就不太敢批评任何形式的艺术了,都试图接受各种各样的现代艺术和艺术家,因为谁也不愿承认自己不懂艺术.现代艺术发展到目前这种越来越脱离群众,越来越难懂的状况,和缺乏艺术批评有很大的关系.

艺术的发展也和当时的社会的其他学科的发展紧密联系. 抽象派,立体解析派,野兽派,后现代派等,就和弗罗依德"梦的解析"一书的出现,有很大的关系. 当时的艺术家有不少都喜欢在毒品,酒精所造成的迷幻状态下创作, 原因就是要把自己没入水面下的冰川所谓潜意识给挖掘出来,认为这潜意识才是真正的自己. 摄影技术的出现,对绘画艺术的冲击最大. 还有新型的绘画材料的出现.

真正的艺术家和艺术作品是经的起时间的考验的. 因为人类不管种族,文化和宗教的差异,我们还具有基本类似的喜怒哀乐.真正流传下来的艺术或作品,都是和人类最基本的情感联系起来,能够跨越时间和地理,文化的限制,长久的驻住在人们的心里.

文章中提到贡布里希"艺术发展史",是一本我认认真真读过的书,还做过笔记. 极力向大家推荐. 这本书写的简单易懂,明晰流畅, 有作品产生的社会背景和一个艺术家和一种风格产生的前因和后果,作品风格的对比等等,非常连贯,内容深入浅出.

李泽厚的《美的历程》,试着看过,看不下去. 术语太多.感觉他更想让读者觉的他的高深,而不在乎你读的懂不懂. 读贡布里希"艺术发展史",绝不让人感到艰难苦涩,他就是想让一般有点兴趣的普通人读懂,读下去. 以前不知道"蒙娜丽莎"好在哪里, 老贡在书里,廖廖几句,再去看那幅画,就真的看出了好来,他的评论和一般的评论不同.

艺术是很主观的,很难设立标准来衡量.有时为政治服务,统治级层一推崇,底下大众也就逐渐接受, 或是由市场来决定,或是有某些有影响力的人来带动.

艺术同时也是很残酷的. 梵高生前一幅画都没卖出去,短短一生穷苦撩倒,不仅没卖出去他的画,还丢了半只耳朵.呜呜.

2011.5更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

又一颗重磅的! 喝口cranberry, 再来... -member321(5天田); 2012-4-20 (#7449098@0)
完全同意“艺术是很主观的”，艺术是自我的。但你可以说“我说是经典,它就是经典”吗？我想，我的一个理解弱点是“经典”是自己冠的，还是大众冠的？明早我再看贴了。谢谢。 -c__wang(王C); 2012-4-20 (#7449099@0)

我当然可以这样说了....你不认可,人家根本就不CARE 你认不认可.他/她不想饿死就和现实妥协一下,否则就和梵高一样,.... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7449104@0)

如果梵高没有被认可呢？他说不说“我说是经典,它就是经典”又怎么样呢？ -c__wang(王C); 2012-4-20 (#7449109@0)

文艺是为大众服务的，不是为 OUTLIERS 服务的。或者说给 OUTLIERS 服务的文艺不会被大众接受。 -c__wang(王C); 2012-4-20 (#7449048@0)

人家艺术家就根本不CARE大众不大众的,梵高不就是一个吗? 一大堆后现代的,几何的,解析的,野兽的画家们.....好象和你说话不太好玩了.... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7449054@0)

把网络写手比大师吗？大师如果没有大众的认可，谁知道他们在哪个角落里怒放呢？大师 CARE 不 CARE 那是另外一回事。不好玩没关系，你说服不了我。晚安，你也早休息了。 -c__wang(王C); 2012-4-20 (#7449055@0)

我休不休息也要你来管? 讨厌..... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7449061@0)

什么叫“讨厌”？能解释一下吗？ -c__wang(王C); 2012-4-20 (#7449063@0)

小C见多识广，还这么不耻下问。 -wincity(红卫兵); 2012-4-20 (#7449076@0)

艺术家可以不care大众...但是不被大众care的艺术家还能算艺术家吗？ -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-4-20 (#7449069@0)

梵高不就是一个吗? 一大堆后现代的,几何的,解析的,野兽的画家们.....好象和你说话不太好玩了.... -hotmoon(梵高的耳朵); 00:19 (#7449054@0) -wincity(红卫兵); 2012-4-20 (#7449072@0)

难道大众不care梵高的作品?...现在不是卖的最贵的画，就是他的? -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-4-20 (#7449078@0)

他死的时候好像身无分文？ -wincity(红卫兵); 2012-4-20 (#7449079@0)

死后要是还是一文不值就是真的没人care他了：） -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-4-20 (#7449084@0)
大科学家还有被烧死的 -longtengsihai(龙腾四海); 2012-4-20 (#7449086@0)

我的老天爷,为大众服务的艺术....非要和密瓜联系上....现在谈的就是艺术...艺术家可不可以有EGO? 简直是太可以了.... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7449058@0)

什么叫“简直太可以了”？能解释一下吗？ -c__wang(王C); 2012-4-20 (#7449062@0)

和你有什么可说的?你懂什么? -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7449065@0)

我不懂，才问的啊。既然你懂，我才请教的啊。你愿意，就教教我啦。要不你指引我大师们说的关于“我说是经典,它就是经典”的出处，我也好好学习学习。这样才好 CONVINCE 自己啊。 -c__wang(王C); 2012-4-20 (#7449067@0)

没见过你们俩有过节啊？ -wincity(红卫兵); 2012-4-20 (#7449071@0)

她们现在也没有. -member321(5天田); 2012-4-20 (#7449083@0)
"嘲笑我也没关系，只要别不厚道就行了."这是不是过于敏感? 气氛好好的...来一科学家..... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7449087@0)

现在是过敏季节, 一个sneeze就有可能坏了心情. -member321(5天田); 2012-4-20 (#7449090@0)
哦，这原来是个文艺人的气氛贴？打搅了。我故意敏感了吗？所以你说“讨厌”和“简直太可以了”？我“只要别不厚道就行了”的意思是我善意调侃的时候受了伤，我不想再受伤所以提前打个招呼，这个回答你满意吗？ -c__wang(王C); 2012-4-20 (#7449092@0)

谁没在这受过伤?说话之前都来这么一句? 你怎么紧蹦蹦的,你要批密瓜,你去批,我谈艺术,你别和蜜瓜扯到一起....我可是明白了,有些男国移为什么那么讨厌蜜瓜了.....因为给密瓜说中了....自以为事,不三不四....人模狗样的....我就是证人... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7449100@0)

我？批蜜瓜？我除了见过几次她发的言，其他的对她一概不知。有时间有需要的时候再补课。我回答的是你说的内容，和她没有太大关系。如果我 EXPRESS 自己有误，不好意思。我以前和她正儿八经的讨论问题，没有需要去讨厌她。受伤也是一种锻炼，你先我一步认识到。 -c__wang(王C); 2012-4-20 (#7449102@0)

你谈汽车,我也是目瞪口呆,一无所知呀.难道你对所有的话题都要说出个道道来...你可以不懂艺术呀.可不可以?艺术家说白了就神经病,你为什么一定要去懂神经病呢. -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7449111@0)

不是啊。我对艺术是很向往的。每次去 MUSEUM 留恋忘返。这次去 NYC 看油画，有些真的是能看到心里去。能知道多些，是好事。精神病的一个角度闪光耀眼，我自然要被吸引过去的。想知道个究竟就是人的好奇吧。 -c__wang(王C); 2012-4-20 (#7449114@0)

yes, be curious even it hurts at times. -member321(5天田); 2012-4-20 (#7449126@0)

骂街撒泼，是人就会。要翻脸，关键是犯不犯得着，值不值得。我当你是朋友，不想有任何僵的可能性，就打个招呼。你觉得还有什么更好办法呢？我紧蹦蹦吗？当我是朋友，你教我学会放松才对啊。难道领导都对笨属下说“简直太可以了”吗？当然你不当我是朋友，又是另一回事了。 -c__wang(王C); 2012-4-20 (#7449106@0)

你别过敏了.我说的是别人...... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7449116@0)

你的前半句是给我的。我得解释清楚。再怎么啦啦啦，这个时候我要紧绷绷跟你解释清楚。得到朋友花很多时间，失去了就在一句半句之间，没必要。我在乎你。 -c__wang(王C); 2012-4-20 (#7449118@0)

完了,今天第二次崩溃.....我在谈这些话时,想的是好几年前和闻香在这里的遭遇.他写的抽象诗,后现代卧室交响曲,....看的我晕头转向,他也被一堆人进攻,也有人要他照顾到大众的需要,我就在此焊卫他的独特的"神经病"..... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 {48} (#7449124@0)
那篇论艺术就是那时写的,不过当时用的是英文哦.....

有这段事? 按理说应该动静不小, 我怎么一点印象也没有? amnesia~~~ -member321(5天田); 2012-4-20 (#7449127@0)

可能有四,五年了吧? 那时还不会敲中文. 闻香识女人是他那时的ID.那时他说话也有趣,疯头疯脑的有个性.....现在好象低调很多呀...... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7449129@0)

嘿, 这倒我记起来了, 是有这么个ID... -member321(5天田); 2012-4-20 (#7449130@0)

<白雪红尘>~~好看！~~~~~ -dong3213(住在肥皂泡里的牛); 2012-4-19 (#7448913@0)
写得好！那天看超市小报，说有一个ＪＪ每天要给读者写文章。写不出来就不上厕所，或自抽耳光。要是这么着挤出“洋洋几十万字”嘿嘿，作家，拿字数吓人的，写手吧。 -walkalong(汉家儿郎); 2012-4-19 (#7448941@0)

哈哈，汉狼总是能找出最促狭的比喻。 -jadepython(玉蟒); 2012-4-19 (#7448997@0)

还笑呢，双方都拿你当掩体，躺着一边挨一枪，看看打哪儿啦。以前知老师特爱夸我哥们儿，难受得她没处躲没处藏的。 -walkalong(汉家儿郎); 2012-4-20 (#7449051@0)

这不挺好的嘛，有些人，婚礼上必须是新娘，葬礼上必须是尸体，俺就当那个受累的神父好咧。 -jadepython(玉蟒); 2012-4-20 (#7449075@0)

我必须承认：看了这段，我笑翻了：） -longtengsihai(龙腾四海); 2012-4-20 (#7449077@0)
这叫符合规矩. 英文叫, inside the box. -member321(5天田); 2012-4-20 (#7449080@0)

你不会堕落成象知老师那样令众人不堪了吧.....你也很不怎样呀.....有木有..... -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7449120@0)

没，没，误会，闻香先生不是先夸后贬了石蛇，结果让他被挂在这里示众了么。所以想起知夸雪鸟的趣事。纯打趣，莫认真。 -walkalong(汉家儿郎); 2012-4-20 (#7449228@0)

还说人家密瓜呢,你不也是很在乎你博克的点击率吗? 怎么说别人都一套一套的,自己做的又怎样呀? -hotmoon(梵高的耳朵); 2012-4-20 (#7449123@0)

写了东西喜欢别人去看，人人都如此吧。不算毛病。我不喜欢蜜瓜，因为觉得她老要把人家的家庭矛盾往不可调和的路上引。对她的文字，那是文艺批评，不对人的。谁想痛批我的文，也欢迎探讨啊。 -walkalong(汉家儿郎); 2012-4-20 (#7449211@0)
耳朵你怎么搞的, 又乱开炮... -snow_bird(sunshine); 2012-4-20 (#7449230@0)

哪壶不开提哪壶..感谢老天, 知老师终于看清了我和他的距离是在光年和世纪以上...如释重负啊 :-).. -snow_bird(sunshine); 2012-4-20 (#7449242@0)

谢天谢地。我还怕知毒性太大。就提一下，先挨耳朵一枪，回头你看了不爽，也给我一下。就该臭蛇捡乐儿了。 -walkalong(汉家儿郎); 2012-4-20 (#7449277@0)

想当年，流浪海外，不知方向，是《白雪红尘》指明了道路，于是都来了加拿大。 -goodman11(goodman); 2012-4-19 (#7448945@0)

你也看过？ -member321(5天田); 2012-4-19 (#7448950@0)

95年在一个华人网上看的连载，没等连载完毕，便来了加拿大。 -goodman11(goodman); 2012-4-19 (#7448957@0)

看了《白雪红尘》，你还来加拿大？~~~~~~要我早看了，死活都不会来~~~~~~ -dong3213(住在肥皂泡里的牛); 2012-4-19 (#7448965@0)

硬着头皮来的 -goodman11(goodman); 2012-4-19 (#7448971@0)

you got mail -tyra(Zara); 2012-4-19 (#7448983@0)

对了，我总是忧心忡忡，烦恼多多。 -goodman11(goodman); 2012-4-19 (#7448998@0)

为什么呀？ -tyra(Zara); 2012-4-19 (#7449013@0)

因为， -goodman11(goodman); 2012-4-19 {12} (#7449026@0)
太多的烦恼。

sunny 的马甲~~~? -yoyo23(纯水有香); 2012-4-19 (#7449015@0)

我？！ -goodman11(goodman); 2012-4-19 (#7449027@0)
lol，，，小古比较有针对性，这个和Sunny不同。。。 -lifeisgoodd(life is fun); 2012-4-19 (#7449028@0)

我是孤独的，无论是现实中，还是网络中。 -goodman11(goodman); 2012-4-20 (#7449056@0)

怎么可能？泰妹这么宠你。 -wincity(红卫兵); 2012-4-20 (#7449066@0)

误解啊，呵呵， -goodman11(goodman); 2012-4-20 {16} (#7449074@0)
一个美丽的误解。
真没良心啊。。。。我好似宠你多滴哱 -tyra(Zara); 2012-4-20 (#7449133@0)

嘿嘿...铁树叶就是尖...锐... -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-4-19 (#7448955@0)
麻烦问哈，铁树叶哪儿摘的倪～～～ -yoyo23(纯水有香); 2012-4-19 (#7448988@0)
乱摘树叶，罚款五毛。。蟒舌长得一身好白肉，光灿灿眼晕得很。。 -wtn(大队会计咸啫啫); 2012-4-20 (#7449274@0)
文风和我. -healthy321(领导说:做人要低调.); 2012-4-20 (#7449362@0)

@Philadelphia

难道我不知道经典吗?我还没深入去谈讨西方艺术创作走进了一个绝对自我的死胡同呢.不过对于华人来说,艺术上的自我还大大不够....我也认真的谈一下......

Replies, comments and Discussions:

More Topics