本文发表在 rolia.net 枫下论坛我对政治，历史，哲学的是有一些狂热，，，这个是我的偏执，

但是不知道原因在哪里，，可能因为我烟酒不沾，所以总要有个压力释放的发泄渠道吧，，，我平时的爱好都在研究这些东西上了，，，

一个好友，从小到大的好哥们，，，和我吃饭聊天，一直鼓吹共产主义，当然，他也是大学毕业，从小和我一样喜欢看书，思考，围棋，，，后来我发现了他思维的逻辑错误：

1：谈论问题，不能跳来跳去，，，我和你谈政治，你和我谈法律，，，我和你谈国情，你和我谈接轨。。。

我的这个朋友和我谈论马克思的好处，其他人都是理会错了马克思的含义，马克思的思想很伟大，，，，，
我拿出200%的耐心和他讨论问题，类似孙中山和杨度三天三夜不睡觉讨论问题，，，


2：谈问题，不能不看总体和背后的基础，，，不能只谈中国男足传球配合的战术细节，不谈足球体制，，，，，不能只谈如何救助百姓的细节，不谈背后的户口体制和教育体制，不谈本质上的政治体制的规划，，，，


我的这个朋友错误是：
1：马克思主义在学术上的伟大这个谁也没有否认，马克思的资本论三篇和凯恩斯的《通论》，都是很厉害的学术文章，至今在剑桥，哈佛，马克思主义仍然是作为三个分支之一来研究，（斯宾塞，韦伯，马克思的社会学都一样伟大），，希特勒的哲学起源是叔本华和尼采，叔本华和尼采的哲学思维很伟大，，，这些学术讨论没问题，，而且 ，西方学者从来没有把马克思的著作当作“禁书”，资本主义一直在谦虚的学习杜威改良主义，马克思，圣西门等人的学术，从而解决了很多资本主义的罢工，剥削，宪政等问题，，，，2008-2012年，哈佛也是把重点放在马克思和凯恩斯主义上，如何避免类似“房地产泡沫”这样的“资本主义经济危机”重演。。。，，，西方思想家在学术范围从来没有贬低过马克思主义，，，可以看出，资本主义是在动态的，一直在慢慢的自我改良中前进，，，，共产主义是一根筋走到底，好象是芦笛总结的“隧道眼”。“聚焦脑”，，，巧合的是，ROLIA论坛不少“博学”的人考虑问题也是如此的方式，，呵呵

但是，在政治上，现实社会中，，，马克思主义类似摩尔的《乌托邦》，圣西门等人的空想社会主义，，，都是不现实的，，，，英国在16到18世纪左右，几乎是欧洲知识分子的“避难所”，因为英国能容忍各种学术争论和宗教不同看法的人士，从英国的社会分析，就可以看出马克思主义的大问题，，首先，英国尊重传统，比如尊重每个人的私人财产，尊重法律，尊重理性等，，，但是，马克思主义是截然不同，马克思主义中，所有解决方法都很极端，，，，，

注意，，政治学上，特别认同”现实的解决方案“，，，这个就是为什么很多政治领袖的智商不发达，数学不发达，但是共同点是：他们处理问题很现实，，，，政治领域很强调”现实，可操作性“。”双赢“，”没办法的办法“，”当前最不坏的办法“，，，，从政治体制这个方面考虑，马克思主义几乎是集合了所有最完美的解决问题的方法，但是几乎都是最不现实的解决问题的方法。。。

注意，军事上也是如此，，，一个军事领袖，，面对复杂的战场，，，有几十个选择，，，但是，只能选一个最现实的策略，最避讳走极端，，，，在战场上，军事领袖稍微有点情绪激动和估计过高，代价就是全军覆灭，，，，

比如最简单，最让人忽略的一个因素，，，马克思对宗教”麻醉剂“的定义，，，宗教从古埃及，两河流域开始的”巫术“级别的宗教，，，中世纪奥古斯丁开始，伟大的融合逻辑，哲学的基督宗教深刻的影响人类历史何止3000多年，，，到了马克思这里，一句话就否认的干干净净，怪不得哈耶克的巨著《通往奴役之路》说过“马克思主义比希特勒的种族主义还要恶劣”“斯大林主义与法西斯主义相比，更残酷无情、野蛮、不公正、不道德、反民主、无可救药，”

马克思主义中类似这种不现实的因素很多，，，，另外，《通往奴役之路》，从来没见过有这么厉害的书，，几乎把社会主义，马克思主义的缺点全部一针见血的指出，，，不奇怪，从杨小凯到历届诺贝尔经济学获得者，，都把这本书作为经典来阅读，，，，当然，中国的大学是不敢讲解这本书的，，，


而且当时看，18世纪到19世纪，人有几条路可以走，，比如亚当斯密的国富论，，，美国杰佛逊的人权宣言等，，，但是无一例外，苏联，中国等独裁主义传统的国家都选择了马克思共产主义，，，也许是马克思的理念正好巧合中国的”暴力革命“。”均田地“的几千年的农民造反传统，，，，

洪秀全，李自成要是早点有马克思主义的指点，也不会那么快就失败，，哈哈

一直到今天，仍然加拿大很多华人还在争辩，，，马克思是对的，主要是列宁，斯大林，毛泽东用错了马克思主义，，，，这样的思维当真是匪夷所思，，也许只有中国人特有的，，，而且这些中国人都声称自己没有经过中共的洗脑，从一开始就”独立思维“，就认为马克思主义是最好的治理国家的体制。。。


2：第二个错误，，我的这个朋友，竟然辩论，中国的证券，股市仅仅才30多年，还不成熟，美国的股票 ，证券已经200多年，很成熟了，，所以，给中国时间，中国也会成熟的，，，

这个错误就更离谱了，，，股市，证券，，甚至足球，电影，艺术，，任何一个行业的基础都是对社会政治体制，法律体制的完善，，，，中国的股市，证券中，几乎99%是黑幕和贪污，，根本没有法制的保证，这样的条件下，怎么能和美国比？

乔布斯为什么中国没有出现？中国就没有宪政，商业法律，自由等基础，再给中国一万年，也出现不了乔布斯






然后是第二个朋友，，，更不用说了，辩论到最后，，，，最后他的原话,"我承认美国的重大国策都是国会制定的，总统仅仅是个摆设，，，但是，美国那些500多个议员也都是靠贿选，撒谎上台的，，，500个国会议员都是傻逼和白痴”。。。。


辩论到这个地步，我无话可说，，，

我认识朋友的前提已经不存在了，，，，“世界观，价值观，人生观基本类似”。

不过可贵的是，，，ROLIA时政论坛还有我们这些理念相同的朋友 ，我们应该团结起来，捍卫自己的价值观，，，，，

”三代培养一个贵族“，这个话不但用在教育上合理，，用在中国人身上也很合理。。

为了承担起家庭责任感，社会责任感，，，启蒙和开发中国人的民主宪政理念，，，，你我共勉吧，，，，更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

本文发表在 rolia.net 枫下论坛韩寒的问题其实也没那么复杂。。。。韩寒的访谈节目很多，而且他说的那些“中国目前的主要矛盾。。。 ”“小时候知道红领巾，，长大后知道卫生巾是鲜血染成的。。”“高速公路出台。。。””都是祭坛，，都是花圈“，，，，，他的俏皮话很多，，，说话很有意思，，尤其是他痛骂独裁政府的话，，非常高明犀利的讽刺挖苦中国共产党！！！！！，，，，，当然，偶尔也有“活好”，“看枫岛送的A片最过瘾。。。” ，韩寒的不正经话也很多，，，

韩寒骂政府的话很犀利，连李大眼也比不上，，，，呵呵

韩寒的这些话都是博客上，电视访谈随口说的，即使是最怀疑他的人也不否认，，，，韩寒平时说话就是这样，如果他要是写文章，当然也肯定是妙语连珠，，，，关于韩寒的小说引用的读物，那些装B的事情我也干过，，，，不就是从世界名著上抄几段话吗？韩寒看过很多书，并不意味着韩寒能够精通这些书，，，，我平时也有这个装B的习惯啊，我看书的时候，经常翻翻目录就知道怎么一会事情，根本不看细节，，


而且方舟子反驳的人很怪，，为什么呢？他反驳的人和我最喜欢的人几乎是一模一样的，，，，，比如贺卫方，我看过贺卫方的香港等地方的讲课，有关英美法律的东西，我就是参考贺卫方和钱宏道的书自学的，，，，，哲学我看得是王德峰教授的讲课录像，，，，贺卫方和钱宏道不讲解法律细节，他们两个讲解法权学，法理学，法律哲学，法律产生的深刻原因是什么？，很深刻的道理他们可以轻松讲出来，，，，还有刘瑜，这个就不用说了，我在ROLIA佩服刘瑜，何清涟，崔卫平，秦晖超过很多年了，，，丁建嵘等就不谈了，都是很优秀的为弱势群体说话的知识分子，，，，

我有个错觉，，，是不是方舟子和我认识？不太可能啊，，，我在多伦多仅仅是个一般人而已，，，方舟子反驳的这些学者几乎毫无例外都是那些看问题客观冷静，为弱势群体说话，博学多才的有良心的通宵中西文化的知识分子。我喜欢的这些知识分子都是很巧合的成为方舟子批判的人物，，，

比如，方舟子反对谁都可以，，怎么偏偏反驳刘瑜？在政治，历史这个老头子扎堆的行业，刘瑜是个爱好学习思考的年轻女孩，最多37岁左右，，她写的有关美国的小说，《民主的细节》都让人惊讶不已，，，如此年纪就有这样的看法，，，，我怎么也看不出来刘瑜哪方面作假，，，，刘瑜的水平足可以在海外的大学当一个大学讲师了，刘瑜看过的政治，历史图书可不止几百本，，，，，

关于美国的宪法，英美案例法，美国英国的选举制度等书籍汗牛充栋，，，，，但是，能把最复杂的道理讲清楚，让中学生明白，只有刘瑜做到了，，，，仅此一点，我对刘瑜就是佩服的五体投地！！！！！如果将来中国要改革历史和政治教材，肯定首选的第一编辑就是刘瑜！！！

我个人认为，刘瑜的《民主的细节》应该普及到中学，每个学生都要强制阅读并且写读后感，这样中国的愤青可以快速减少99%。。。。。。


中国目前的情况就是那种极其落后的文明本质。。。。，能在加拿大的中国人肯定都是高等教育，即使如此，也很让我失望，，，，参考ROLIA论坛地铁的讨论，还有那个关于维吾尔族在多伦多电视台痛骂中国政府的讨论。感觉很痛苦，，，因为中国人的骨髓里就没有“原住民自治”“人权大于主权”的概念。。。有时候我经常比较公元前2-3千年的古埃及，赫梯，亚速，帝国，中国目前的政治文明和那个时候的帝国差不多，，，

为什么不用公元前800年前的希腊和公元前200多年前的罗马做比较参照物呢？？因为目前中国的政治文明层次比古代希腊和古代罗马的层次还要低一个档次，，，，，不是一个档次的东西不好做比较，，呵呵

更不用说所谓的“欧洲中世纪”黑暗时期了，，这个时期内，欧洲的政治文明也要超过中国2-3个档次，，，他们那个时候已经有战争法和外交法的原则了，很多思辨充满着哲理和理性，，，比如参考奥古斯丁，阿奎那的那些著作，很多人都是利用逻辑去辩论问题的，教会探讨的问题都很深刻，，，，然后直接导致了笛卡尔，斯宾诺莎，马基雅维利等“爷爷”辈的思想家出现，，然后出现了休谟，培根等“父亲”辈的思想家出现，，后面的诸如牛顿，亚当斯密，洛克，卢梭等“孙子”辈的思想家更是群星璀璨，，，，，而且教皇和封建领主，国王分权而治，，，最黑暗的时期，一般百姓的集会和思想是基本享受自由空间的，注意啊，中国到2012年也没有集会和自由思维的空间，，，呵呵

（这个时候我要停顿一下，因为我知道ROLIA论坛里喜欢看书的人很多，难免有耳朵那样的“博学多才”的人用宗教裁判所等案例反驳我，这个不用我争辩，因为任何文明，要看他们主要的思维和理性的趋势，用一些小概率的事情去否认整体文明是五毛常用手段），

宗教裁判所确实是比较恶劣，类似罗马的廷杖酷刑，但是，即使如此，也无法否认欧洲中世纪的政治文明层次比中国目前的政治文明层次要高很多档次。。

因为思想是属于纯粹理性，先验的哲学，神学，宗教领域，，，，欧洲最残暴的君王也不想，不敢，不屑于过问精神领域的事情，，，欧洲历史上，都是200多个公国，P大的国家，，一般国王也没什么权力，，，，一直到大北方战争，7年战争，欧洲到了18世纪开始，才逐渐形成了几个大国家，，，，德国的诸侯国好像更分散，到19世纪才同意，，，


比如，跟随贺卫方等教授的足迹，，把英国千年的法律，政治文明彻底研究一次，，，，看看英国的普通法，衡平法，成文法的建立过程，，，同时也就知道了欧洲其他国家也有类似的过程，当然，欧洲国家采用的大陆法系和英国略有不同，，，但是，原则是一样的，，，君主需要遵守合同，君主要在法律之下，，，收税需要和代表商量，，，分析法国的整个法律过程，也可以看出来，英国法国很多类似之处。。。


分析完以后，感慨万千，，中国和这些国家差的太多了，，，，说300年是客气的说法，，，我看至少也有800多年的差距。。。




加拿大的华人都是如此的政治文明层次，可以想象国内的人政治文明的水平了。。。。

韩寒的见解有时候不太严谨，从他的韩三篇就可以看出，，他的学术功底不够，，，

做个比喻，中国目前大家都在吃树皮，草根，垃圾，狗屎，，这个就是目前中国的文明层次，，，而且中国有一大批的”学者“，也都证明了人就应该吃这些垃圾，证明方法很多，比如”汉堡包胆固醇太高，对血管不好“，，”鱼肉有细菌和微生物，吃鱼肉要得脑瘤“，”人吃饱饭就容易闹事，容易干偷鸡摸狗的勾当：，，，，，，，，，这个时候，突然有个不太懂事，不成熟，缺点也不少的少年韩寒站出来说：”人不能吃这些东西，人应该吃饭“。。。。。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

我们不能以8年后胜利者的态度来批判4年前的汪的举动。更和况汪是在尽最大努力保障中国的利益。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛任何一本只要算是被世界各个大学公认的学术著作，《全球通史》历史著作，还有经典社会学著作，汤因比的文明论著作，，，里面根本没有任何一个书谈到“汉奸”“法奸“ ”，德奸“等概念，，，

欧洲很多地方打仗，都是君子行为，，，杜伦尼将军不干了，到另一个阵营，也没人骂”法奸“，，，，，尼德兰战争，西班牙的人存钱在荷兰的银行，荷兰尊重合同，一样把钱还回去，，，，英法打仗，闹了半天法国的军队服装是从英国定做的，，，商业，订货，挣钱，打仗都不耽误。。。。基本欧洲几百年，都是沿袭了罗马神圣帝国的法则，彼此都是双重间谍，三重间谍，，，都是互相勾心斗角，说不清哪个是叛徒和内奸，，，，

30年战争更复杂，，有一次屠城惨案，双重间谍，，打仗打到最后，一个阵营的法过黎塞流背叛了所有天主教国家，，，，最牛的将军沃伦斯坦因竟然也被自己人杀害了，，，

即使是最典型的法国侵略西班牙的战争，，，相当的残酷，流传的油画上，，两个法国士兵把法国的抵抗者锯开，把人倒挂起来，，从肛门锯到头顶，，惨烈啊。。。比中国的凌迟差不多了，，，

即使如此，打完仗，法国和西班牙也没有什么”历史恩怨“，巨大的民族仇恨，握握手就拉倒了，，，，



更不用说法国被反法联盟修理，，，打了败仗后，塔列郎竟然还挺胸抬头，咄咄逼人的和各国谈判，，感觉法国没有任何”战败国“的意思。。。

谈谈最近几十年，，，波黑也打，都是基于他们宗教方面的不妥协，更是俄土战争，奥斯曼帝国长久遗留的历史问题，，，他们这些国家打仗，也没有谈到什么”波奸“，，，

我是看了半天中日战争，，，中国的这个战争和地球2000多年战争历史对比，其他国家的战争和中国的中日战争有什么不同？，，，然后解释解释汪精卫如何卖国求荣的，，，汪精卫的这个卖国行为和其他国家的那些人比较类似，，，，注意：二战时期的法奸，俄奸无法和汪精卫对比，相处的历史文化不同，战略不同，，

比如，法国是维希政府谈条件的投降，法国人也没有把一个”法奸“帽子扣一个人几十年，法国的教科书没有”狠狠批斗法奸“，，，而且，参考大北方战争，查理12很早就和俄罗斯打过仗，当时就利用民族矛盾，利用哥萨克骑兵夹击俄罗斯，，，所以，俄国的”俄奸“是一种特殊环境下使用的策略，，，如果”俄奸“的说法成立，那1991年苏联解体后，独立的国家都有做”俄奸“的嫌疑。。。

还有，俄国的静静的顿河，古拉格群岛，，，俄国历来是被欧洲人认为“极端”“野蛮扩张”的国家，，即使如此，俄罗斯的反思能力也异常强大，，，俄罗斯每次社会动荡，总有对应的良心的谴责和文学著作，，，敢于批判和反思自己的历史和文化。。。

俄罗斯至今可以严谨的解刨自己，可以中立的拍摄《高尔察克》，可以中立的分析白军，红军的互相残杀，，，，也可以正式给《古拉格群岛》的作者颁发荣誉公民，，这样的国家的历史欠账很少，，所以，谈论问题可以做到非常严谨和理性。。

（当然，今天的俄罗斯还有很多问题，比如二人转的问题，但是，至少他们是在正确的轨道上，，，）


中国至今我还没看到这方面的严谨的学术著作，。估计中国目前的体制下，很难对汪精卫有严谨分析。。。。，，，

国民党对汪精卫的评价不严谨，但是比大陆的还是要强很多，，，”有野心，无宗旨“。台湾对汪精卫的评价还不算刻薄。。。。


另外，如果非要比较，，感觉日本历史和中国有类似说法，”日奸“这个概念在日本历史中数次被提到，，，1910-1940，昭和年代，日本的民众和愤青一旦开始对政府不满，就是采用谋杀，兵变，痛骂某某人是”日奸“等方法。。。很多日本首相就是因为这个原因被迫下野，在日本当”日奸“的感受也很痛苦。。。所以到了最后，日本被愤青操纵，或者说无聊的政客创造和煽动愤青，，，

有点头脑的石原，山本等高级战略军官都知道日本是无法抗衡美国的，，但在当时的情况下，也不得不跟随那些愤青的意见。。。。

注意松冈洋佑的行为和发言，不但是个愤青，而且神经都不正常了，。。。。没办法，日本的百姓就是喜欢这样的外相，这样的外相处理日本的国家大事，可以想象日本的战略是什么样的低级水平，，


相比较而言，，，欧洲上千年历史，也没出现过这种激烈的”奸细“等对骂，，很少有那种“愤青左右政府”的国家，，，，，，欧洲的奸细谈论的是军事间谍的概念。。。


关于德国愤青左右政府，让希特勒上台的国家，，，那是欧洲的特殊情况，，一两句话说不清。。。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net