也说大学毕业和失业. -orange0(桔子) @费城华人论坛:费城枫下论坛 The Rolia Forum of Philadelphia

也说大学毕业和失业.

orange0(桔子)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛下面是我个人的理解 --

1. 有些专业本科毕业就是很难找工作, 跟哪个学校没有关系. 我知道的有藤校化学系毕业两年找不到工作的. 这些专业的目的应该是高级科研人才, 本科学位远不够. 即使PHD毕业也可能失业. 能当教授专家的一定是人尖. 我认识的有位伯克利毕业的本地生物博士, 不过他应该不会失业, 可以找其他工作. 他的女朋友, 第二代华人, 同样是生物博士, 就做了中学老师.

2. 综合大学的教育目的强调学术, 而非职业. 这是它们的特色, 以就业为目的的同学们还是离它们远点. 比如计算机, 滑铁卢,SFU, 约克,还有所有的C, 都是以新技术为教学工具, 而我读的UBC, 一直到五六年前, 还在用一种老的没人听说过的语言教编程和编译等几门最重要的课, 理由是语言不重要, 那种语言更灵活(也更难用). 所有课都是又老又难. 结果是, 学完之后基础扎实, 任何一种语言都会用, 但是对新技术了解少, 更谈不上实际经验. 而多数同学包括我自己GPA极低, 读研没门. 我毕业后第一份工作就很难找, 也有同学去了零售店打临时工. 后来, 一旦有了工作, 我的技术优势就显示出来了, 这些年来, 用过无数热门和冷门的技术, 每到技术转型, 别的同事需要几个月, 我通常都是看半天就可以做, 几天就可以掌握. 我想扎实的基本功是有用的, 但是在职场上并不是必需的.更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

(#7347398@0)
Last Updated: 2012-3-11

说的非常对！建议孩子家长们在给孩子选专业前，读一读此贴。。 -qianqian99(qian); 2012-3-11 (#7347404@0)

听着就觉得不对劲，为什么是孩子家长们给孩子选专业，把中国家长代办一切的手法移到加拿大来了？ -yves(rainbow); 2012-3-11 {185} (#7348180@0)
这里为什么从9年级就让学生自己选课（恐怕以上家长也是一手包办了吧？）就是培养孩子们对自己未来的考量，我替孩子们求求某些做父母的，把人生的选择权交还给孩子吧！！！！！！！！！！！！！！！！

有些专业很难找工作, 跟哪个学校没关系-------完全同意. 综合大学强调学术, 基本功扎实, 有了工作, 优势就显示出来了------基本功扎实是真的,除非做研究性的工作,这种"优势"一般显示不出来(或者显示出来也不被认可),要往管理上走就更不用说了. -howtosay(咋说呢); 2012-3-11 (#7347643@0)

同意，男怕入错行。专业一旦选错，掉头就难了。 -we05(故乡); 2012-3-11 (#7347833@0)
学计算机的做管理, 算改行, 当然跟专业基础没有关系啦. IT技术应变能力还是很重要的, 新东西每天都有, 如果每件东西都花很多时间去学那得累S. -orange0(桔子); 2012-3-11 (#7348574@0)

“每到技术转型, 别的同事需要几个月, 我通常都是看半天就可以做”：那是你聪明，跟你上课用什么语言应该关系不大。 -wincity(红卫兵); 2012-3-11 (#7347875@0)

同意！LZ所举自己的例子是不具普遍意义的特例。从个人经历及所观察到的情况，IT中的编程能力与水平其实与悟性相关，在这个领域与艺术有类似之处，悟性+passion比科班背景更重要，现实中非IT专业出身的IT牛人多着呢！ -watson383(watson); 2012-3-11 (#7347945@0)
楼主说的是计算机的理论基础学得扎实，技术转型不会是什么big deal。对现代计算机的理论来说早在上世纪3，4十年代什么可以计算已经确立，至今莫有突破。 -xishuiwanfeng(水壶芦); 2012-3-11 (#7347949@0)

+1. 谢谢. -orange0(桔子); 2012-3-11 (#7348584@0)

真的很聪明啊！ -iwantcar_majia(iwantcar); 2012-3-11 (#7348025@0)

谢谢. 但是我真的是一般智力, UBC的教育帮助还是很大的. -orange0(桔子); 2012-3-11 (#7348594@0)

我本科学的不是计算机，还不照样技术转型时信手拈来？跟上课用什么语言毫无关系，但不会某种语言却可能根本没有让你有信手拈来的机会。 -itsfuntime(nothingserious); 2012-3-12 (#7348791@0)

我前公司有一同事，他儿子是我们华人都不屑的C学校毕业的。人家毕业后去了很有名的一家建筑设计公司，干得很好。我们太看重名校藤校，既然这样，就要做好综合教育打基础的准备。 -402(WOW); 2012-3-11 {132} (#7348006@0)

大学教育除了将来就职前途外，对一个人的综合素质培养也很重要。如果光从就业来讲，职业学校是捷径。很多大学里学的东西，职场上更本用不着。

来泼点冷水啊，中国人老是觉得自己技术好，good technical skill，但是做技术如果超过10年还不混到管理层，那其实是成功么？如果都要好的什么学术基础，那人人都应该读phd，但是看去大部分管理层，有多少有phd的？ -jeffrey815(Smartiecat); 2012-3-11 {145} (#7348068@0)

目光要放远点，经验积累，为人处事这些都是学校学不到的，而恰恰是career path里最重要的。自己并不用什么都懂，学会怎么用人去帮自己解决问题这才是关键。

+100 -wincity(红卫兵); 2012-3-11 (#7348089@0)
在“成功”的定义大家还没共识之前，你也貌似从一个极端跑到另一个极端了。有的人本身就是enjoy于当技术牛人的，甚至认为搞管理反而更劳心费脑且折寿呢... -watson383(watson); 2012-3-11 (#7348094@0)

我承认我比较低俗，在缺乏一个统一标准的时候，我觉得钱就是一个比较靠谱的标准，至少大家工作都想赚多点钱是不？ -jeffrey815(Smartiecat); 2012-3-11 (#7348103@0)

但在北美，当官的有时未必就比搞专业当技术大拿的钱赚得多。只是有些权利但责任压力也会相应大些，干专业的有的牛到一定程度也挺轻松赚的也不少，甚至连当官的可能也得赔小心看大拿眼色的呢，弄不好被开的甚至是当官的.... -watson383(watson); 2012-3-11 (#7348137@0)

有时候只知其一不知其二的事儿常有, 不足为怪, 原谅他们. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-3-11 (#7348163@0)
技术大拿很少超过20万的，当官的20万以上的多的多。我说的官不只是个manager，而是个VP, SVP, EVP，这些人从来不用看底下一个技术大拿的脸色干活。 -jeffrey815(Smartiecat); 2012-3-11 (#7348469@0)

+10 -wincity(红卫兵); 2012-3-11 (#7348475@0)
10年混到超过20万的VP, SVP, EVP才算成功？ -leisurelywalk(悠闲); 2012-3-12 (#7348943@0)

大学毕业10年，也才32,33岁，如果能混到VP或以上的，我觉得确实算成功。而且这样的牛人也很多，如果以金钱和职位作为衡量的标准，用来鉴定是否成功也不错。 -jadaddy(J和A的爹); 2012-3-12 (#7350052@0)

严重同意。国人老是有技术情节，而在Senior Management眼里，技术往往是最cheap的，肯定hire得到。我知道肯定要挨砖了，但事实确是如此。 -jadaddy(J和A的爹); 2012-3-12 (#7350072@0)

以钱多少为标准来进行价值判断，起码说明你的价值观里的确是没有更好的衡量方法了。 -zenna(出门人); 2012-3-13 (#7352435@0)

这个社会衡量人的标准就是两个：1）钱，2）社会地位（官,政,医,律师等）。你可以把自己想的多么高尚，那是你自己做梦或者自我感觉良好，别人看你或者社会看你还是回到那两点。 -jeffrey815(Smartiecat); 2012-3-13 (#7352453@0)

+10 -jadaddy(J和A的爹); 2012-3-13 (#7353398@0)

不管是搞技术还是管理, 技术转型需要几个月还是半天, 真的是无所谓, 特别是大多数人都用几个月的情况下. -howtosay(咋说呢); 2012-3-11 (#7348125@0)

人各有志. 有的人觉得有个一官半职(LOB)就是牛, 有的人觉得当个技术大拿就是牛, 还有的人觉得安安稳稳一辈子不被公司炒鱿鱼就是牛. 每个人的comfort zone不一样, 不可一概而论. -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2012-3-11 (#7348111@0)

人各有志不假，但是国人整体过于偏技术，我觉得从长远看，是华人的一个大问题。你不当官，你就会整体受制于人。我希望有能力有兴趣的国人，尤其是年轻人，把眼光放高一些。印度人当上了花旗，德意志银行的总裁，我们国人的天分不应该比他们差。 -wincity(红卫兵); 2012-3-12 (#7351090@0)

站着说话不腰疼不是？要知道阿叉阿德们大多都抱成团的，国人是有天份没错，但是看清楚些：上有“天花板”压着，下有其他国人“使绊”，左右还得跟阿叉阿德们竞争...不容易哦。这儿大多数本身就是“技术移民”，原本就偏技术滴... -nvren( 学点金); 2012-3-12 (#7351209@0)

这次不得不同意刺哥的说法。其实不仅仅是人各有志的问题，人和人的区别很大，各种各样的性格，有的人天生就不愿意管人，有的人善于和乐于管人，这些很多都是先天决定的，不是后天培养的。 -ding_ding(丁_丁); 2012-3-13 (#7352549@0)

真的是人各有志. 咱的志向就是做技术, 坚决不做管理. -orange0(桔子); 2012-3-11 (#7348561@0)
个人的成功就是把自己的潜在能力发挥到最好。每个人的特长和能力不一样，成功的领域和能达到的高度也不一样。做家长的如果能发现孩子的特长又能推他朝那使劲就是最大帮助，就象体校教练挑运动员一样。不过一个能看准，同时一个能被推也不容易。 -gkat(猫); 2012-3-11 (#7348582@0)

发在这个板块，应该说的就是孩子吧？父母为什么非要在孩子做人生选择的时候替他们拿主意呢？真不觉得父母就比孩子高瞻远瞩。父母当然可以说：他们年轻、冲动、考虑问题不周到。。。so, what? 还是应该谁的生活谁做主。 -copperbean(罄无不宜); 2012-3-13 {148} (#7352499@0)

我的孩子已经上大学了。跟他聊天的时候发现，他们这一代人的眼光比我们开阔、知识面比我们宽、拿主意的时候很有担当。多听听他们的意见，该放手的时候放手吧。

曾经看过美国的本科就业调查，化工专业是本科里工资最高的啊，怎么会找不到工作 -cubcubcub(cubcubcub); 2012-3-15 (#7358118@0)

@Philadelphia

也说大学毕业和失业.

Replies, comments and Discussions:

More Topics