×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

实质问题是: 地上还是地下? 占街道还是不占? 把Bus线路换成 Street Car(LRT),多花了基建费,维护费,长远利益不如地铁。LRT 如果占用街道,实质就是新型的 Street Car

Streetcars – light-rail, what’s the difference?:

“A new name was coined to market the old tram/streetcar/interurban – Light Rail Transit or LRT.”

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / [ZT]多伦多轻轨计划到底是啥样的?
    • Laird以东改LRT之后,速度是22,与underground的32相差很大。而目前公车全程是18,如果除去Yonge到Laird,速度还会更快。也就是说,LRT的地面速度基本就是公车速度
      • 关键是,LRT在路面,受红绿灯的影响,降低了速度。轨道还需要不断维修,还不如公车呢。如果钱少,建高架铁路也比这个路面的强。
      • 修建在地面上可以增多更多停车站,又一两公里一站变成几百米一站,加上路面红绿灯,平均速度自然要降低。但方便乘客等车。
        • LRT的停站比公共汽车少,比地铁多。如果要说方便等车,LRT不如公共汽车。如果要说速度,LRT远不如地铁。
          • 你漏了,LRT比bus的容量要高,重要的就在这里。 Sheppard, Eglington东西的部分,都是需求超出了bus的容量,但是远远不够地铁。之所以traffic engineer,规划师们等专家都支持轻轨。
            • 我记得我小时候乘坐的公共汽车就有双车箱的。后来乘坐的公共汽车有双层的。难道加拿大的公共汽车就不能扩容?
    • stupid 轻轨, 在专用道上跑 加长汽车不就行了。想变可随时变。
      • 那干脆我们也不用地铁了,直接用加长汽车在地下跑了可以不? 路口停下来,你地铁难道到站就不用停了一样.
        • 实质问题是: 地上还是地下? 占街道还是不占? 把Bus线路换成 Street Car(LRT),多花了基建费,维护费,长远利益不如地铁。LRT 如果占用街道,实质就是新型的 Street Car
          Streetcars – light-rail, what’s the difference?:

          “A new name was coined to market the old tram/streetcar/interurban – Light Rail Transit or LRT.”

          • LRT比bus容量要高很多,重要的在这里。现在sheppard上的公交需求要超出bus,但是远远不够地铁的需求。同时,没有任何数据证明scarborough的人口密度会大幅度上升。还有,LRT不会破坏交通,traffic engineer的话你都不信?
            • 这不是Engneering和所谓专家技术问题,而是大都市的眼光问题(见内。福特是要将Eglinton轻轨全放地下,国内懂得在大城建立交桥保交通效率,轻轨不仅由于乘客穿越行车道搭乘影响时间,占用了其他车辆的道路,还必须停在交通灯下,上限了自己速度,也限制新技术发挥,成了Street Car
              关于人口密度造成的需求,是一个有眼光的城市创造需求的问题,如果没有大城市的 Vision,假如(只是假如),恐怖分子炸毁了现有可怜的两条地铁,政府没有钱(不是假如,是真没有钱),决定不重建这两条地铁了,这样,地铁线上的商业会转移出市,之后,你所代表的人也会觉得“没有人口密度”了,更不需要地铁了。那时,多伦多还在,可是变得更像农村。。。

              当然,有了地铁,商业也不会自动进来,还要跟上其他各项措施招商。

              • 我从来没有反对过地铁本身,但是目前的地铁计划不过是空头支票,凭什么支持?你说的没错,招商的措施是要跟上的。但是值得担心的是,如果把所有征税的途径和资源都投到了地铁上面,拿来的资金招商?
    • LRT would create tons of jobs for the union. Subway won't since it would be auto piloted as the sky trains in Vancouver.
      • 如果真是就想为增加雇员,那还是用巴士吧。象渥太华的公交快速。
        • But then you are taking away the cakes for our construction union workers.
          • 不一定啦。修公交专线也要施工,也许将来维护的人工也不少呢。
            • 是啊。市政人员在马路上划白色的菱形标志要花很多钱的。
    • Subway or LRT for TTC: Prime Minister Stephen Harper prefers subways
      • 他怎么看有关系吗? 他要是愿意资助我们40-50个亿,我肯定支持地铁。在资金到位之前,不要想太多。。。他不给,也是介于人口密度的问题。人口密度。人口密度。人口密度。人口密度。
        • Harper 是大部分人选择的,他的看法也代表着大部分人。普通老百姓选择地铁,并不认为钱是大问题,关键不能浪费。如果能把贵族工会浪费的钱给拿下,那不用十年就能回来,也不用加税了。
          • 打压公会不过是Rob Ford的政治手段,因为市政府在这方面没什么权利,因为没有立法的能力。真正有能及解决公会问题的在省政府,只有他们能强行立法来跟公会干。但是在那之前,我们就这些资金。
            • 钱不够,可以借贷。多伦多如果借贷建地铁,一定会勒紧裤带几年,你们工会就感觉没那么舒服,罢工也不敢了。所以你等贵族工会,TTC 就拼命,找各种理由反对建地铁, 反Ford 整治工会罢工,以及各种触动你们奶酪的行为。
      • federal从来没有实际支持过subway, 就是当初修yonge地铁,federal许诺的资金也从来没有到位过
    • 我还是那句话,这种轻轨就是大街车,我反对! 没钱可以不修,绝不能花钱买堵车!