我想这里存在理解上的偏差. 人人都应明白事理, 但不必非得争得你死我活, 分出谁胜谁负.... 对讲理的人, 事后点到即止就OK了, 反之你口水讲干了也没用, 最后只有包容TA的一切, 包括缺点... -littlebird09(小小鸟) @费城华人论坛:费城枫下论坛 The Rolia Forum of Philadelphia

枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 挖坑：看家坛有人说男的无限包容，什么事都道歉。我一点儿都不欣赏这种人，如果是原则性的错就不应该道歉，太没原则。。该道歉道歉，该讲道理就要讲道理。。你们说是不是。。我要开始干活了，你们先慢慢讨论。。 -snow_bird(sunshine); 2011-10-25 (#7012226@0)

很多事情是这样的。很多女人结婚前喜欢这个男人这个那个方面的，但结婚后一定要改造成物是人非。个中理由，女同胞们有经验，谈谈 -lifeisgoodme(好心情); 2011-10-25 (#7012237@0)

”好女人是一所学校，却希望男人永远都不毕业“。 -mabn(心晴); 2011-10-25 (#7012783@0)
男人希望从婚姻中得到什么呢？ -mabn(心晴); 2011-10-25 (#7012793@0)

很好的问题。。 -snow_bird(sunshine); 2011-10-25 (#7012804@0)

that is a conflict of sense and sensibility~ -lilianliang(彪妹); 2011-10-25 (#7012247@0)
一般来说，女人小毛病多点。。。丢三落四什么的，多包容就好了，最多打PP。至于男人，做错了，下回做好就得，二口子道什么歉，打情骂俏一下就过去了，日常生活里又没有什么大事 -vavav(山野兔子); 2011-10-25 (#7012322@0)
家不是讲理的地方. 它更需要宽容和爱... -littlebird09(小小鸟); 2011-10-25 (#7012333@0)

家是有理说不清的地方？所谓清官难断家务事 -melifeisgoodme(好心情); 2011-10-25 (#7012340@0)

嗯, 94 这个意思 ... 但原则性的错 (小三什么的) 除外. -littlebird09(小小鸟); 2011-10-25 (#7012354@0)

道歉也不管用了 -vavav(山野兔子); 2011-10-25 (#7012362@0)

哪啥管用呢? 可能只有离婚了吧 -littlebird09(小小鸟); 2011-10-25 (#7012372@0)

所以说sorry for nothing. LOL -melifeisgoodme(好心情); 2011-10-25 (#7012379@0)

家里本来就不需要对错-----意见相同时，听我的，不同时，听ld的 -melifeisgoodme(好心情); 2011-10-25 (#7012366@0)

原来你是新老猫... -jesse_dd(紫飞鱼); 2011-10-25 (#7012451@0)

猫是奸臣-----------------老猫不是说你。 -melifeisgoodme(好心情); 2011-10-25 (#7012456@0)

理还是要讲的...否则宽容什么呢？如果TA不知道错了，也没理由去宽容TA啊... -jesse_dd(紫飞鱼); 2011-10-25 (#7012459@0)
家需要爱和宽容，但也要讲理，否则一个家男的一味忍让，女的飞扬跋扈，矛盾总会积累到一个不能承受的限度。。讲道理对女的也是一件好事，能够意识到自己的缺点，慢慢提高。。 -snow_bird(sunshine); 2011-10-25 (#7012477@0)

往往意识到的时候。too late -melifeisgoodme(好心情); 2011-10-25 (#7012490@0)
网络论坛好多发言都是和现实相反的，家坛中强势好战咄咄逼人的女童鞋现实中可能就是窝窝囊囊脑受气包 ~ 当然很多网上强词夺理阳刚过剩的男人，现实中可能是典型妻管严 ~ ~ -sr-71(I Would If I Could); 2011-10-25 (#7012500@0)

这个解释另类 -melifeisgoodme(好心情); 2011-10-25 (#7012504@0)

俗话说：家里有压迫，网上就有反抗 ~ ~ :D -sr-71(I Would If I Could); 2011-10-25 (#7012882@0)

也许是他们在寻找一种内在和外在的平衡吧。。。。 -redsky(忧伤苹果); 2011-10-25 {30} (#7012517@0)
不过俺总搅着这有点分裂。。。。

人总要有发泄的地方吧。理解 -melifeisgoodme(好心情); 2011-10-25 (#7012522@0)
看，男的一味的忍让会造成分裂滴：），所以女的该讲理的时候还是要讲理。。 -snow_bird(sunshine); 2011-10-25 (#7012575@0)

咱俩好像说的是两码事呀。。。。 -redsky(忧伤苹果); 2011-10-25 (#7012624@0)

可能吧。。我意思什么事都该有个度，不能无限。。 -snow_bird(sunshine); 2011-10-25 (#7012651@0)

我不理解啊，如果你老婆需要你一味的忍让，既不讲理也不讲原则，男同胞你们会觉得幸福吗？我觉得这种家庭幸福的只有一个人吧。。我只是猜啊。。 -snow_bird(sunshine); 2011-10-25 (#7012555@0)

i could only know that if he always 讲理and讲原则 with me, i will leave him for sure~ but it doesn't mean i have to be always 不讲理也不讲原则, :p -lilianliang(彪妹); 2011-10-25 (#7012569@0)

我不是说什么事到要讲理，而是该讲理的时候要讲理，是针对那个“无限“包容的。。 -snow_bird(sunshine); 2011-10-25 (#7012615@0)

or specifically, unlimited? -lilianliang(彪妹); 2011-10-25 {107} (#7012619@0)
actually a man with high EQ will know when to unlimited or when to limited, so don't worry about that. :-)

她自己也不幸福吧 -vavav(山野兔子); 2011-10-25 (#7012571@0)

每个人对幸福的理解不一样，有人觉得这就是幸福。。可我不觉得是，我还是希望当我做错了有人告诉我他的感受，这样才能增进彼此的了解。彼此了解之后的爱才是真爱。。 -snow_bird(sunshine); 2011-10-25 (#7012602@0)

RIGHT! -vavav(山野兔子); 2011-10-25 (#7012616@0)

我想这里存在理解上的偏差. 人人都应明白事理, 但不必非得争得你死我活, 分出谁胜谁负.... 对讲理的人, 事后点到即止就OK了, 反之你口水讲干了也没用, 最后只有包容TA的一切, 包括缺点... -littlebird09(小小鸟); 2011-10-25 (#7012636@0)

i like your words~ -lilianliang(彪妹); 2011-10-25 (#7012639@0)

Thank you :-) -littlebird09(小小鸟); 2011-10-25 (#7012677@0)

是这样。。 -snow_bird(sunshine); 2011-10-25 (#7012657@0)
我很讲理 -vavav(山野兔子); 2011-10-25 {4} (#7012672@0)
呵呵

"家庭是讲“爱”的地方" -- definitely，"不是讲理的地方" - REALLY?! -cca(不归的如来佛); 10.12 10:58 (1300 bytes. #6980506@0) -cca(不归的如来佛); 2011-10-25 (#7012557@0)

是啊，我也不明白啊。。家干吗就不能讲理呢。。。否则一个家怎么平衡啊。。 -snow_bird(sunshine); 2011-10-25 (#7012585@0)
公说公有理，婆说婆有理，那你说到底谁有理？ -fly_universe(飞越时空); 2011-10-25 (#7012613@0)

It's true that differences in initial standing points cannot be reconciled by reasoning. However... -cca(不归的如来佛); 2011-10-25 (#7012626@0)

我们讨论的基点是夫妻都不是蛮不讲理的人。。在夫妻间讲究的是爱，是理解，是宽容，谁没有缺点，谁不犯错误，谁总能保证正确，所以一方出问题，另一方所做的该是帮助，指点，同时更该有谅解和宽容。。 -fly_universe(飞越时空); 2011-10-25 {102} (#7012690@0)
去讲理争个你上我下，争个面红耳赤，得到的究竟是什么呢？那失去的又是什么呢？得到的和失去的哪个更重要呢？

过后，没事的时候讲讲，要看心情好的时候。 -melifeisgoodme(好心情); 2011-10-25 (#7012695@0)
你说的就是我的意思。。理解宽容加讲理。。讲理不是说当时就要分出你对我错，而是适当的时机还是需要把道理讲清楚的，这样夫妻才能更加互相理解。。 -snow_bird(sunshine); 2011-10-25 (#7012722@0)

我想这里存在理解上的偏差. 人人都应明白事理, 但不必非得争得你死我活, 分出谁胜谁负.... 对讲理的人, 事后点到即止就OK了, 反之你口水讲干了也没用, 最后只有包容TA的一切, 包括缺点... -littlebird09(小小鸟); 12:29 (#7012636@0) reply more -littlebird09(小小鸟); 2011-10-25 (#7012643@0)

If I take it right, 讲理 means reasoning, NOT arguing. 。。。Reasoning cannot solve all your problems, but refusal to reasoning causes more problems. -cca(不归的如来佛); 2011-10-25 {406} (#7012676@0)
It's true that differences in initial standing points cannot be reconciled by reasoning. However, more often than not, spouses do share a common ground in their value systems. It's the pre-occupying sense of authority (to children) and entitlement (to spouse) -- often in the name of "love" -- that prevents them from reaching the same conclusions -- which would have been possible via sound reasoning.

家不是一个讲原则的地方。。。。 -redsky(忧伤苹果); 2011-10-25 (#7012396@0)

原则性的错 (小三什么的) 除外. -littlebird09(小小鸟); -melifeisgoodme(好心情); 2011-10-25 (#7012398@0)

如果真有小三。。。讲也是没有任何用处的。。。。 -redsky(忧伤苹果); 2011-10-25 (#7012427@0)

通常男的出轨，女的选择不离居多；女的出轨，９０％会离。＂因为男的更好面子，更不能忍受对方不忠＂ -newhouse(三多); 10.24 17:04 (#7011032@0) -melifeisgoodme(好心情); 2011-10-25 (#7012443@0)

唉。。。。女人啊女人。。。。啥时候才能真正学会善待自己呢。。。 -redsky(忧伤苹果); 2011-10-25 (#7012472@0)

经济基础决定上层建筑...不必顾影自怜...:) -jesse_dd(紫飞鱼); 2011-10-25 (#7012488@0)

呵呵呵。。。你误会啦。。。俺是怜人不是怜己。。。。 -redsky(忧伤苹果); 2011-10-25 (#7012501@0)

其实出轨比例一定是一样的 -melifeisgoodme(好心情); 2011-10-25 (#7012494@0)

right~ -lilianliang(彪妹); 2011-10-25 (#7012527@0)

两口子要真到了经常论理分对错的时候，也差不多该掰了。 -copperbean(铜豌豆); 2011-10-25 (#7012493@0)

If I take it right, 讲理 means reasoning, NOT arguing. 。。。Reasoning cannot solve all your problems, but refusal to reasoning causes more problems. -cca(不归的如来佛); 2011-10-25 (#7012601@0)

exactly. -snow_bird(sunshine); 2011-10-25 (#7012671@0)

在讨论这问题前应该先问下你：你们夫妻幸福吗？ -fly_universe(飞越时空); 2011-10-25 (#7012505@0)
这世上只有一男的对我真是无限包容，我也极限珍惜，那就是我爸。我还要找一个？ -littlesweetbean(咖啡卷发); 2011-10-25 (#7012554@0)

我觉得你爸也不会是无限包容吧。。我爸对我也是极宠的，但要是涉及到道德品质这种原则性的问题，也是会挨说的。。 -snow_bird(sunshine); 2011-10-25 (#7012567@0)

我老爸只身教不言传，其睿智，印象中还真从没说过我，我这种麻烦小孩耳濡目染中还算成长健康。 -littlesweetbean(咖啡卷发); 2011-10-25 (#7012612@0)

我老爸言传加身教：）。。我也忒喜欢跟我爸探讨问题。。 -snow_bird(sunshine); 2011-10-25 (#7012641@0)

你们上面二位真幸福 -vavav(山野兔子); 2011-10-25 (#7012688@0)

你爸大概就打你来着。哈哈 -melifeisgoodme(好心情); 2011-10-25 (#7012692@0)

记忆中就一回。。。说她们幸福，是因为自己感受过 -vavav(山野兔子); 2011-10-25 (#7012703@0)

我跟我爸有时会故意强词夺理，我老爸就笑我歪理特多。。爸宠女儿跟宠儿子还是不一样的。。 -snow_bird(sunshine); 2011-10-25 (#7012741@0)

是。。。女儿和爸爸是最好相处的吧 -vavav(山野兔子); 2011-10-25 (#7012812@0)

父母的爱是真正无私的 -vavav(山野兔子); 2011-10-25 (#7012576@0)
要是说有人对你都包容呢？ -melifeisgoodme(好心情); 2011-10-25 (#7012614@0)

你？ -vavav(山野兔子); 2011-10-25 {8} (#7012622@0)
应该可以
感激并同样与之，但不等于会成为我的另一伴。不过“必固与之”的男人很让人欣赏。 -littlesweetbean(咖啡卷发); 2011-10-25 (#7012705@0)

将欲夺之，必固与之 -melifeisgoodme(好心情); 2011-10-25 (#7012751@0)

她们欣赏的是对自己无限包容，对别人坚持原则的男人 -vega_lee(天津包子-就不改); 2011-10-25 (#7012679@0)
To say "家不是讲理的地方" may be pragmatic or convenient, but it's terribly short-sighted -- you may get temporary compromise, but the negative impact will come back to haunt you! -cca(不归的如来佛); 2011-10-25 (#7012683@0)

very right !!!! -snow_bird(sunshine); 2011-10-25 (#7012685@0)
Just to clarify -- patience and time are important factors of the formula too -- no one should get stuck in life just for the sake of instant reasoning of course. :-) -cca(不归的如来佛); 2011-10-25 {40} (#7012746@0)
I hope this bridges the differences. :-)

两人互相欣赏才关系亲密，不存在需要包容忍受对方的问题。经常互相讲道理，讲原则的，说明两人的三观差异较大，快该散伙了吧。 -11219(11219); 2011-10-25 (#7012814@0)

That's true -- I agree. No one promotes frequency. -cca(不归的如来佛); 2011-10-25 (#7012831@0)

@Philadelphia

我想这里存在理解上的偏差. 人人都应明白事理, 但不必非得争得你死我活, 分出谁胜谁负.... 对讲理的人, 事后点到即止就OK了, 反之你口水讲干了也没用, 最后只有包容TA的一切, 包括缺点...

Replies, comments and Discussions:

More Topics