对于这种问题,你现在是不知道答案的.所以你只能这样想.你不能确定TIM HUDAK是不是个混蛋.但Dalton McGuinty是个被反复证明了的混蛋.所以该选哪个你还不清楚吗? -daynnight(wedream) @费城华人论坛:费城枫下论坛 The Rolia Forum of Philadelphia

枫下沙龙 / 谈天说地 / 要选省长了，到底哪边对普通打工大众更友善，更有利哪？实在讨厌hst，欲除之而后快！ -732144(123); 2011-9-7 (#6898259@0)

选谁都不能选自由党了。已经被骗了好几次，忍了八年了。 -bdbs(不多不少); 2011-9-7 (#6898290@0)

+１。同感。人在做，天在看，这次自由党很悬！ -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-9-7 (#6898293@0)
收入正常的家庭８年被刮N万。 -tjhong(以后再说); 2011-9-7 (#6898301@0)

痛心疾首 -mikesmith(老猫); 2011-9-7 (#6898480@0)

自由党的税收太可恶了！ -pickles(道爷爱你--左手很纯洁); 2011-9-8 (#6899805@0)

对于这种问题,你现在是不知道答案的.所以你只能这样想.你不能确定TIM HUDAK是不是个混蛋.但Dalton McGuinty是个被反复证明了的混蛋.所以该选哪个你还不清楚吗? -daynnight(wedream); 2011-9-7 (#6898292@0)

要是这个被反复证明了的XX还当选，安省人民估计也就适合这XX。。.希望我是杞人忧天。 -mikesmith(老猫); 2011-9-7 (#6898297@0)

GTA很多自由党党棍，被XX活该。 -steven99ca(长日慢慢，正好扯淡); 2011-9-7 (#6898326@0)

最最讨厌那种出尔反尔不讲信用的人。 -402(WOW); 2011-9-7 (#6898395@0)
选情不容乐观，同志仍需努力：The poll asked people who they believed would make the best premier. Liberal Leader Dalton McGuinty finished ahead of Hudak with 29.7 per cent of the vote. Hudak received 24.7 per cent support while NDP -june_first(tornado); 2011-9-7 {95} (#6898403@0)
Leader Andrea Horwath had 14.6 per cent and Green Party Leader Mike Schreiner had 2.8 per cent.
http://www.cp24.com/servlet/an/local/CTVNews/20110905/110905_nanos_poll/20110905/?hub=CP24Home

这安省的人除了自由党三字啥也记不住啊。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2011-9-7 (#6898436@0)

税太轻了, 让他们直接共产主义的了. -guanshui88(约定); 2011-9-7 (#6898465@0)

希望能象选多伦多市长时用POLL的接近来激起大家的投票热情。 -tjhong(以后再说); 2011-9-7 (#6898463@0)

为什么要那么讨厌HST呢？无论如何政府都要靠税收来维持的。不是从这里来，就是从哪里来。HST对老老实实纳税的人最有利。因为大家都没有办法偷税。 -minbin(光辉岁月); 2011-9-7 (#6898475@0)

就事论事地说，HST是促进商业，促进就业的。再说了，安省也不是头几个实施HST的。 -fixme(fine in the fire); 2011-9-7 (#6898482@0)

人学好咋就这么难呢？有的省还没有省税呢，人家经济照样好 -weiwei018(hai); 2011-9-7 (#6898667@0)

该去问问那个省普通民众过得如何,还有那个省收了多少loyalty? -livefish(活鱼); 2011-9-8 {64} (#6899798@0)
那里能成为pc的大本营，是因为当年自由党联邦政府不同意开发oil sand

what about health premium? 算一算，两口子，这8年...... -mikesmith(老猫); 2011-9-7 (#6898484@0)

这个我也交得肉痛。但有什么办法呢。胡达克也不承诺取消。如果有想福特那样的保守派人士上台，大刀阔斧的消减政府开支，我绝对投保守党一票。但这个胡达克, 没有原则，没有能力，还是算了吧。 -minbin(光辉岁月); 2011-9-7 (#6898529@0)
老猫啊 -livefish(活鱼); 2011-9-8 {720} (#6899808@0)
你老兄是IBM的，也不想想IBM管省府要了多少钱，最近我还在收拾IBM丢下的烂摊子呢。咱也不说IBM都很烂，但是来的contractor总把IBM的牌子挂在嘴上，rate比别的公司高40%，东西也有好有坏。我们的ministry下个项目不会再交给IBM了

HST Hudak也不会取消。Hudak上台我最担心的就是乱卖东西，cut health care, education，现在看见的Hydro debt，407都是pc干的好事。这点上说，Liberal政绩好得多

关于health，我想我还是有点发言权的。现在省府46.2%的收入给了health care（2009年数字，现在只会更高），其中大约5个百分点是行政费用，这包括了让人诟病的LIHN，Ministry of Health，eHealth的员工开销等等。说起来，省府和其arms-length agency开销不高。大家要是觉得医疗费高昂，更多应该怪医院，医生等。46.2的比例绝大多数还是用在了实际的事务上，并非都被Liberal贪掉了

而且我也讨厌那个胡达克。明明HST对工商界有利，保守党代表工商界的利益，应该支持才对。他偏偏为了选票，放弃原则，迎合大众来反对。这样也算了，但是他也不承诺当选后取消HST。真是想两头占便宜，哪有那样的好事。 -minbin(光辉岁月); 2011-9-7 (#6898496@0)

他至少承诺取消气、电等家庭必须能源的HST。还有取消把全安省人民党傻子的聪明电表。 -bdbs(不多不少); 2011-9-7 (#6898523@0)

前面的我赞成，但是取消聪明电表坚决反对。这个聪明电表效果明显。我们家现在洗衣干衣时间都挪到晚上了。以前那在乎这些事。 -minbin(光辉岁月); 2011-9-7 (#6898539@0)

then you can't be smart! -steven99ca(长日慢慢，正好扯淡); 2011-9-7 (#6898543@0)
生活习惯的改变，尤其是上了年纪的人，整天惦记着时间洗衣洗碗的，容易患病，医疗的负担加重，卖电表的收益颇丰 -weiwei018(hai); 2011-9-7 (#6898554@0)
聪明电表让老百姓多交钱，这个是有统计数据的。谁能熬到晚上９点以后用电啊。 -tjhong(以后再说); 2011-9-7 (#6898567@0)

每個家庭已付出200元電表安裝費，分時段計費令每個家庭的電費支出增加1.5倍。.....保守黨提供文件顯示，省府已批准於2012年起開徵「聰明電表稅」，每年累計徵收3,300萬元 -tjhong(以后再说); 2011-9-7 (#6898572@0)

“分時段計費令每個家庭的電費支出增加1.5倍”？这个有根据么？按我们家的数据，电费没有相差那么多呀？ -minbin(光辉岁月); 2011-9-7 (#6898656@0)

北京阶梯电价拟划分3档居民电费支出影响不大,不用那个JB聪明电表一样可以达到节约能源 -weiwei018(hai); 2011-9-7 (#6898577@0)
聪明电表本意是鼓励在非用电高峰用电，而不应该是惩罚所有用电的人。假如高峰或者准高峰时期的费率跟以前用普通电表一样，那样还有点合理。现在是非用电高峰时期跟原来一样，其它时段涨不等的费率，那不是变相涨价么？到底是谁聪明？ -bdbs(不多不少); 2011-9-7 (#6898600@0)

确实是变相涨价。就是直接涨价又怎么样？还不是干瞪眼。起码用聪明电表还可以想办法节省一点，而且有利于节省资源，保护环境，有什么不聪明的么？ -minbin(光辉岁月); 2011-9-7 (#6898662@0)

这个同意。 -vicvic(勇往直前); 2011-9-7 (#6899577@0)
这无神论者就是能胡悠, 俺彻底服了...我们公司请销售经理, 您有兴趣吗? -firetrain(火车头); 2011-9-8 (#6899736@0)

我也不喜欢胡达克，但问题是自由党必须要为食言付代价。就象安省人民必须为选了食言的党付代价一样。不管你食言是多么的不得已,。食言，就成全你作个悲剧英雄。FAIR。否则，都信口开河，还选举个什么劲？ -walkalong(youstartedit); 2011-9-7 (#6898544@0)

对，用脚投票。 -tjhong(以后再说); 2011-9-7 (#6898582@0)
现实点，没有政客不会违背诺言的。如果根据是否违背诺言来决定是否投票，那么就没有办法投票了。 -minbin(光辉岁月); 2011-9-7 (#6898654@0)

不要说政客会违背诺言的屁话，谁都要为违背诺言付出代价。再说taxman要让我一家每年多掏N千大洋，还投它我不成恶心自己啦。 -tjhong(以后再说); 2011-9-7 (#6898687@0)
我同意，对政治家违背诺言应该有一定的容忍度。但不加税这种硬承诺不在容忍之列。否则，选民怎么作评判？危机的时候另说。胡氏不提废除HST，倒是负责任的表现。胡乱许诺是民主制度不该容忍的。 -walkalong(youstartedit); 2011-9-7 (#6898821@0)

我觉得问题的症结在于政府开支过大 -minbin(光辉岁月); 2011-9-7 {246} (#6898860@0)
特别是政府员工的收入，明显比同类私人企业高。如果能够将政府工资和私人企业工资看齐，可以节约大量税收。支出减少，加税就没有必要了。但是没有候选人提出这样的纲领。很奇怪。

不节流，不管谁上台都要想方设法加税，这个是谁也避免不了的。除非任由债台高筑。

从政的，除非象福特那样的愣人，谁敢跟工会玩命啊。征税多容易啊。所以选民就得逼他们往那条路上走。 -walkalong(youstartedit); 2011-9-7 (#6898896@0)

你说的很有道理。但是对胡达克始终信任不起来。两个恶魔，还是选熟悉的那个吧。呵呵。 -minbin(光辉岁月); 2011-9-7 (#6898942@0)

恶魔的比喻不对。因为恶魔是无法改变，只能消灭的。而且恶魔的魔力是不会自然消失的。民主政治下，我们确实用选票给了政客很大的权力，也能用选票把政客的权力消去。因为胡氏长了一副讨厌的样子就让麦氏继续？还是告诉台上的那个家伙，不行！ -walkalong(youstartedit); 2011-9-7 (#6899187@0)

我估计这次是少数政府。胡大可和麦坚迪都不可能做违背承诺的事了。为达到这个少数政府的目标，鼓励大家投麦坚迪的票。好好平衡一下。 -minbin(光辉岁月); 2011-9-7 (#6899430@0)

狗P逻辑 -guanshui88(约定); 2011-9-7 (#6899489@0)
思路正确，政治需要平衡，不能独大（战争时例外），麦坚迪登基时就是高票，这厮上台才胆敢违背承诺，肆无忌惮。要留意民调，差距小的时不适用 -weiwei018(hai); 2011-9-7 (#6899547@0)

你的思路有问题。这么耗着，谁也干不了什么。得象联邦大选一样，让自由党几乎推出政治舞台，才痛快。左派由NDP代表就好了，永远都上不了太。 -bricksonly(鑫鑫鑫); 2011-9-7 (#6899616@0)

加拿大缺少政治伟人，谁上台都是研究怎么分配钱。麦坚迪8年除了加水干了什么？ -weiwei018(hai); 2011-9-7 (#6899633@0)

政府员工的收入，明显比同类私人企业高，这个不太同意。我认为得分工种，有很多比私企还低点，一没奖金，二没股票，三年薪也不比人家高。 -vicvic(勇往直前); 2011-9-7 (#6899591@0)

keep enjoying XX then. -steven99ca(长日慢慢，正好扯淡); 2011-9-7 (#6898545@0)

问题不在HST，问题在于撒谎成习惯，出卖大众利益。 -steven99ca(长日慢慢，正好扯淡); 2011-9-7 (#6898518@0)

笑S了, 哪个政客为大众利益啊?O8都不是! -realrock888(隔壁张家老木匠); 2011-9-7 (#6899047@0)

呵呵，跟着笑。民主政体下的政客，就是一份工作罢了。有些人做的好，有些人做的差，出卖利益，卖给谁了呀？ -minbin(光辉岁月); 2011-9-7 (#6899416@0)

要到社会主义的地盘才有机会为大众谋利益:) -realrock888(隔壁张家老木匠); 2011-9-7 (#6899477@0)

呵呵，骗子就要付出代价，对俺来说，谁都比麦骗子强！坚决不选麦骗子！当然你们这些粉丝可以继续，民主社会，这样挺好。 -steven99ca(长日慢慢，正好扯淡); 2011-9-8 (#6899803@0)

BTW，把他和O8放一起，你也太抬举麦骗子啦，看来是铁杆粉丝。 -steven99ca(长日慢慢，正好扯淡); 2011-9-8 (#6899806@0)

铁杆粉丝啥啊，估计也就拿到份政府工并且属于精简的范围。 -tjhong(以后再说); 2011-9-8 (#6899819@0)

正应了那句老一辈的同胞常说的，给老板干活，那是：你要了他的钱，他就要了你的命。换个位置，现在政府要了偶的钱，那偶就得要了他的命！ -bricksonly(鑫鑫鑫); 2011-9-7 (#6899605@0)

@Philadelphia

对于这种问题,你现在是不知道答案的.所以你只能这样想.你不能确定TIM HUDAK是不是个混蛋.但Dalton McGuinty是个被反复证明了的混蛋.所以该选哪个你还不清楚吗?

Replies, comments and Discussions:

More Topics