所谓”停止软禁刑罚,从常识上讲非常有益社会”，是这个”常识”完全落后于发达国家的社会现实。保守党的所谓基于“常识”监狱政策，实际上是基于理念。完全没有是事实证据支持。保守党社会政策和NDP的经济政策一样，都是空想主义的东西

321gold(老道)

刑罚的内在属性是惩罚与教育。监禁侧重惩罚，软禁刑罚侧重教育。

单纯追求刑罚的等价报应，对罪犯改造，降低犯罪率有害无益。所以有监狱只会把
坏人变的更坏的说法。监禁实际上为犯人提供了一个社交，组织，结社的场所。以
前台湾有名的天道盟就是在土城北监结盟。

软禁刑罚侧重教育。软禁刑罚成本是监狱的１／３－１／６。有效将罪犯和其他犯
罪人群隔离。是一种在实践中证明了的代价小、效益高、更加人道的犯罪政策

美国监狱看压比例比加拿大高很多，犯罪率和重复犯罪率都高很多。打击犯罪，越
打越多。不管从什么角度来看，高比率的监禁，在实践中都是极其失败的

(#6656921@0)
Last Updated: 2011-5-4
This post has been archived. It cannot be replied.

小哈一伙可以狠狠的干一票了 -weiwei018(hai); 2011-5-3 (#6654599@0)

六年了，没见到小哈这六年有什么作为，小哈受委屈了！ -bigjoe(月黑风高); 2011-5-3 (#6655187@0)

GST 减了2%； 6岁以下小孩每人100/月；人头税道歉；经济危机中，加国经济没有受到象美国及欧洲等国的巨大损害。。。 -hahahaly(hahahaly); 2011-5-3 (#6655195@0)

还有上台伊始就快刀斩乱麻地解决了自由党多数政府时期久而未决的原木问题。 -bdbs(不多不少); 2011-5-3 (#6655252@0)
"经济危机中，加国经济没有受到象美国及欧洲等国的巨大损害"。银行体系的功劳，非保守党之功。 -bigjoe(月黑风高); 2011-5-3 (#6655391@0)

oops算你的功好了 -firetrain(火车头); 2011-5-3 (#6655627@0)
银行体系的主要功臣是Paul Martin, 他是为数不多的的LIB里面比较务实的人，可惜被LIB抛弃拉，如果他出来做领袖，我倒觉得LIB由点希望 -kevin_tor(KFC); 2011-5-3 (#6655774@0)

他不是因为有海外资产逃税嫌疑而被赶下来的吗？这样的人谁还敢选？ -kekekeke(简单); 2011-5-3 (#6656062@0)
规范银行的新法Bank Act是1991年通过的，那时候是PC执政。 -lionel(Lionel); 2011-5-3 (#6656669@0)

现在可以照顾下亲朋好友的生意了，拨点款了，不用顾及了， -weiwei018(hai); 2011-5-3 (#6655632@0)

看样子，小哈和他的朋友们都受委屈了！:-) -bigjoe(月黑风高); 2011-5-3 (#6655671@0)

合法性行为年龄从１４提高到１６,严厉打击与毒品和枪支有关的暴力犯罪.和盗用他人身份进行的犯罪停止软禁刑罚,让罪犯在监狱里度过刑期. 人头税,原住民在寄宿学校遭受虐待和性侵犯进行道歉.提议收紧对难民的收容政策 -weichen2005(重在参和); 2011-5-3 (#6655789@0)

与之相对的是自由党不道歉不赔偿，屡次三番要求大麻五刑化，同性婚姻合法，和严重暴力罪犯可能只受到本宅软禁的惩罚 -weichen2005(重在参和); 2011-5-3 (#6655796@0)

自由党政府一直拒绝为加拿大政府曾经对华人征收的歧视性人头税道歉... 保守党在政府一方的努力令人赞叹 #6635810@0 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2011-5-3 (#6655893@0)

有些党貌似对XXX好，实则连空头支票都懒得开。 -weichen2005(重在参和); 2011-5-3 (#6656727@0)

这六年治安是更好了、还是更差了？不知谁有数据？ -bigjoe(月黑风高); 2011-5-3 (#6656021@0)

自己查下犯罪率 -weichen2005(重在参和); 2011-5-3 (#6656053@0)

数据看起来很不错，不过从走势图上看，下降的趋势从1998年就开始了。 -bigjoe(月黑风高); 2011-5-3 (#6656637@0)

从哪里开始，都不能否认当前保守党时期犯罪率比自由党时期低。 -weichen2005(重在参和); 2011-5-3 (#6656681@0)

数据上看是事实，但无法证明上面提到的保守党打击犯罪的种种措施是造成下降趋势的原因。 -bigjoe(月黑风高); 2011-5-3 (#6656751@0)

从每个政党对犯罪惩处的力度和推出的议案，可以用你的常识加以判断，去严格的证明每一个新法规的实施效果我没有时间精力。我只能用能够取得的数据加上常识做结论。 -weichen2005(重在参和); 2011-5-3 (#6656790@0)

举个例子就是我认为“合法性行为年龄从１４提高到１６,严厉打击与毒品和枪支有关的暴力犯罪.和盗用他人身份进行的犯罪停止软禁刑罚,让罪犯在监狱里度过刑期.提议收紧对难民的收容政策“这些都是从常识上讲非常有益社会，杜绝犯罪或保护公民的措施。 -weichen2005(重在参和); 2011-5-3 (#6656801@0)

这个和保守党无关。政策法规没变动的前提下，犯罪率下降，说明现行体制合理有效。也说明保守党要推的新政策完全没有现实意义。浪费公币而已 -321gold(老道); 2011-5-3 (#6656754@0)

政策法规都是在不断制定和完善中的，除非你是从开始就用一成不变的法律。保守党推的新政策符合我这样价值观的选民，当然你喜欢你的孩子过早性交或吸大麻确实没有意义。 -weichen2005(重在参和); 2011-5-3 (#6656770@0)

不同意你的观点的，都是“当然你喜欢你的孩子过早性交或吸大麻确实没有意义”？ -bigjoe(月黑风高); 2011-5-3 (#6656799@0)

我有这样说过吗？ -weichen2005(重在参和); 2011-5-3 (#6656804@0)

OK，话都在上面，看客自己理解吧。 -bigjoe(月黑风高); 2011-5-4 (#6656995@0)

你的问题是“六年治安是更好了、还是更差了？不知谁有数据？”数据给你，又不愿承认。另一个则认为“要推的新政策完全没有现实意义浪费公币而已”。所以不知道你们究竟认为什么才是有现实意义。 -weichen2005(重在参和); 2011-5-4 (#6657230@0)

街头飙车撞死人，严厉打击街头飙车没有现实意义？陈旺抓贼反被控，修改法规没有现实意义？ -weichen2005(重在参和); 2011-5-4 (#6657235@0)

不要抬杠。修改法规，３个党都有参与。陈旺抓贼反被控，NDP都为他出头。监禁软禁都是有效的手段，实际应用中也可以调整。但是不能用理恋一刀切实际 -321gold(老道); 2011-5-4 (#6657313@0)

修改法规３个党当然都有参与，这里没有讨论是1党参与还是３个党参与的问题.问题的核心是执政党对于不合理的法规提出修改是否是有有现实意义.重典可治乱,如果待家里就能让人悔改重新做人，那这世界上就不会有罪犯了。 -weichen2005(重在参和); 2011-5-4 (#6657343@0)

保守党执政６年，政策法规没有大的变化。所以他们拿不到任何 credit -321gold(老道); 2011-5-4 (#6656916@0)
所谓”停止软禁刑罚,从常识上讲非常有益社会”，是这个”常识”完全落后于发达国家的社会现实。保守党的所谓基于“常识”监狱政策，实际上是基于理念。完全没有是事实证据支持。保守党社会政策和NDP的经济政策一样，都是空想主义的东西 -321gold(老道); 2011-5-4 {538} (#6656921@0)
刑罚的内在属性是惩罚与教育。监禁侧重惩罚，软禁刑罚侧重教育。

单纯追求刑罚的等价报应，对罪犯改造，降低犯罪率有害无益。所以有监狱只会把
坏人变的更坏的说法。监禁实际上为犯人提供了一个社交，组织，结社的场所。以
前台湾有名的天道盟就是在土城北监结盟。

软禁刑罚侧重教育。软禁刑罚成本是监狱的１／３－１／６。有效将罪犯和其他犯
罪人群隔离。是一种在实践中证明了的代价小、效益高、更加人道的犯罪政策

美国监狱看压比例比加拿大高很多，犯罪率和重复犯罪率都高很多。打击犯罪，越
打越多。不管从什么角度来看，高比率的监禁，在实践中都是极其失败的

难怪要花那么多钱建监狱。。。 -bigjoe(月黑风高); 2011-5-4 (#6656994@0)
但是中国的谋杀率(1.2)比加拿大低(1.81)。但是关押率差不多，120中国，加拿大117。所以说加拿大的监狱太松，没有震慑作用。 -steve888(Steve曾经曰过); 2011-5-4 (#6657266@0)

在中国的谋杀犯是要给拉出去打靶的。不用关押多久。中国和加拿大社会形态和文化差距如此之大。这种比较没有任何意义。还是比一下美国。高犯罪，高关押，恶性循环 -321gold(老道); 2011-5-4 (#6657303@0)

所以说枪毙还是有用的。美国是大国，没法比。和英国比比吧，文化，政治制度，人文都差不了很多。也没有死刑。英国犯罪率底，因为监狱关的人多。或者澳大利亚。不知道你这个“完全落后于发达国家的社会现实”的结论是怎么出来的，没有任何数据支持 -steve888(Steve曾经曰过); 2011-5-4 (#6657334@0)

The most violent country in Europe: Britain is also worse than South Africa and U.S. -321gold(老道); 2011-5-4 (#6657375@0)

数据不知道怎么来的。还是看欧盟官方的统计数据吧。
-steve888(Steve曾经曰过); 2011-5-4 (#6658118@0)

那么犯罪实际上会是一件非常惬意的事情，因为不过是在家度假罢了.如果你知道你犯罪的结果会如此舒适，你会有任何顾虑吗？ -weichen2005(重在参和); 2011-5-4 (#6657293@0)

你觉得惬意，没有顾虑，就去试试。光在这里空想没有用 -321gold(老道); 2011-5-4 (#6657319@0)

不用试都知道，美国的高犯罪率不是高关押率造成的，而是贫困，和社会问题造成的.你不去解决根本问题，反赖上监狱，非常可笑 -weichen2005(重在参和); 2011-5-4 (#6657328@0)

如果回到这个根本问题，你就会站到左边，和自由党甚至于NDP差不多了。非常可笑 -321gold(老道); 2011-5-4 (#6657352@0)

自由党甚至于NDP的所谓“自由”理念正是催生社会问题的源头，10几岁的孩子搞完了成了单亲妈妈，吸大麻的最后流落街头,没受过什么教育就drop school。自由党NDP不去面对这些根源,反而再拿纳税人的钱去解决他们催生出来的问题.非常可笑 -weichen2005(重在参和); 2011-5-4 (#6657376@0)

我恰恰站在保守党的右派传统理念一边 -weichen2005(重在参和); 2011-5-4 (#6657384@0)

house arrest 开始与１９９６年。适用于俩年以下轻罪。对于改造罪犯，特别是年轻人初次犯罪，有巨大作用。从１９９８年开始加国的犯罪率持续下降至今。保守党如果完全取消 house arrest，加国将为此付出巨大经济和社会的代价，这是一个历史性的错误，让历史去见证吧 -321gold(老道); 2011-5-4 (#6658041@0)

这个做法说不定就是加拿大人“穷则思变”的选择：既然没有一个特别强势的政党，还不如推个多数政府，看会不会少点牵扯，从而有点大手笔有点起色吧。 -silentlady(SilentLady); 2011-5-3 (#6655215@0)

至少瞎折腾4年 -321gold(老道); 2011-5-4 (#6656925@0)

@Philadelphia

Replies, comments and Discussions:

More Topics