没必要讨论下去了。 -rockywei(落基山) @费城华人论坛:费城枫下论坛 The Rolia Forum of Philadelphia

枫下茶话 / 政治经济 / 又大选了，看看2年前写的，如今还是基本没变。本来如果自由党有个合适的平台，有个好领袖，不与NDP曾经私自结盟，我还是会选的。这次，看来只有保守党可选。我并非Harper的fans,但与其让Liberal和NDP组成联合政府肆意浪费纳税人资源，还不如保守党，至少它的政策已经很坦白 -mikesmith(老猫); 2011-3-26 {99} (#6584773@0)
这次自由党在拿不出任何platform的情况下, 几乎没有任何理由的推翻现政府。Iggy这2年没有任何出彩的表现。
http://www.rolia.net/f/tp.php?f=0&pno=5396607

我以前说过，保守党的政策，是最有利于靠勤劳的双手和聪明的大脑在这片土地上奋斗的中国移民的。很多人希望左翼政党上台执行一些看起来对自身有利的政策，比如关于福利和移民等，我非常理解。但这无异于丢西瓜捡芝麻，甚至可能是饮鸩止渴。 -rockywei(落基山); 2011-3-26 (#6584802@0)

自油党在任上没见做过什末对移民有益的事，但作过不少对吃政府拨款机构有益的事。 -hipacific(crystalblue); 2011-3-26 (#6584828@0)
靠勤劳的双手和聪明的大脑在美国这片土地上奋斗的在美国的中国移民，在选举时大多数投票给美国的左翼政党，民主党。 -tulipwa68(_); 2011-3-26 (#6584897@0)

这个，我个人觉得加拿大保守党、自由党的左和右的差距同美国的共和党、民主党的左和右的差距是不可同日而语的。或者说，加拿大的自由党“左”的太过头了，NDP之类的就更不用说了。 -gpsouth(大熊); 2011-3-27 (#6584999@0)

加拿大有没有跟美国民主党理念差不多的政党？ -tulipwa68(_); 2011-3-27 (#6585196@0)

有。 -rockywei(落基山); 2011-3-27 {34} (#6585201@0)
保守党，呵呵。

p.s. No kidding.

中国人的投票原则是：(#6293519@0)。 -monte_cristo(基度山伯爵); 2011-3-26 (#6584847@0)

中国人首先选的是区人大代表吧？ -lionel(Lionel); 2011-3-26 (#6584886@0)
中国人没有投票权。 -hr1551(hr1551); 2011-3-28 (#6586600@0)
快回中国去吧，现在还来的及 -gdgdgd(5年铁杆涨派); 2011-3-28 (#6587761@0)

不能让自用党上台败光加拿大的家底. -newidid(**); 2011-3-27 (#6585207@0)

翻翻历史看看，哈勃从上届政府继承了多财政盈余？4-5百亿吧？现在还有多少？亏空4-5百亿吧？ -thornthorn(Holy Moly); 2011-3-27 (#6585218@0)

经济大气候向好的时候,资本增值最快.有盈余不全是自由党的功劳. Harper历经了08/09经济大动荡,亏空难免.在经济气氛不乐观的时候,重要的看基本纲领. 自由党均"贫富"的直接后果就是成就了众多吃福利的富人和懒人,他们过得比很多纳税人要滋润得多. -newidid(**); 2011-3-27 (#6585237@0)

好吧。自由党幸免911，完全靠运气混了十几年。。。哈勃挥霍了上千亿有理有据，再买上几十架战斗机，打利比亚，再就是朝鲜，也可能中国，再浪费几千上万亿吧。阿门 -thornthorn(Holy Moly); 2011-3-27 (#6585249@0)

最后话题终于又落回到国际政治上。 -rockywei(落基山); 2011-3-27 (#6585265@0)

哈勃要当国际领袖呀,加拿大不许要卖给中国小麦，木材，化肥和其他农产品，需要中国的人权自由，给达赖献哈达。 -thornthorn(Holy Moly); 2011-3-27 (#6585269@0)

没必要讨论下去了。 -rockywei(落基山); 2011-3-27 (#6585278@0)

同意 -thornthorn(Holy Moly); 2011-3-27 (#6585279@0)

这种人最适合让他赶快回他主子那儿去，我们加拿大大选跟他没P事儿 -gdgdgd(5年铁杆涨派); 2011-3-28 (#6587765@0)

不要骂人，Holy Moly 是好同志，咱兄弟。 -mikesmith(老猫); 2011-3-28 (#6587775@0)

我说老猫啊，您这都啥眼光啊。我对您的佩服－１ -gdgdgd(5年铁杆涨派); 2011-3-28 {5} (#6587779@0)
至 99

自由党反对打利比亚吗？在议会里，四大党一致同意打利比亚。 -lionel(Lionel); 2011-3-27 (#6585271@0)

议会还说了哈珀蔑视议会搞强权，他不是照样我行我素吗？ -thornthorn(Holy Moly); 2011-3-27 (#6585276@0)

那你前面批判哈珀打利比亚就是没道理的，因为各大政党都支持打利比亚。 -lionel(Lionel); 2011-3-27 (#6585453@0)

现在执政党在议会里可是少数党,没有其它党的支持,采购战机,出兵利比亚能成形吗? 当然, 这些现在都成了在野党批判执政党的借口,这就是政治. -newidid(**); 2011-3-27 (#6585303@0)

没必要讨论下去了。-rockywei(落基山); 11:35 (#6585278@0) have a nice day. -thornthorn(Holy Moly); 2011-3-27 (#6585315@0)

911是强劲经济势头下的一个意外,除了人们思想上的恐惧,加拿大的真正损失在哪里?08/09可是实实在在的危机,世界上好几个政府濒临破产....加拿大的国防太落后了,当领空被犯时,你大声的祈祷是赶不走入侵的飞机的. -newidid(**); 2011-3-27 {68} (#6585286@0)
"打朝鲜，打中国", 什么时候的事?就算你不喜欢一个党魁,也不要制造谣言

"打朝鲜，打中国", for sure is in the U.S’ book just a matter of time or if deployable. 如果08/09不是意外，那哈勃就更无话可说了。为什么不有备无患呢？此前拿到了几百亿现金？要是沿着哈勃的死路，加拿大会跟美国一样或者更危险。 -thornthorn(Holy Moly); 2011-3-27 (#6585297@0)

要是真有美国"打朝鲜，打中国"的一天, for sure 加拿大是要去的, 有条约的, 自由党,NDP,或愧人党在为都一样. -newidid(**); 2011-3-27 (#6585307@0)

希望你也去,当个英雄，凯旋而归。 -thornthorn(Holy Moly); 2011-3-27 (#6585309@0)

但是我不觉得会有那么一天. -newidid(**); 2011-3-27 (#6585314@0)

没必要讨论下去了。-rockywei(落基山); 11:35 (#6585278@0) have a nice day. -thornthorn(Holy Moly); 11:50 (#6585315@0) re -thornthorn(Holy Moly); 2011-3-27 (#6585316@0)

很荣幸你点到了我.你把讨论政治变成了赌气斗嘴,"没必要讨论下去了。 -rockywei(落基山); 11:35 (#6585278@0)" -newidid(**); 2011-3-27 (#6585320@0)
OMG,这位老兄要能把我们三千万人口的加拿大拉入军备竟赛，不用上战场当英雄，军火商就会给他发勋章了。 -newstartsummer2009(meimei); 2011-3-28 (#6587830@0)

经你一总结，我决定投哈勃一票。 -nomatterhow(dontcare); 2011-3-27 (#6585335@0)

没有强势领袖的自由党和NDP的联合政府只会让大家交更多的税，更高的失业率，更低效的政府，希望保守党能够成为多数政府，可惜我的选区自由党独大 -nice2002(+7); 2011-3-27 (#6585334@0)
这趟，如果保守党没拿到多数席位，则下台板上丁丁。大家可以看NDP和自由党分脏的好戏。 -bricksonly(鑫鑫鑫); 2011-3-27 (#6585377@0)
有一个声音在逐渐强大：某人申请成立全国性的政党被否决。于是很多人说话了，质疑这个否决。看来不管是自由党还是保守党，都不见得合适。一个兼容二党的第3党上台，才是民主得利的最好结果 -bricksonly(鑫鑫鑫); 2011-3-27 (#6585382@0)
这结论的前提条件是自由党会与NDP组成联合政府。问题是上一次有这种可能性的原因是刚上台的HARPER企图取消给反对党的拨款，企图不给反对党们生存的空间，HARPER好为所欲为--这就是HARPER一旦成为大多数党的可怕之处。 -powerall(powerall); 2011-3-28 (#6586507@0)

事实也证明了HARPER自知理亏退让后，反对党们没有组成联合政府去推倒占多数的小数政府。 -powerall(powerall); 2011-3-28 (#6586508@0)

而现在自由党党领也保证了不会组联合政府。要是对现在的政治状况还满意的话，最实际就是保持现状，一个小数政府。一个正常人都明白选举的结果是保守党多数或小数执政的结果。那么就应该采取防止出现多数政府的情况。 -powerall(powerall); 2011-3-28 (#6586513@0)

又回到了上次大选，支持选区内自由党或者 NDP中占优势者。从而防止出现多数政府。防止一个可以为所欲为，乱出昏招的政府。 -powerall(powerall); 2011-3-28 (#6586515@0)

保守党移民部长康尼所作的关于移民就是作了与父母分离的决定不错是事实，但很不中听。这种将桌面底下的潜规则拿上桌面说的话极其政治不正确。 -powerall(powerall); 2011-3-28 (#6586517@0)

如果不对保守党有所表示，估计以后会有人会把以下言论当做理所当然，拿上桌面来说：移民就是应该取低一级的薪水；移民就是应该享受透明天花板，移民就是应该做N等的公民。 -powerall(powerall); 2011-3-28 (#6586521@0)

dont see your logic between the evidence and the conclusion. One is personal choice, even yourself agree; the other is policy, against the constitution, how can that be in the paper? -hr1551(hr1551); 2011-3-28 (#6586601@0)

自由党的根本问题是拿不出一个令我信服的platform, 我不知道他们要做什么，怎么做，对我有什么影响。它的党魁整天骂Harper,这没用。大多数人也未必就喜欢Harper，这并非问题所在。自由党缺一个领袖，缺一个平台。 -mikesmith(老猫); 2011-3-28 (#6586668@0)

自由党要增加企业税。对于跨国企业，这意味着将要转移走更多的职位。 -lionel(Lionel); 2011-3-28 (#6586703@0)
其实两大党经济政策差的不多，自由党在政治上要比保守党progressive。在野的反对党领导人，包括Harper不都这样吗？Harper上台前又有啥作为？ -newstartsummer2009(meimei); 2011-3-28 (#6587995@0)

看法非常接近 -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-3-28 (#6587725@0)
自由党在民意调查落后的情况下，决意推翻Harper政府，我想实在是不得以而为之。Harper少数政府多次无视民主程序，藐视议会，如果再拿到绝对多数，你就会看到在一党专制的国家看到的情形了。老猫你可是我们坛子里的智者，不会不明白不受约束的权力的可怕。 -newstartsummer2009(meimei); 2011-3-28 {65} (#6587869@0)
其实两大党经济政策差的不多，自由党在政治上要比保守党progressive。

你回去看看加拿大历史就应该知道，绝大多数时间，加拿大的政府是多数党政府。多数党政府并不享有绝对的权力，有宪法与法院制约政府和议会。同时，执政党还希望4年以后继续执政。 -lionel(Lionel); 2011-3-28 (#6587875@0)

Do you know how votes are counted for Minority and Majority governments? -cactus101(贤锡饭); 2011-3-28 (#6587891@0)
你说的没错，绝大多数时间，加拿大的政府是多数党政府。但Harper不一样，他是个强硬的不妥协者，少数执政就不屑于民主程序了。成了多数，反对党就成空气了。 -newstartsummer2009(meimei); 2011-3-28 (#6587984@0)

Jean Chrétien也是一个强硬派，那又怎么样呢？加拿大是一个民主国家，Harper独裁不了。 -lionel(Lionel); 2011-3-28 (#6588007@0)

是的，Jean Chrétien也是一个强硬派。但他领导下的自由党政府，经济上有一套，政治上progressive. 我们能来到这个美丽的国家，都得益于他的政策。坛子里几位力挺Harper的聪明人，现在在Harper手里，按照现在的移民法，有几个还能实现他们的有房有车有子的加拿大梦想。 -newstartsummer2009(meimei); 2011-3-28 (#6588103@0)

那说白了还是回到政策面。喜欢保守党的政策就投票给保守党，喜欢自由党的政策就投票给自由党。 -lionel(Lionel); 2011-3-28 (#6588143@0)
"有房有车有子的加拿大梦想" 不是某个高明的领导人给的。而是制度给的。就如美国梦不仅仅是里根给的一样。 -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-3-29 (#6589295@0)

good point. but someone was brainwashed too hard by GCD. They couldn't think by themselves. -gdgdgd(5年铁杆涨派); 2011-3-29 (#6589628@0)

这种看法太片面和言过其实了。首先Harper所做的也都是在宪法范围的事情。作为少数党要自己的政策是很难的，因此Harper的一些做法也是不不得以而为之。加拿大的政治设计不存在一党专制的基础。 -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-3-29 (#6589288@0)
片面，其实LIBERAL想找机会换党魁，拿管大选要花钱，又不是自己的。不过，挺符合LIBERAL本色的。 -hr1551(hr1551); 2011-3-29 (#6589466@0)

haha so true! -li331(li331); 2011-3-29 (#6589878@0)

@Philadelphia

没必要讨论下去了。

Replies, comments and Discussions:

More Topics