他对中国政府好不?支持达赖不?支持法轮不? -monte_cristo(基度山伯爵) @费城华人论坛:费城枫下论坛 The Rolia Forum of Philadelphia

枫下茶话 / 政治经济 / 华人支持福特竞选市长后援会将举办筹款晚宴 -wwzhong(弄舟); 2010-9-26 {372} (#6293477@0)
多伦多华人支持福特竞选市长后援会将举办筹款晚宴，为福特竞选活动筹措经费。具体事项如下：

时间：十月九日晚七点
地点：世纪皇宫大酒楼
票价：一般票价$ 120 (可获退税90），VIP $ 200 (可获退税150）
联系人：余太，416-606-2611

福特的主要政纲为减税及消减政府开支，清除贪腐及浪费。在所有候选人中，福特的政策对多市的经济发展及工作创建最为有利，值得大力支持，希华人踊跃参加。

他对中国政府好不?支持达赖不?支持法轮不? -monte_cristo(基度山伯爵); 2010-9-26 (#6293519@0)

最高指示: 阶级斗争是纲, 其他的都是目. -calgarycat(卡城大猫); 2010-9-26 (#6293609@0)
我的观点：谁提倡大幅度减税，谁提倡小政府，我就支持谁。 -5656(爱谁谁); 2010-9-26 (#6293635@0)

me too. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2010-9-30 (#6300804@0)
yes, 这才是硬道理！ -sdhaohan(更好地了解您); 2010-10-1 (#6302171@0)
+100000000 -healthy321(Keep Fit); 2010-10-8 (#6312437@0)

最近访华受到加拿大批评的是市长候选人史振民！福特骂过华人像狗一样工作！ -zhousx18(心想事成); 2010-9-28 (#6297439@0)

敲个警钟, 不要没命的干活, 该游行示威一定不要落后. 和和. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2010-9-30 (#6300808@0)
那我们就不像狗一样工作给他们看看 -mikesmith(老猫); 2010-9-30 (#6300987@0)
这个说法在rolia上讨论过。像狗一样勤奋工作在这里是中性用语，没有贬义。这种误解是中西方对狗的态度的差别造成的。 -tzm_oasis(绿洲); 2010-10-2 (#6303599@0)

一个市长而已，管他什么政治倾向。 -oneandone(富鬼); 2010-9-28 (#6297444@0)

He is just kidding. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2010-9-30 (#6300806@0)

选市长,跟中国有什么关系?即是是选总理,也应该先考滤他的国内政策. -hxujob19(四海为家); 2010-9-30 (#6300657@0)

说的比唱得好。他能做到吗？保不准毒瘾再犯，那可不是闹着玩的。谁知道他会不会把你我比成猪啊？再说了他老婆可能又会告他家庭暴力的。 -thornthorn(Holy Moly); 2010-9-26 (#6293529@0)

要搞统一战线嘛。 -wincity(会英文的红卫兵); 2010-9-26 (#6293619@0)
吸过毒和有毒瘾是两个完全不同的概念。 -rollor(Rollor); 2010-9-27 (#6294455@0)

一而再再而三三而不竭... -thornthorn(Holy Moly); 2010-9-30 (#6300979@0)

若有两个人，让我选其一做同事，其中一个以前吸过毒，另一个是同性恋，还特爱帮助其主子搜刮我的钱包，我宁可选吸过毒的那位也要据后边那位基佬于千里之外。 -gdansk(Danzig/Sopot/Gdynia); 2010-10-2 (#6303710@0)

他就是不经脑子的敢说。做事的能力如何也没人深究。不知道多伦多人民最后是什么命运 -kittywhy(kittywhy); 2010-9-30 (#6301095@0)

他在concile meeting中的投票我看着顺眼。他不花concil办公费我也喜欢。 -tzm_oasis(绿洲); 2010-10-2 (#6303612@0)
两个最强候选人，二者必选其一。一个已有业绩被证明是个骗子恶棍败家子，另一个好坏尚且不明，选民该给谁机会不是明摆着的事。 -gdansk(Danzig/Sopot/Gdynia); 2010-10-2 (#6303696@0)

支持。 -5656(爱谁谁); 2010-9-26 (#6293630@0)
支持. i have already donated 300 CAD. -spruce(toastmaster); 2010-9-30 (#6300971@0)

Why not more -thornthorn(Holy Moly); 2010-9-30 (#6300980@0)

据说GDP降低了, 多伦多人应该考虑改变吃地皮的生活方式了吧? -firetrain(火车头); 2010-9-30 (#6301074@0)
支持，Ford 说话不过脑袋，和老Lastman有一拼，应该是个实在人。 -tzm_oasis(绿洲); 2010-10-2 (#6303817@0)

+1. 怀念老Lastman，投Ford 一票！ -72350(72350); 2010-10-2 (#6303827@0)

无人可选,又一次典型的"民主"选举! -zackrock(侠客); 2010-10-7 (#6310645@0)

谁承诺把TTC拆了就选谁。 -bdbs(不多不少); 2010-10-8 (#6312064@0)

我们选市长正是希望他/她努力工作(做得象只狗那样,如果这个用法是褒义的).福特是否轻视努力工作的人?如果这样,承诺如何实现? -zackrock(侠客); 2010-10-7 (#6311318@0)

福特鼓励努力工作，象狗一样努力工作就是他号召努力工作的一段话中断章取义来的。 -tzm_oasis(绿洲); 2010-10-7 (#6311398@0)

那..你有他的原话吗? -zackrock(侠客); 2010-10-7 (#6311434@0)

原文见内。有问题的不是狗这个词，而是“ORIENTAL", 相当于”鬼佬“，“支那”，略带贬义。 -tzm_oasis(绿洲); 2010-10-7 {400} (#6311492@0)
Go to the Orient. Go to Hong Kong. I've been there. You want to see workaholics? Those Oriental people work like dogs. They work their hearts out. They sleep beside their machines. That's why they're successful in life.... Oriental people, they're slowly taking over. There's no excuses for [them]. They're hard, hard workers. This is capitalism, ladies and gentlemen. ... This is what we need.

Oriental没有贬义。国内有新东方，多伦多有华盛，都带Oriental，难道他们都歧视华人？ -lionel(Lionel); 2010-10-7 (#6311517@0)

oriental 从历史起源上确实有贬义。但就像你说的，很多商店都用这个名字，所以贬义已经很淡了。我附上了一个链接，不能算权威的解释，只是一些讨论。 -tzm_oasis(绿洲); 2010-10-7 (#6311563@0)

说英文的人抓住"oriental"不放，说中文的人抓住"dog"不放。很少有人关心ford到底想说什么。真是让人哭笑不得。 -tzm_oasis(绿洲); 2010-10-8 (#6311994@0)

我可以很负责任地告诉你们，如果你们把他选上去了，就会跟7年前把卖啃地选上去一样。这个人只会说，不会做。不过也许会比卖啃地好一些，因为他可能那些坏事也不会做。 -bdbs(不多不少); 2010-10-8 (#6312027@0)

how to pick: 只会做坏事 or 可能不会做坏事 -jacobtour(小舟); 2010-10-8 (#6312040@0)

我觉得这人适合做反对党给人挑刺儿的那种，但是不能执政，因为他根本不会做事。就象台湾的民进党，在台下的时候很得民心，上了台啥正事都不会做，还是整天打打杀杀的。再加上他骨子里的反移民反华人，这个人是绝对不能选的。 -bdbs(不多不少); 2010-10-8 (#6312060@0)

how to pick: 只会做坏事 or 可能不会做坏事 -jacobtour(小舟); 2010-10-8 (#6312092@0)

(#6312064@0) -bdbs(不多不少); 2010-10-8 (#6312154@0)

你有没有找到拆TTC的候选人？没有找到就放弃投票了？就算是所有候选人你都不喜欢，也可以找个危害最小的吧。 -tzm_oasis(绿洲); 2010-10-8 (#6312184@0)

有啊。要不TTC工会怎么着急了要大打广告吓唬人说拆了不好？ -bdbs(不多不少); 2010-10-8 (#6312479@0)

卖掉ttc是ford的竞选经理年初时的提议。但ttc势力很大，ford不会冒险把这个作为竞选口号的。 -tzm_oasis(绿洲); 2010-10-8 (#6312653@0)

为什么这么觉得？是看面相吗？ -tzm_oasis(绿洲); 2010-10-8 (#6312188@0)
为什么这么觉得？是看面相吗？ -spruce(toastmaster); 2010-10-9 (#6313652@0)

我会自己告诉我怎么做的。你只要告诉我原因就可以了。 -tzm_oasis(绿洲); 2010-10-8 (#6312171@0)

他作为现市议员，市政会议出席率极低，就是出席的也迟到。他现在所谓反对的那些东西，他自己当初都是投了赞成票的。他吸毒、撒谎，对自己所做的不敢承认。这样的人你们真愿意他当你们的市长？ -bdbs(不多不少); 2010-10-8 (#6312491@0)

市议员缺席率是23%左右。rob ford 是12.5%，已经很不错了。他主要反对那些增加开支的提议，他现在竞选纲领也是以管理花销为主，我没看到有什么真正的区别。他承认自己吸过大麻（是他自己爆的料，不是其他人揭发的），但吸过大麻的加拿大年轻人很普遍。他哪里撒谎了？ -tzm_oasis(绿洲); 2010-10-8 (#6312765@0)

他承认自己吸过大麻（是他自己爆的料，不是其他人揭发的）? 明明是别人揭发，他先是赖，不承认。后来人家拿出证据来了，才不得不承认的。 -bdbs(不多不少); 2010-10-8 (#6312773@0)

是我记错了，醉酒驾车是他自己爆的料，拥有大麻是别人爆的。只是拥有大麻的指控后来取消了。我不认为他是故意说谎。定罪的醉酒驾车显然比撤销的拥有大麻重要的多，定罪的都承认了，被撤销的指控就不算什么了。 -tzm_oasis(绿洲); 2010-10-8 (#6312844@0)

唉，咱多说无用。你们爱选谁选谁，我也就是给你们提个醒。 -bdbs(不多不少); 2010-10-8 (#6312857@0)

要是你能选，你选谁？放弃投票对我来说是不行的，积极投票是提高华人政治地位很重要的一个方面。 -ingale(Jess); 2010-10-8 (#6313281@0)

anyone but Ford -bdbs(不多不少); 2010-10-8 (#6313410@0)

能不能说说为什么？看他不顺眼就不用说了，有没有比较理性的原因？比如某一个竞选纲领你无法接受，或是这个人曾经醉酒驾车所以无法让人信任？ -tzm_oasis(绿洲); 2010-10-8 (#6313437@0)

(#6312491@0) -bdbs(不多不少); 2010-10-9 (#6313569@0)

另外他出席会议迟到的数据你是哪里得到的？ -tzm_oasis(绿洲); 2010-10-8 (#6312767@0)

我们这种小民接触不到内部材料，也就是报纸上看到的。不过不是街头小报。 -bdbs(不多不少); 2010-10-8 (#6312776@0)

要拿ford的迟到比例和平均迟到比例才能知道ford迟到到底算不算多，毕竟我们选的不是完美的，只是比较好的。就像你说ford缺席率高，实际上比起平均缺席率，他已经很好了。 -tzm_oasis(绿洲); 2010-10-8 (#6312814@0)

据说这次辩论他还迟到了呢 -bdbs(不多不少); 2010-10-8 (#6312853@0)

这个年代，政客不做坏事已经很不错了。我宁愿他笨点，少想些花招收钱。如果他笨到砍掉几个烧钱的项目，真的减税那就再好不过了。不过这是可遇不可求的，也许多伦多人真真就喜欢烧钱呢？咱多说无用。 -firetrain(火车头); 2010-10-8 (#6312199@0)

是啦，咱多说无用。我已经被多伦多历任市长逼迫得逃离了那个是非之地了。 -bdbs(不多不少); 2010-10-8 (#6312498@0)

所有政客都会或多或少MISS一些PROMISE。但他们的管理方针还是有区别的。有喜欢花钱的，像david miller；有喜欢省钱的，像rob ford。rob ford反对安置难民（这就是你说的反移民吧？）因为安置难民是要花很多钱的。 -tzm_oasis(绿洲); 2010-10-8 (#6312237@0)

政客多少都会OVER PROMISE。最后总有做不到的。所以，一般他们PROMISE会比较谨慎，多少怕做不到的太多。福特的特点就只管PROMISE，他不太考虑能不能做到，只捡大家爱听的说。蛊惑性很大。其实呢，要么是故意欺骗，要么就是他实在愚蠢，才能欠缺。 -kittywhy(kittywhy); 2010-10-8 (#6313425@0)

能不能说说哪些竞选纲领是rob ford根本不想做的，哪些是他想做但做不到的？哪些是盅惑性的？ -tzm_oasis(绿洲); 2010-10-8 (#6313442@0)

他竞选纲领有想做什么么？好像只有不做什么。 -bdbs(不多不少); 2010-10-9 (#6313570@0)

sheppard subway extension -spruce(toastmaster); 2010-10-9 (#6313654@0)

这个已经在做了。不需要他再政什么纲了。 -bdbs(不多不少); 2010-10-9 (#6314028@0)

no, he will stop the LRT, and build the subway -spruce(toastmaster); 2010-10-9 (#6314071@0)

do you believe it? where's the money? -bdbs(不多不少); 2010-10-9 (#6314238@0)
地面交通建设的费用大约是地铁的1/5,地面市府自行出资建设还有困难. 而福特说了,要减LAND TRANSFER FEE和车牌费. 冻结地税.这都是好事. 只是他所谓的CUT SPENDING的措施,省出来的钱全用于建地铁建设都只是杯水车薪. 不知道他打算用什么建地铁? -kittywhy(kittywhy); 2010-10-10 (#6314934@0)

议员数目减半是做不到的。 -lionel(Lionel); 2010-10-9 (#6313767@0)

CBC对福特就此事的采访。被问及为什么要这么做，福特就只说这样可以节约一半的议员办公室费用，请清洁员费用，和打印，复印有关资料费用。节约费用当然也是好事。但作为一项如此重大的决策， -kittywhy(kittywhy); 2010-10-11 {196} (#6315377@0)
他不应该就现有40多议员为什么不必要，减半以后完全能保证服务社区的质量做些分析吗？可见他提出这一条出发点完全就是投市民所好的投机做法，并无实质的可行性分析。更不用说，他如何能通过议员投票实现这一点。

再说他不用办公费，也不错。对市民有益。福特已故父亲也是政客，福特家里经营建于1962年的家族生意。报纸介绍事北美在那一行最大的企业。所以，福特完全有能力负担5万元或更多的费用。这当然是个好事。但不是每一个议员都有这样的家庭背景和经济能力， -kittywhy(kittywhy); 2010-10-11 {110} (#6315395@0)
福特以此攻击批评别人，至少是不够关明磊落的。我看到的也是投机主义。如果福特自己没有钱，很难想象他能不花办公费。
至于人品，家暴，吸毒，撒谎等等，报纸具体事实报道。能力和人品，此人都难以让人信任。 -kittywhy(kittywhy); 2010-10-11 (#6315402@0)

WTF? Vote for this FAT RETARD? -iron(swim, bike & run); 2010-10-8 (#6312379@0)

ford要把马拉松放公园里，你讨厌ford我可以理解。 -tzm_oasis(绿洲); 2010-10-8 (#6312655@0)

FORD 能够不包销可以使用的5万加元的办公费, 难能可贵, 应当让这样的人来管大家的钱. 支持 FORD 上 ! -bridlecircle(jame); 2010-10-10 (#6314805@0)

为什么那么多人强调ROB FORD 反华反移民？如果平常的消息来源只有报纸的话，ROB FORD 的确被抹黑得够惨的了。如果有真心去追踪他的言行，他其实没那么糟。他家族在台湾做生意，长期和华人接触，他原来那句话也只是说东方人很勤奋. -wonwonwon(Crysee); 2010-10-11 (#6315398@0)

至于他反难民的言论我倒很支持，他没说反移民，是SMITHERMAN辩论中当场歪曲他的意思。难道大家很想看到一船一船的难民强行来到多伦多还要我们供养吗？ -wonwonwon(Crysee); 2010-10-11 (#6315400@0)

听其言观其行，起码他是说到做到，那么多年都在推行省钱。多伦多什么都不缺，只缺EFFICIENCY，市政如是，TTC如是。至于吸毒，SMITHERMAN还DO HARD STUFF呢，比起来大麻算什么？矮个中选高个，FORD 是最好的啦。 -wonwonwon(Crysee); 2010-10-11 (#6315404@0)

@Philadelphia

他对中国政府好不?支持达赖不?支持法轮不?

Replies, comments and Discussions:

More Topics