×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

不顾科学,拿自己生命当儿戏就高尚了? 今年高考作文题好荒谬 (ZT)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛2002年全国高考语文作文题:《心灵的选择》

有一位登山者,途中遇到暴风雪,他深知如果找不到避风之处必死无疑。他走啊走,突然脚下碰到一个僵硬的东西,他扒开雪地一看,原来是一个冻僵的人,他心想:是救他呢还是继续前行?经过心灵翻江倒海的思量之后,他决定救这个人。于是,他脱下手套,开始给那个冻僵的人全身按摩。经过一番努力,终于把他救醒了。于是,两人搀扶着走出雪地。

也许人人不一定能够碰到这样的生死抉择,但是我们生活中也会面临一些与触动心灵有关的选择,在这种情况下,我们应该怎样选择?为什么会作这样的选择?

请以“心灵的选择”为话题写一篇作文,范围不要超出这个内容之外:
1、立意自定2、文体自选3、题目自拟4、不少于800字5、不得抄袭。

今年高考作文题好荒谬

高考,对于大多数人来说是一个沉重的字眼,它包含了太多的希望,凝聚了太多的心血,寄托了太大的抱负。今年的高考作文,说实话,第一眼看到,着实有一种被打了一闷棍的感觉。霎时间,有一些不知所措,作文题全然与我预先估计的相去甚远。得出一个结论:荒谬!

看了材料,仔仔细细地从头到尾阅读了三遍,我深为那些学子忧虑。我对这则材料的评价——荒谬!

“荒谬”是什么意思呢?就是说,这个题目根本就是瞎编乱造。怎么会出现这种文章,毫无现实精神,令人感觉不可思议!其实,拟题也是一门艺术,做得不是很好,就是极差。以下选择几点进行评说。

第一:一个自己也快保不住的登山者,在遭遇暴风雪的情况下脱掉手套救人。哈,好伟大啊,好高尚啊。但是告诉大家一个事实就是,一个登山者首先要保护好自己的手指头,在严寒条件下手指头如果没有手套的保护暴露在暴风雪里,那么等待他的是截肢。手指头对于登山者而言,无论是对付岩缝,对付讨厌的绳索,手指头是他最需要的工具。所以面对这样的情况登山者军绝对不可以取下自己的手套,否则是找死。

第二:这位伟大无私的登山者,脱下手套,给那个人做按摩。经过一番按摩,陌生人可以活动了。好神奇的按摩啊。可是事实是这样的残酷,冻伤使肌肉僵直,严重者深及骨骼,在救护转运过程中运其肢体弯曲活动,以免加重损伤。讲白了,就是不可以做按摩。

第三:一个人在面临暴风雪,近乎脱力的景况下,先救人,好伟大啊。但是这样不顾实际情况,是那自己的生命当儿戏,是面对挑战科学的态度吗?

第四:既然材料上的情况已经被证明是编造,那么老师选题是不是存在严重问题?为什么会有这样的问题?要避免发生这样的情况其实很简单,可以找熟悉登山的了解情况,也可以发挥网络的作用查找资料。为什么还要闭门造车?生拼硬凑的痕迹这样的明显,可悲啊!

故事再真实(何况是不那么真实的)也只是故事,故事总是人写的。写故事的人难免在故事中暴露一些自身的弱点。比如说从这次的考题中,可以看出作者可能对生活近乎不了解,闭门造车。故事有问题是可以肯定的。造成问题的原因是什么呢?不言自明了吧!这样的高考作文不做也罢!

我写这帖子绝对没有不救死扶伤的意思。我估计今天全国的考生在大写面临心灵的考验,如何如何。其实大家心里明白,何必要这些学生苦苦编造啊!考试的答案是唯一的,就算那些知道正确急救办法的同学,面临心灵的抉择也要一心迎合老师,绝对不敢铤而走险。

这样的选题对学生的思考能力有实际帮助吗?有现实教育意义吗?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 家庭与子女 / 不顾科学,拿自己生命当儿戏就高尚了? 今年高考作文题好荒谬 (ZT)
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛2002年全国高考语文作文题:《心灵的选择》

    有一位登山者,途中遇到暴风雪,他深知如果找不到避风之处必死无疑。他走啊走,突然脚下碰到一个僵硬的东西,他扒开雪地一看,原来是一个冻僵的人,他心想:是救他呢还是继续前行?经过心灵翻江倒海的思量之后,他决定救这个人。于是,他脱下手套,开始给那个冻僵的人全身按摩。经过一番努力,终于把他救醒了。于是,两人搀扶着走出雪地。

    也许人人不一定能够碰到这样的生死抉择,但是我们生活中也会面临一些与触动心灵有关的选择,在这种情况下,我们应该怎样选择?为什么会作这样的选择?

    请以“心灵的选择”为话题写一篇作文,范围不要超出这个内容之外:
    1、立意自定2、文体自选3、题目自拟4、不少于800字5、不得抄袭。

    今年高考作文题好荒谬

    高考,对于大多数人来说是一个沉重的字眼,它包含了太多的希望,凝聚了太多的心血,寄托了太大的抱负。今年的高考作文,说实话,第一眼看到,着实有一种被打了一闷棍的感觉。霎时间,有一些不知所措,作文题全然与我预先估计的相去甚远。得出一个结论:荒谬!

    看了材料,仔仔细细地从头到尾阅读了三遍,我深为那些学子忧虑。我对这则材料的评价——荒谬!

    “荒谬”是什么意思呢?就是说,这个题目根本就是瞎编乱造。怎么会出现这种文章,毫无现实精神,令人感觉不可思议!其实,拟题也是一门艺术,做得不是很好,就是极差。以下选择几点进行评说。

    第一:一个自己也快保不住的登山者,在遭遇暴风雪的情况下脱掉手套救人。哈,好伟大啊,好高尚啊。但是告诉大家一个事实就是,一个登山者首先要保护好自己的手指头,在严寒条件下手指头如果没有手套的保护暴露在暴风雪里,那么等待他的是截肢。手指头对于登山者而言,无论是对付岩缝,对付讨厌的绳索,手指头是他最需要的工具。所以面对这样的情况登山者军绝对不可以取下自己的手套,否则是找死。

    第二:这位伟大无私的登山者,脱下手套,给那个人做按摩。经过一番按摩,陌生人可以活动了。好神奇的按摩啊。可是事实是这样的残酷,冻伤使肌肉僵直,严重者深及骨骼,在救护转运过程中运其肢体弯曲活动,以免加重损伤。讲白了,就是不可以做按摩。

    第三:一个人在面临暴风雪,近乎脱力的景况下,先救人,好伟大啊。但是这样不顾实际情况,是那自己的生命当儿戏,是面对挑战科学的态度吗?

    第四:既然材料上的情况已经被证明是编造,那么老师选题是不是存在严重问题?为什么会有这样的问题?要避免发生这样的情况其实很简单,可以找熟悉登山的了解情况,也可以发挥网络的作用查找资料。为什么还要闭门造车?生拼硬凑的痕迹这样的明显,可悲啊!

    故事再真实(何况是不那么真实的)也只是故事,故事总是人写的。写故事的人难免在故事中暴露一些自身的弱点。比如说从这次的考题中,可以看出作者可能对生活近乎不了解,闭门造车。故事有问题是可以肯定的。造成问题的原因是什么呢?不言自明了吧!这样的高考作文不做也罢!

    我写这帖子绝对没有不救死扶伤的意思。我估计今天全国的考生在大写面临心灵的考验,如何如何。其实大家心里明白,何必要这些学生苦苦编造啊!考试的答案是唯一的,就算那些知道正确急救办法的同学,面临心灵的抉择也要一心迎合老师,绝对不敢铤而走险。

    这样的选题对学生的思考能力有实际帮助吗?有现实教育意义吗?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 这个作文题确实荒谬透顶,出题者看得出从未登过山。我一位亲戚去登山时曾脑水肿冻僵过,一个同伴根本没办法把他弄下山(所谓按摩根本没用),本来死路一条,后来命大,遇到几个外国登山队员,四个人才把他弄下山。
      • 关键不是有没有等过山。关键是国内的浮夸风,吹捧风。。。。。。
        • 没错。写作文弄得跟写入党申请书一样:就比谁会吹。:-))
          • 不光这,我感觉他们镇压批判法轮功也到了滑辑可笑的程序.
      • 嗯看来还是外国人好呀!
        • 不对,和中国外国无关。哪的登山者都会帮着救人的,这是全世界登山者的共同美德。 这个case是人多了就可以轮着背伤者下山,抢到了时间所以救活了他。
          • 你的意思当时只有你亲戚和他的一个同伴一起登山,除了他两个山上没别人?
            • 1.需要DUNDAS了解和说明细节,是不是有中国的登山者遇到却撒手不管? 2。登这种会让人脑水肿和冻僵的山,是永远不会有像泰山....那样登山者接踵而至的情形的,没准几天都遇不到一个人。
            • 我讲的是真事。他上山发现头昏后,大家决定由一个同伴陪他下山,在下山的路上他开始出现昏迷,当时只有两人,和大队失去了联系。那是真山。好像那是海拔6000米左右的高山(似乎是唐古拉山附近)
              能碰到别的登山队,纯属运气。

              这和国籍无关。登山者不分国籍,大都相互敬重,可以生死相托。只是当时正好碰上个外国登山队。

              登山者千里迢迢来一趟,遇急事不管自己登山计划泡汤,毫不犹豫就志愿抬人下山,让人敬佩不已。

              后来他写了文章,讲述来龙去脉,以后有机会我贴上来,大家看看什么叫九死一生。
              • 真的不是不相信你,只是不知道登的是哪里的山.我的一个小兄弟(现在北京可是大名鼎鼎的教授了),在10几年前的一次登山时不慎一脚踏空,从雪山上滚了下来,好在昏迷时遇到了当地人.这件事当时的"中国青年报"有报道.
                • 怪不得你。:-)) 连我当时电话里亲耳听了都不敢相信,只能说他命大。也让我体会了一下死亡离我们家的距离之近。
                  • 当时把他人求醒之后才跟他妈说的,他当时是在人大读博士,每年暑假都会买一辆新的山地车,从北京到另一个城市,接着登山,再把自行车买了做火车回来.我还真佩服他呢.不过呢我觉得他是个怪人.
      • 是王KE的弟弟把
        • 是啊。您是......?
    • TY不说,几乎埋没了这么好的作文题!!!现在的高考跟春节晚会差不多
      • 差不多! 一群人边抽筋编呻吟: 咱老百姓啊,今儿个就是要高兴啊!就是要高兴啊!
    • 现在的作文命题比原来灵活多了。//关键是高考学子怕是没有几个有登山经验的,所以从他的命题里也看不出科学不科学了,重要的是体会精神。
    • crazy. yi xiao da fang
    • 不久前还有另外一个SB作文题: 一个小红领巾冒着生命危险冲出马路, 从车轮下抢出一个印有国徽图案的硬币, 然后让学生结合身边实际论述热爱国旗国徽的重要性 BLA BLA BLA....
      • 太BT了!:(
        • bt?
          • 鼻涕?
            • 和和,风筝姐姐这么说,我就拿着当令箭使了。雨雨说不是鼻涕也没有用了。 :))
    • 已经进入二十一世纪了,怎么还问人这种“心灵的考验”?我从小受到的就是这样的教育:在紧急情况下,第一要保护国家财产,第二要抢救阶级兄弟,把自己的生命安危置之度外。然而,
      我现在给人讲课,却一遍又一遍的告诉他们:在紧急情况下,第一要保护自己的生命安全,然后要照顾其他人的安全。在这两个前提下,才能够考虑减少财产损失的问题。

      (不要跟我争论,说九一一时那些消防队员冒着生命危险进入世贸中心。因为那是他们的工作,消防队员没有以安全为理由拒绝工作的权力)

      看伟大的爱国主义电影《创业》,里面违背管理思想、违反操作规程的镜头比比皆是。唉,靠这些内容培养起来的祖国栋梁,又去培养我们的下一代。。。痛心啊。
    • 我看这题目出得不错呀。可写的东西比较多,又不限文体,学生们应该喜欢。就本题而言,写议论文似乎比写记叙文会好写一些。
      论据很多,如谭嗣同在戊戌变法失败后,没有选择逃亡,而是选择留下,最后杀身成仁。这样的例子,在中国历史上一抓一大把。

      作文题目的好坏,主要还是看有多少东西可写。要论科学性,以前有过以寓言故事为题的,岂不是更不科学?
      • 对呀,要得高分就要歌颂本党
        • 为什么不单纯的从人性这个角度考虑问题。非要把政治思想掺杂进去。我对楼上的舍命取国徽的事不以为然,但是如果不把“科学”考虑到这篇作文中,我倒没觉得这个命题有可后非。
          • 如果要从人性的角度立意的话。就不要用如此没有科学的根据的事例。不要忘记这是高考,不是什么小学生的课堂练笔。这样哗众取宠的命题,很容易让人联想到本党。
            • 也许人人不一定能够碰到这样的生死抉择,但是我们生活中也会面临一些与触动心灵有关的选择,在这种情况下,我们应该怎样选择?为什么会作这样的选择? ///我怎么就看不出和本当有啥联系呢?敏感了些吧。
              即便高考作文,有几个高中生有过登山经验呢?可是在高考之前,我们的确是做出了很多的取舍,很多选择也是触动心灵的。
              我们从我们的角度考虑问题,如果从高中生的角度考虑的话呢?我们事事联系洗脑,高中生可能比我们的思维开拓得多,更富有创造性。
              一样东西,可以从多个角度考虑。从科学性考虑,可能荒谬了些(我没有登山经验,不敢说);但如果从科学角度考虑一下我们小时读的流放百世的语言故事,动物会说人的语言,那岂不更荒谬?
              • 触动心灵!!用得好。如果这些高考的命题者能用真正触动心灵的例子来命题的话。恐怕就没有今天的讨论了。
              • 也许你女侠经历丰富. 但我敢可以肯定80%的高中考生没有经历过啥触动心灵的抉择. 然后他们怎么写呢? 就编呗, 啥事大就啥编. 以前不是有人从小到大把爸妈写死好几十次了.
                一个这么大范围的考试, 考这种很多人没有感受和经力的体裁, 不是训练说慌是啥?
                • 你以为小事就不会触动心灵啊。小时去买东西,售货员多找了钱,我激动得攥着钱,走出商店,跟弟弟商量了半天,把钱退了。小时候作出的选择可能无法跟后来的大是大非中选择相比,但那时的确是你刚刚开始独立思考,能做自己的决定了。
                  • //hand.
                  • 你的心灵太脆落了, 我也写过, 像啥检到一分钱, 交给警察叔叔, 很激动之类的. 就算有这些事, 那心灵就触动了? 还有啥叫心灵的触动, 怎样算触动了? 啥症状算触动了? 我吃了个大西瓜, 很爽很开心, 算不算心灵被触动了?!
                    • 俺那时的觉悟咋能和现在比呢。那不是成长过程么。你第一次吃西瓜和第n次吃西瓜,西瓜味道可能没变(现在这科学技术也难说),但是你的感觉变了。
                      • 对了, 那些充其量就是些感受罢了. 但在中国, 动不动就是心灵的触动, 灵魂的清洁拉, 思想的进话拉...等等大而空的题目. 其实很多没有这些感觉, 于是就瞎掰了. 不是死了爹就是把娘给写死了, 或者多几个无保护老太太当邻居.
          • 高考作文不考虑“科学”,而是胡思乱想一个题目,让学生们对空发一通豪言壮语感叹牢骚,这不是新八股又是什么?还不如出个脚踏实地的实地的题目呢,比如:如果你妈妈和别人的妈妈同时掉进河里了,而你有能力搭救一个人,你救谁,为什么?
            这种题目,无论学生选择救谁,只要有相应的理由,都可以给分。
            • Sorry to be frank...............U got your point.....but u give a bad example still.
      • 还有王丹...
        • 咣铛!这么高深的例子都被你找到了?
      • 论据确实很多,还有周恩来,毛泽东等教材,当年每次起义或暴动失败,他们都坚决地没有选择留下,而是选择逃亡,不忍心自己杀身成仁。这样的例子,在中国历史上一抓一大把。:)
        • 老兄,一道作文题,和共产党有什么关系啊?再给出几个例子,都可以写在作文里:辛德勒,吴佩孚,文天祥。以上三位,哪个是共产党?如果要共产党的例子,那也行,白求恩就是现成的。
          • 赫赫,便宜都被你占尽了。您要是出手写这种撒谎文章,自然小菜一碟。:)
            • 呵呵,您也真是,辛德勒的事迹在那里摆着,我想撒谎都撒不出来。美国人拍成了电影大肆宣传,怎么到了您这儿就成反面教材了?一个很简单的命题,非要扯进共产党。斯皮尔伯格也是您这么想的吗?
              • 人家老斯拍的是人性。本党拍得出吗?
                • 好乐,我服了您乐。这和你们党有什么关系呀?老斯能拍成电影,剧本都多老厚,您就不能用几行字写在作文里?
                  • 简单:面对德国鬼子的屠刀和金钱诱惑。老辛同志作出了自己的抉择。讲三讲,坚决紧密团结在......的周围。与鬼子斗争。
                    • 我真的要再服您一回乐。您这个什么“三讲”的想法是从哪儿来的?您不会是共产党员吧。难道这个题目不写共产党,就写不下去了?
                      • 本党要的就是这个效果。
                        • 呵呵,我是服了你们党乐。
                          • 上联:说你行,你就行,不行也行。下联:说不行,就不行,行也不行。横批:不服不行。
                            • 哈哈,我早就服他们乐。但是,中央也经常出现两个声音,让你搞不清楚哪个行,哪个不行。
                              • 想想胡和赵把。
                                • 大热天想他们干什么呀。两个共产党头目。
              • 老兄, 你不要把个别和普遍老混在一起. 做为一个体, 你可以有自己的选择. 你可以吃素, 你可以舍身救人, 你可以隐居到荒山野外, 随便你. 但这是如果把某些标准放到几百万考生身上, 就是个问题了.
                • 呵呵,没人让大家都做白求恩啊。这些都是论据,写议论文用的。就象克林顿在民权日的演说中歌颂金博士一样。您不会以为小克要作金博士吧?
              • 就因为辛德勒很特别, 他做了别人没做到的事, 所以是个英雄, 但谁有权利让几百万的考生都去学这些特列呢? 没个人都应该有自己的选择, 我甚至有没有任何啥狗屁"心灵的触动". 这叫人性, 这叫人权, 懂吗?
                • 呵呵,别这么急躁嘛。为一篇作文题,着急上火,不值得。其实我和你一样,也没心灵的触动。但辛剧票房不错,老外都叫好,看来他们是触动了。
        • 您没事吧? 挺住啊!
      • "作文题目的好坏,主要还是看有多少东西可写"bu gan gou tong.
    • We are educated to lie. They suppose that everyone is prepared.
    • 每年高考作文都会涌现一批奇文,去年的赤土马和石器时代就不错吗?不要低估考生的能力,肯定会出现让人撑目结舌或[拍案称奇的文章....
      • 和和,冒的风险也很大。
        • 艺高才能胆大.否则别玩风险...我一个同学高考语文完毕,兴高采烈地想我们讲述他怎么对高考题做了深刻的理解,用了曲径通幽的手法完成了一篇神来之笔...估计判卷老师的层次不够,只给了他一个将及格的分数...嘿嘿...
          • 当年我的高考作文写的是"凤凰涅磐".自认为写得不错,结果没到及格线,只给了15分.:((
            • 哈哈, 连小泰都作文不及格~~~~~ 狂 faint !!!
              • :">唉,现在后悔啊.
            • //hand. 彼此彼此
    • 建议高考作文改为机器阅卷。机器阅卷的程序可以这样写:
      划分一级、二级、三级关键词。
      一级关键词包括:“三个代表”、“第三代领导核心”、“以德治国”等等。
      二级关键词包括:“万岁”、“贯彻”、“坚决”、“主义”、“坚持”、“围绕”、“保卫”等等。
      以此类推。每出现一个关键词就按比例给分。要加一点人工智能,以防写什么“坚持法*轮*大*法好”的学生得高分。当然写200遍“三个代表”是应该得最高分的。
      • 好主意。
        • 高明高明..
      • 太讽刺了吧!。。。
      • 哈哈哈!
    • 这种作文就是训练撒谎用的
      首先, 这个例子就是撒谎, 我估计至少60%的学生凭直觉和常识就明白.

      遇到这种事自己会怎么做? 我想85%的人只要自己还认得自己, 心里都明白得很. 15%的人真认为自己会舍己为人(陌生人)的, 是自己都不知道自己姓什么了. 撒谎的最高境界, 就是不觉得自己在撒谎.

      虽然大家心里明白, 可100%的人会向着同一个方向下笔, 熟能生巧写下篇篇谎言.
    • 愚民政策! 可恨! 希望还人民一个清醒的头脑.
    • 一年台湾的作文题是"如果我中了XXX万?".台湾的学生兴奋至极,写出不少妙趣横生的腐败文章. 如果我们大陆同学思考这个问题, 估计60%会修建希望小学,38%的同学会用来反馈社会,2%的同学经过激烈思想斗争后赞助给中国足球队或大熊猫....
      • 你这么一说,不是题目有问题,有问题的是参加考试的学生。:P
        • 是整个教育体制,言论体制出了问题
          • 同意啊。否则不会又上面的讨论了。每个人都把作文同党联系起来。:P.本来就是仁者见仁智者见智的事(不过我也得承认我在争论中,很多说法理想了些)
            • 中国的教育,言论,包括要把下一代培养成什么样的人才,不都是本党说了算吗?!!!!!高考当然也不例外。
          • 同意!
        • 是教育系统有问题,或者说是整个社会有问题。
        • 在生活中,老师和学生都是人...可是在某种极端教育下,老师和学生都要作出不是"人"的样子....这就是你推崇的中国教育.. :-P //本来没有后面这些废话,但突然想起你原来和别人争论过这个问题.. ;-)
          • 老兄,我啥时推崇过中国教育啊?打我懂事开始,我就痛恨扼杀我天性的教育里的腐朽东西,痛恨通篇的谎言,痛恨考试(我有考试恐惧症)。咬牙切齿ing.
            • //hand
            • 我这个人的记忆力超强..你不要惹急了我,把你几个月的贴子都翻出来.. :-)
              • 不会吧。
                那是在什么样的环境下说的话啊。先给我个信看看。我记得当时比较两国教育,我是坚定不移的站在加拿大一方。
                • 搜索半天,未果...结论:你说的太多了.. ;-P
        • 人家没问题, 是你有问题. 难道我们从小就自己会写作文了, 就会写检到一分钱交给警察叔叔了?! 谁教我们的呢? 谁给我们灌输这些思想的呢? 为啥几乎所有的学生都会有一样的思路呢? 动脑想想, 别老瞎嚷嚷!
          • hehe,俺和他们一样从小被教育的捡到钱要上缴,凭啥我有问题他们没有?//就这个问题,我和你们思路就不一样么。为啥几乎这些人都有一样的思路呢。// 谁灌输的这些思路呢?(xx精英?)。 :)))
    • 还有这个: 学生写作文说不喜欢春天都要给老师骂
    • 在这种教育下,学生怎么能有独立的想法呢,所有的想法都要统一,很虚伪的。
    • 这就算是共党对这些未来大学生的首次强奸把,以后可能还会发生的。
      • 纠正: 1, 是精神层面上的. 2, 已经不是第一次了.
    • 严重同意!!! 我是有高山(终年积雪的)登山经验的,
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛你分析的完全正确。如真想文中所说的那样情况,真实的结果只有一个:两人都会遇难。登山者(高海拔、极限的那种)必修的一课就是,在你的生命已面临不保的危险时,你必须残忍的选择“自私”,这是最好的选择,超过舍身救人,因为只有这样,才能最大限度的减少生命的失去。
      但是,这种危险应该是有非常专业和理性的判断的,如氧气瓶的氧存量按照时间计算可维持多久?够不够加上救人的时间?不够,差多少?你不能活着下山的风险有多大?.....如果结论是:可以救人(哪怕是有相当的风险,只要不是肯定不行),那就必须救人。如果你能救人却没有的话,你的良心会一辈子不安,也会被其他的登山者所永远不齿。不知大家知不知道2000年“五一”青海玉珠山山难的事儿(当时在国内很轰动的),就是因为那个领队的极不负责的行为,明明可以保全所有队友的性命,可他却吓得只顾自己保命了,最后好像死了4个人。我当时正在四川的一座雪山上艰难跋涉,和朋友们一起,在雪地里跋涉了4天。回到家后我们从报上得知这一山难,后又从登山协会的朋友那知道了一些细节,我们大伙很愤怒,觉得那个领队是个败类,大家当时都想冲到广东去揍他。现在提起这事,我心里都还很气愤,也很难过,4个鲜活的生命啊,.....

      我所见到和听到的情况是,99%的登山者都会在明知是极度危险的情况下,舍己救人的。对登山爱好者而言,友情的意义超过生命,尽管谁都知道:在感情和理性中应该选择理性。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 当初看垂直极限,只感觉,太残忍。:(
        • 可真实的情况只会更严酷。迄今为止,登上珠穆朗玛峰的人总共有600多人吧,可留在珠峰上永远不能回来的人有7-800多人。所以珠峰的脚下很多玛尼堆,都是认识不认识的朋友们放的,以永远的纪念他们。
          • 老大看来是登山爱好者。住哪里?我在MISSISSAUGA,有机会认识认识。我虽不登山,但自从家里出了一个疯狂登山爱好者,让我对所有登山者都很敬佩。
            • 看了你的帖子,我的脸一下就红了,可别叫什么老大。其实我只是一个业余级的登山爱好者。如果在加西的话,就可以大伙一起去登落基山脉了。
      • 和和,我也很敬佩并能够理解用生命去挑战的登山者。//不过从另一角度讲,拿生命当儿戏是不是很搞笑啊。(另一角度,非我自己的角度)
        • 真正的登山爱好者在登每一座山之前,是有好多功课要做的:
          1、平时的锻炼是不能间断的,要保持充沛的体能。

          2、对所登的山要收集资料:山上的气候变化、以前的登山者的文字记录、地形......。

          3、到了山脚下,要适应几天或更久,要向当地人了解各种情况,做到心中有数。

          4、PROFESSIONAL的登山者的装备是很讲究的,决不容忍杂牌。哪可是人命关天的大事。通常选的都是那一二种世界顶级的名牌,很贵,但当它救了你的命时,你就会觉得太值了。

          5、野外求生的常识是必须要掌握的。

          还有很多,总之,登山爱好者是热爱生命和大自然的,是不会随便拿自己的生命去开玩笑的。

          但是因为雪山上的气候是变化无常的,所以常有意外发生,要不怎么叫极限运动呢?

          人生的细节不就是由一场场的挑战拉开序幕的吗? 登山爱好者只不过是更喜欢山、更喜欢它的挑战罢了。

          日常生活中的开车、坐飞机也要冒生命危险的呀? 安全系数是可以主动提升的,对不?
    • 我怎么觉得题目很有深意啊。大学就是半个社会,这个题目就是进入社会的热身啊。这个题目做的好,以后社会上一定吃的开--说瞎话不带脸红。