本文发表在 rolia.net 枫下论坛网上最近常常有朋友讨论康乃尔大学（Cornell University, 也有译作康奈尔大学）。北美大学各有特点，适不适合自己因人而异。在美国长青藤大学中，康乃尔是最有争议的。喜欢康乃尔的人非常喜欢，不喜欢的人非常不喜欢。不喜欢的理由可以多种多样。但毫无疑问，康乃尔是一所强一流大学，虽然它在一些大学排名中被低估。
现在市面上的大学排名形形色色，让人眼花缭乱。最近多伦多的fairchild电视台邀请我评述流行的大学排名，我把手边的资料清点了一下，更觉得许多著名的排名只是在做数据游戏，对家长和学生的参考意义不大。但我说康乃尔是一所好大学，没有排名数据别人不相信，只好在这里再做一次数据游戏。
各种排名指标体系各有侧重点，但大学的质量最终应该反映在其产品，即毕业的学生身上。你硬件再强，大牛教授再多，历史再悠久，应该从毕业后学生的成就中体现出来。虽然人各有志，人生的成功有千千万万种方式，但一个学校的杰出校友的数量，可以作为这个学校质量的一个重要指标。不承认这一点，只能说是故意抬杠。搞科研搞到诺贝尔奖，做生意做到世界最富的1000人之列，大概算是事业成功的极至了。康乃尔毕业生在这几方面表现都不错。
以下是毕业生中诺贝尔奖得奖人数 (主要资料来源：http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_laureates_by_university_affiliation, 根据各校网站有所调整).
Harvard 48
Columbia 37
Yale 17
Cornell 14
Princeton 13
UPenn 6
Dartmouth 3
Brown 1
--------------------
McGill 6
Toronto 6
UBC 2
藤校中Cornell建校最晚（1865年），比Harvard晚了220年，比它年长一点的Dartmouth晚了近100年。能有这样的成绩很不错了。
再看毕业生中出的大富豪。Forbes杂志每年统计全世界最富的1000人的母校（即Billionaire University，资料来源：http://www.forbes.com/2009/08/02/billionaire-study-harvard-stanford-business-billionaires-colleges-09-wealth.html），只列举了前十名。2009年涉及到长青藤大学的情况如下：
1 Harvard 54
3 UPenn 18
4 Columbia 16
4 Yale 16
9 Cornell 15
Princeton 去年居第六，今年大概在金融风暴中缩了水，不在前十名之列。Brown和 Dartmouth没进入前十名。 北美有毕业生为母校捐款的传统，康乃尔作为母校，大概也多少沾了一些光。要不然以下的捐赠基金（endowment）就会被FBI视为来历不明了:
( 单位十亿，2008年数据,资料来源：http://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_institutions_of_higher_education_by_endowment)
Harvard $ 36.556
Yale $ 22.870
Princeton $ 16.349
Columbia $ 7.147
UPenn $ 6.233
Cornell $ 5.385
Dartmouth $ 3.660
Brown $ 2.747
--------------------
Toronto $ 1.755
UBC $ 1.015
McGill $ 0.902
俗话说“锅里有碗里就有”，这些捐赠基金使得康乃尔成为大学生经济资助最好的学校之一。与其它长春藤大学一样，家庭年收入低于6万的学生，家长不用出钱，学校包了学生的学费和生活费。
谈到这里，有的朋友该站出来了，为什么Cornell在著名的US News排名中多年徘徊在15名左右，在藤校中只比Brown（第16名）稍高一点。这大概是所谓Cornell“敬陪长青藤大学末座”的流行说法的来源。现在让我们看看US News是怎样对大学进行排名的。
US News排名指标分几大类：同行评议, 学生毕业率，师资素质，入学竞争，校友捐赠等等。其中“同行评议”邀请了大学校长，招办主任等四千多名教育专家，让他们根据自己在工作中的观察，给美国各大学评分。以下是2004年藤校得分情况：
Harvard 4.9
Princeton 4.9
Yale 4.8
Columbia 4.6
Cornell 4.6
UPenn 4.5
Dartmouth 4.4
Brown 4.4
Cornell 在居中，并列第四。应该说“同行评议”既代表了专家意见，又体现了大学在公众中的形象，应该作为排名的最主要依据，甚至是唯一依据。但US News的排名不这样，“同行评议”只占了它25%的份量。它将很多不痛不痒，让人眼花缭乱的指标搅和在一起，统计去统计来，以显得很科学全面。让Cornell排名吃亏的主要指标包括平均班级学生人数，进校学生SAT平均成绩。为什么呢？Cornell是常青藤校中唯一“公私合营”的大学。它七个本科学院中的三个由纽约州政府和Cornell共管，部分经费来自纽约州政府。他们包括：
College of Agriculture and Life Sciences
College of Human Ecology
School of Industrial and Labor Relations
这些学院的招生也受政府约束，对本州居民优先，招生量也大。这明显会影响平均SAT和GPA统计值, 也影响了录取率。如果把几个私立的学院的招生情况单独统计，相信与别的常青藤大学不相上下。
了解这种在US News排名中沾“公”就降一级的作法，不难理解为什么 UC-Berkely, U Michigan等公认的名校在US News的排名中永远在20名以后。Yale校长曾经对此表示过不满，说UC-Berkely，U Michigan从任何意义上讲都是美国最高水平的大学之一，任何合理的排名都应该把它们列入前十名。从这里可以看得出迷信某种排名可能造成多少误导。
Cornell地处Finger Lakes地区。校园里有山有瀑布，风景绮美。远离大城市，离最近的高速公路也有30公里。喜欢的人誉它为北美最美的校园。不喜欢的人嫌它太偏僻。我有一位在Montana的朋友有两个男孩，先后都同时被Cornell和Columbia录取。老大去了Columbia，因为觉得在同为世外桃源的Montana已经呆腻味了。老二高高兴兴去了Cornell，继续享受世外桃源。看来白菜萝卜，各有所爱。
Cornell虽然地方偏，但交通很方便。College Prowler曾经评估了八所藤校的交通便利情况，Cornell居然排在第5位，好过Dartmouth, Princeton 和 Yale。Cornell的形象还被许多其它偏见笼罩。其中一种传言是Cornell的学生自杀率高。Boston Globe为此统计了北美大学在1990和2000年之间的自杀率，发现Cornell比全国平均低了43%。另一种说法是Cornell成绩评分很严，使得学生平均GPA偏低。这也被证明并不成立。
Cornell学校大，招生人数多，更因为离加拿大很近，很看重加拿大学生，每年招收加拿大学生近80名，远高于其它藤校。这本来对加拿大学生是件好事，却成了一些人看轻Cornell的口实。吃不到的葡萄是酸的，太容易吃到的葡萄，再甜也是酸的。
附带提一下Cornell与中国的渊源。它是最早一批接受中国留学生的大学。中国科学院的前身——中国科学社于1915年成立于此，1918年迁回中国。很多在中国近代史中如雷贯耳的人物都在那里留过学：杨杏佛，胡适，茅以升，黄万里，赵元任，任鸿隽等等。胡适在这里写了《尝试集》，开创了中国新诗的先声。其中“更喜你我都少年，‘辟克匿克’来江边”至今仍然是文学史上的笑谈。至于什么是‘辟克匿克’，大家可以猜猜。
Cornell牛不牛就不用我说了。它在藤校绝不是末流。在所有美国名校中，Cornell如果不是超一流，至少也是强一流。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
现在市面上的大学排名形形色色，让人眼花缭乱。最近多伦多的fairchild电视台邀请我评述流行的大学排名，我把手边的资料清点了一下，更觉得许多著名的排名只是在做数据游戏，对家长和学生的参考意义不大。但我说康乃尔是一所好大学，没有排名数据别人不相信，只好在这里再做一次数据游戏。
各种排名指标体系各有侧重点，但大学的质量最终应该反映在其产品，即毕业的学生身上。你硬件再强，大牛教授再多，历史再悠久，应该从毕业后学生的成就中体现出来。虽然人各有志，人生的成功有千千万万种方式，但一个学校的杰出校友的数量，可以作为这个学校质量的一个重要指标。不承认这一点，只能说是故意抬杠。搞科研搞到诺贝尔奖，做生意做到世界最富的1000人之列，大概算是事业成功的极至了。康乃尔毕业生在这几方面表现都不错。
以下是毕业生中诺贝尔奖得奖人数 (主要资料来源：http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_laureates_by_university_affiliation, 根据各校网站有所调整).
Harvard 48
Columbia 37
Yale 17
Cornell 14
Princeton 13
UPenn 6
Dartmouth 3
Brown 1
--------------------
McGill 6
Toronto 6
UBC 2
藤校中Cornell建校最晚（1865年），比Harvard晚了220年，比它年长一点的Dartmouth晚了近100年。能有这样的成绩很不错了。
再看毕业生中出的大富豪。Forbes杂志每年统计全世界最富的1000人的母校（即Billionaire University，资料来源：http://www.forbes.com/2009/08/02/billionaire-study-harvard-stanford-business-billionaires-colleges-09-wealth.html），只列举了前十名。2009年涉及到长青藤大学的情况如下：
1 Harvard 54
3 UPenn 18
4 Columbia 16
4 Yale 16
9 Cornell 15
Princeton 去年居第六，今年大概在金融风暴中缩了水，不在前十名之列。Brown和 Dartmouth没进入前十名。 北美有毕业生为母校捐款的传统，康乃尔作为母校，大概也多少沾了一些光。要不然以下的捐赠基金（endowment）就会被FBI视为来历不明了:
( 单位十亿，2008年数据,资料来源：http://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_institutions_of_higher_education_by_endowment)
Harvard $ 36.556
Yale $ 22.870
Princeton $ 16.349
Columbia $ 7.147
UPenn $ 6.233
Cornell $ 5.385
Dartmouth $ 3.660
Brown $ 2.747
--------------------
Toronto $ 1.755
UBC $ 1.015
McGill $ 0.902
俗话说“锅里有碗里就有”，这些捐赠基金使得康乃尔成为大学生经济资助最好的学校之一。与其它长春藤大学一样，家庭年收入低于6万的学生，家长不用出钱，学校包了学生的学费和生活费。
谈到这里，有的朋友该站出来了，为什么Cornell在著名的US News排名中多年徘徊在15名左右，在藤校中只比Brown（第16名）稍高一点。这大概是所谓Cornell“敬陪长青藤大学末座”的流行说法的来源。现在让我们看看US News是怎样对大学进行排名的。
US News排名指标分几大类：同行评议, 学生毕业率，师资素质，入学竞争，校友捐赠等等。其中“同行评议”邀请了大学校长，招办主任等四千多名教育专家，让他们根据自己在工作中的观察，给美国各大学评分。以下是2004年藤校得分情况：
Harvard 4.9
Princeton 4.9
Yale 4.8
Columbia 4.6
Cornell 4.6
UPenn 4.5
Dartmouth 4.4
Brown 4.4
Cornell 在居中，并列第四。应该说“同行评议”既代表了专家意见，又体现了大学在公众中的形象，应该作为排名的最主要依据，甚至是唯一依据。但US News的排名不这样，“同行评议”只占了它25%的份量。它将很多不痛不痒，让人眼花缭乱的指标搅和在一起，统计去统计来，以显得很科学全面。让Cornell排名吃亏的主要指标包括平均班级学生人数，进校学生SAT平均成绩。为什么呢？Cornell是常青藤校中唯一“公私合营”的大学。它七个本科学院中的三个由纽约州政府和Cornell共管，部分经费来自纽约州政府。他们包括：
College of Agriculture and Life Sciences
College of Human Ecology
School of Industrial and Labor Relations
这些学院的招生也受政府约束，对本州居民优先，招生量也大。这明显会影响平均SAT和GPA统计值, 也影响了录取率。如果把几个私立的学院的招生情况单独统计，相信与别的常青藤大学不相上下。
了解这种在US News排名中沾“公”就降一级的作法，不难理解为什么 UC-Berkely, U Michigan等公认的名校在US News的排名中永远在20名以后。Yale校长曾经对此表示过不满，说UC-Berkely，U Michigan从任何意义上讲都是美国最高水平的大学之一，任何合理的排名都应该把它们列入前十名。从这里可以看得出迷信某种排名可能造成多少误导。
Cornell地处Finger Lakes地区。校园里有山有瀑布，风景绮美。远离大城市，离最近的高速公路也有30公里。喜欢的人誉它为北美最美的校园。不喜欢的人嫌它太偏僻。我有一位在Montana的朋友有两个男孩，先后都同时被Cornell和Columbia录取。老大去了Columbia，因为觉得在同为世外桃源的Montana已经呆腻味了。老二高高兴兴去了Cornell，继续享受世外桃源。看来白菜萝卜，各有所爱。
Cornell虽然地方偏，但交通很方便。College Prowler曾经评估了八所藤校的交通便利情况，Cornell居然排在第5位，好过Dartmouth, Princeton 和 Yale。Cornell的形象还被许多其它偏见笼罩。其中一种传言是Cornell的学生自杀率高。Boston Globe为此统计了北美大学在1990和2000年之间的自杀率，发现Cornell比全国平均低了43%。另一种说法是Cornell成绩评分很严，使得学生平均GPA偏低。这也被证明并不成立。
Cornell学校大，招生人数多，更因为离加拿大很近，很看重加拿大学生，每年招收加拿大学生近80名，远高于其它藤校。这本来对加拿大学生是件好事，却成了一些人看轻Cornell的口实。吃不到的葡萄是酸的，太容易吃到的葡萄，再甜也是酸的。
附带提一下Cornell与中国的渊源。它是最早一批接受中国留学生的大学。中国科学院的前身——中国科学社于1915年成立于此，1918年迁回中国。很多在中国近代史中如雷贯耳的人物都在那里留过学：杨杏佛，胡适，茅以升，黄万里，赵元任，任鸿隽等等。胡适在这里写了《尝试集》，开创了中国新诗的先声。其中“更喜你我都少年，‘辟克匿克’来江边”至今仍然是文学史上的笑谈。至于什么是‘辟克匿克’，大家可以猜猜。
Cornell牛不牛就不用我说了。它在藤校绝不是末流。在所有美国名校中，Cornell如果不是超一流，至少也是强一流。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net