本文发表在 rolia.net 枫下论坛我小时候曾经试着抢走可爱的小狗而被母狗追咬。我也时不时看到新闻说失去孩子的燕子撞墙身亡。对于人类，听说过那位在地震中失去儿子而自杀的父亲。
自从婴儿脐带剪断的那天，母亲和孩子就事实上的分开了。 医院的产科医生，不但照顾着新生儿，还给产妇包扎清理伤口。
离开了母亲的婴儿，虽然没有了肉体的脐带，但是还有有一条隐形的脐带，联系这孩子和母亲。你看不见，摸不着，但它是一种与生俱来的母性，存在于任何动物当中。
可是人类社会发展，离不开法制。 而可惜我们的法律规定，必须是依据看得见实物。
就比如， 医院里的产科医生，接生了婴儿，而不管产妇的伤口，造成产妇流血伤亡， 医生是要负责任的。 因为那条肉体上的脐带，证明了医生在缝合婴儿脐带的同时，必须照顾好正在流血的那一边的产妇。
毋庸置疑的，不能保证孩子和产妇安全的医生，不是合格的医生，至少，不是具有职业水平的医生。
所以，当我们知道Scarborough医院的医生，放任产妇大流血，延误了输血的时间导致产妇死亡。我们舆论毫不犹豫的把矛头指向医院。
而被CAS强行接管孩子而导致母亲自杀， 各种声音都有。
我们的法制社会，基于感官上的实物，也无可非议。但我们也应该看到这条隐形的脐带，它象无线电波一样透明，看不见，摸不着，但却也是确确实实存在的事物。
CAS用实物的脐带来维护自己声誉，推卸责任，是因为他们看不到隐形的脐带， 而我们现在的法律，也不承认这隐形的脐带。
如果看不到隐形的脐带， 那么CAS何错之有？他们的责任，只是保护受到威胁的孩子而已，至于脐带的那边，不是CAS的责任。
如果我们的法律和CAS看到了这隐形的脐带，CAS的做法，就和那位看着大流血的产妇而无动于衷的产科医生没有什么区别。
我们目前的法制社会，清楚的定义了人的职权范围。适应了这个范围的人们变得麻木，甚至忘记人的本性。 法律定义的范围，也并一定都是完善的。 只有以人为本， 人性，才是袮补和完善这个职权范围最根本的方法。否则，更多的悲剧还会产生。
我们这里很多人，在这悲剧发生的时候，首先想到的是应该给产妇及早心理咨询和开导。
而我觉得，应该心理咨询的，不仅仅是有产后忧郁症的产妇，更重要的，还有CAS的员工，还有制定CAS政策的相关人员，还有那位报告CAS的儿科医生，还有她的丈夫。只有让他们看清楚这一条隐形的脐带的存在，悲剧才不会被一次一次的重演。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
自从婴儿脐带剪断的那天，母亲和孩子就事实上的分开了。 医院的产科医生，不但照顾着新生儿，还给产妇包扎清理伤口。
离开了母亲的婴儿，虽然没有了肉体的脐带，但是还有有一条隐形的脐带，联系这孩子和母亲。你看不见，摸不着，但它是一种与生俱来的母性，存在于任何动物当中。
可是人类社会发展，离不开法制。 而可惜我们的法律规定，必须是依据看得见实物。
就比如， 医院里的产科医生，接生了婴儿，而不管产妇的伤口，造成产妇流血伤亡， 医生是要负责任的。 因为那条肉体上的脐带，证明了医生在缝合婴儿脐带的同时，必须照顾好正在流血的那一边的产妇。
毋庸置疑的，不能保证孩子和产妇安全的医生，不是合格的医生，至少，不是具有职业水平的医生。
所以，当我们知道Scarborough医院的医生，放任产妇大流血，延误了输血的时间导致产妇死亡。我们舆论毫不犹豫的把矛头指向医院。
而被CAS强行接管孩子而导致母亲自杀， 各种声音都有。
我们的法制社会，基于感官上的实物，也无可非议。但我们也应该看到这条隐形的脐带，它象无线电波一样透明，看不见，摸不着，但却也是确确实实存在的事物。
CAS用实物的脐带来维护自己声誉，推卸责任，是因为他们看不到隐形的脐带， 而我们现在的法律，也不承认这隐形的脐带。
如果看不到隐形的脐带， 那么CAS何错之有？他们的责任，只是保护受到威胁的孩子而已，至于脐带的那边，不是CAS的责任。
如果我们的法律和CAS看到了这隐形的脐带，CAS的做法，就和那位看着大流血的产妇而无动于衷的产科医生没有什么区别。
我们目前的法制社会，清楚的定义了人的职权范围。适应了这个范围的人们变得麻木，甚至忘记人的本性。 法律定义的范围，也并一定都是完善的。 只有以人为本， 人性，才是袮补和完善这个职权范围最根本的方法。否则，更多的悲剧还会产生。
我们这里很多人，在这悲剧发生的时候，首先想到的是应该给产妇及早心理咨询和开导。
而我觉得，应该心理咨询的，不仅仅是有产后忧郁症的产妇，更重要的，还有CAS的员工，还有制定CAS政策的相关人员，还有那位报告CAS的儿科医生，还有她的丈夫。只有让他们看清楚这一条隐形的脐带的存在，悲剧才不会被一次一次的重演。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net