|
列位大人好！ 因俺老乡湖北儿(hubeir)不远N里迁往阳光海岸淘金，见面痛侃乐韵已成了差不多跟不听音乐一样的难事了。所以涅，只好码字。 难得老乡还from time to time念及土狼屯的故交，在YYSX有点萎靡不振的时刻上船富特文格勒版的勃交4。我已认认真真滴听过它一、两遍，外加断断续续的胡听了好几把，确实有点感觉的北。因老乡提出了关于总谱的问题，俺哪敢怠慢，查了，研究了，有话要说了。 直人不说弯话，答： Q1、第4乐章开始的鼓点处理，富特与小克，谁更符合总谱？ A：富特文格勒版本更遵守总谱的“指示”。第四乐章总谱的第一&二爷见如下。在这一乐章，勃拉姆斯增加了长号。引子部分铜管、木管、打击齐鸣，长号跟其它乐器一样以F的强度奏响，但自第一主题开始时起，木管休止，长号改为渐弱，法国号保持强度跑主题。弦乐组以拨弦加入，虽然其强度亦为F，但每小姐仅拨奏一个音，音型跟长号一样。所以此时的定音鼓应该十分突出，这是毫无疑问滴。对不对？小克莱伯版本在这里把定音鼓处理得弱多了，相当的违反作曲家的本意。富特文格勒就处理的很原汁原味。这种情况在后面还有蛮多滴！ Q2、你更喜欢哪种处理方法？ A：我更喜欢小克莱伯的处理。为什么捏？因为纵观整部<第四交响曲>，这是一部反映“秋风扫落叶”的作品。勃拉姆斯寄己也曾经在信中说起这事儿。他说，那谁，这是一个悲剧性的作品，也许你会觉得蛮压抑的，不过正是酱紫的意境，一种秋风萧瑟的意境。记得典故大概是酱紫。所以捏，定音鼓的辟哩啪啦作响似乎不太符合这种意境。倒不如让法国号以动机及旋律来演绎乐思，以定音鼓的微弱的鸣响作北京，从而营造一种不安的预感。 此致 敬礼！ |
  |