×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

钢琴好还是电子琴好?胡诌几句。。。。很长,纯粹是无聊贴。。。。。。。不过有眼光的斑竹一定会设成精华贴的

本文发表在 rolia.net 枫下论坛这个算是YJ贴了,正反两方都有人过段时间就提一下,然后打一架。。。。11,其实有什么必要呢?东德西德统一了,台湾也快要统一了,大家好好探讨,不要吵架。

焦点不外乎是:钢琴piano, 电子琴electric keyboard,到底那个更牛?

俺实在看不下去了,依俺的愚见呀,谁也不要说这个比那个强。如果你喜好某种乐器,完全可以理解,但你说那件乐器比其他乐器强,这个这个很容易被人扁,何况本身这个结论从广义来讲,还一点er都不正确。

俺来说说钢琴和keyboard,声明,俺两样都不会,俺就一旁观者,说错了不要笑话俺,俺们华侨简历都喜欢造假,何况随便吹吹牛。。。

钢琴大气,高雅,音色圆润,悦耳动听,而且吧唧一下能同时出来10个音,如果六指,那就11个或者12个,加上鼻子或者舌头,13个,如果加上xxx,那还可以多一个音,如果柔韧性再好点er,脚也摆上来,那真是潜力无穷。作为一件表现旋律和声的乐器,那真是NB得要s,加上良好的acoustic特性(我们华侨喜欢中文中夹带点English,虽然有时候还要闹拼写错误,但是,没法子,嘿嘿),那真是乐器之王,没的说。不过和其他乐器比起来,钢琴的每个优点后面都有对应的缺点,它的sustain不够长,它没法表现滑音,没法表现比方弦乐器的揉弦颤音,没法表现aftertouch,没法表现pitch的一点点细微变化。。。。现代的数字音乐如果对钢琴演奏进行量化,用MIDI来表示,除了音符,那么钢琴基本上只需要两个参数就够了,volume和velocity,就是音量和击键速度或者力度,而MIDI里面还有的其他参数,有很多很多个controller来表示上面说的滑音颤音attack,aftertouch, pitch的变化等等其他乐器的特点,但还是远远不够。。。所以,钢琴是一样非常非常好的乐器,但同时也是结构上蛮简单的乐器。由于人和乐器的交互中间隔了些琴键和踏板,某位流行乐的大师(11,记不得是哪位了,好像是Paul McCartney?)说过,他用钢琴写作的时候,总感觉是在推开一样东东,我理解就是人器交互的问题。它不像小提琴,你下巴能感受到震动,它不像大提琴,你的肚子能和大提琴共鸣(特别是闹肚子的时候),它不像小号或saxphone,你的手能感到口水哈喇子,如果那天没有刷牙,又吃了大蒜。。。。11,我是不是扯太远了?好像有点绕不回去了。。。。

回来回来了,而电子琴,那除了钢琴的手感和音色(因为经过了数字采样和用功放以及扬声器来还原的原因,绕了几个圈,总是不能100%还原钢琴的音色),它的功能,表现力,娱乐性以及携带方便的特点那都是钢琴没法比的,synthesizer合成器可以合成出你们地球上都没有过的声音,arranger更是可以做到one man band。。。那为什么还要钢琴呢?俗话说得好,"关了灯都一样",但是呢,有时候还是要开灯的,你一开灯,会发现还是不一样了。钢琴的感觉,是没有东西可以替代的。每样乐器都有自己的特点,这就是它们存在的价值,当拿起它们,或者含着它们(11,不要想歪了)准备演奏,每种乐器自己的独特的特点,那就是没有其他东西能够替代的。而且钢琴的琴键对培养手指的力量非常有好处,对键盘乐器来讲,力量可以转化为动态,爆发力,表现力,这都是表现音乐不可少的东西。

很多家长望子成龙的心情,或者嘴里虽然说只是为了培养孩子的乐感而已,其实心里何尝不是想着望子成龙?哈哈哈。让孩子学钢琴,这完全无可厚非,而且这也是很正确的正道,钢琴就是乐器之王,作为启蒙也好,作为修身养性也好,作为进阶深造(这个好像是台湾说法?GRE进阶)也好,在卡内鸡音乐厅演奏也好,作为高档家具也好,都是可以的。但是这玩艺er和高考差不多,弹钢琴只是通往音乐殿堂(11,殿堂这样的词语我这种俗人都能想出来,真是佩服我自己)的一条道路而已。作为家长,你不要管人家怎么说,你想让你小孩子学什么,或者小孩子自己想学什么,或者经济上原因,你只能afford什么,都没有关系,学什么都可以。

不过俺要说的是,很多人说,学了钢琴弹电子琴就容易,或者学电子琴弹钢琴就不成了,这绝对是胡扯,俺为什么说这是胡扯?因为这说得太绝对了。鉴于很多老师的原因,classical music对流行乐不自觉的那种排斥,导致相当大一部分会弹钢琴的人,哪怕弹得很好,玩电子琴都不太好;相反,我碰到几个甚至是play by ear,不识谱,在几百块电子琴上玩的老外,没有人教他,虽然他不会肖邦,但是在钢琴上,他能正确表现他自己的情绪。

音乐是什么?是来表现你的情绪的,其他都是扯淡。打个比方,如果你只是会机械地背10000首唐诗宋词,没有用,谈恋爱你背满江红好像不大对,哪怕你能倒着背;如果你只会那么2,30首,但是在花前月下的时候你能应景地吟上那么个三两句,然后哪怕你背不全,剩下那几句你就此时无声胜有声,那么下面的时间你很可能也就不会闲着了(唉,俺是打个比方而已,俺自己什么都不会,最多只会背窗前明月光,地上鞋两双)。。。。。。俺的意思是什么?技巧,形式都是其次,去感受音乐,去表现音乐,去表现你自己的情绪,那才是最重要的,才是enjoy music(俺们华侨夹英文的毛病又犯了,11)

刀乐店的kazoo,或者一片树叶含嘴里,或者什么都没有,唱唱歌,吹吹口哨一样可以享受音乐。音乐最重要,其他都是其次,咱们古代著名功夫明星独孤大虾早就说过:独孤九剑的要诀是“无招胜有招”,如果是高手,飞花摘叶皆可伤人啊。

By the way, 我可不是来辩论的,随便打打字er而已,哎呀好累,这么多字er了。。。。。。。。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 钢琴好还是电子琴好?胡诌几句。。。。很长,纯粹是无聊贴。。。。。。。不过有眼光的斑竹一定会设成精华贴的
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛这个算是YJ贴了,正反两方都有人过段时间就提一下,然后打一架。。。。11,其实有什么必要呢?东德西德统一了,台湾也快要统一了,大家好好探讨,不要吵架。

    焦点不外乎是:钢琴piano, 电子琴electric keyboard,到底那个更牛?

    俺实在看不下去了,依俺的愚见呀,谁也不要说这个比那个强。如果你喜好某种乐器,完全可以理解,但你说那件乐器比其他乐器强,这个这个很容易被人扁,何况本身这个结论从广义来讲,还一点er都不正确。

    俺来说说钢琴和keyboard,声明,俺两样都不会,俺就一旁观者,说错了不要笑话俺,俺们华侨简历都喜欢造假,何况随便吹吹牛。。。

    钢琴大气,高雅,音色圆润,悦耳动听,而且吧唧一下能同时出来10个音,如果六指,那就11个或者12个,加上鼻子或者舌头,13个,如果加上xxx,那还可以多一个音,如果柔韧性再好点er,脚也摆上来,那真是潜力无穷。作为一件表现旋律和声的乐器,那真是NB得要s,加上良好的acoustic特性(我们华侨喜欢中文中夹带点English,虽然有时候还要闹拼写错误,但是,没法子,嘿嘿),那真是乐器之王,没的说。不过和其他乐器比起来,钢琴的每个优点后面都有对应的缺点,它的sustain不够长,它没法表现滑音,没法表现比方弦乐器的揉弦颤音,没法表现aftertouch,没法表现pitch的一点点细微变化。。。。现代的数字音乐如果对钢琴演奏进行量化,用MIDI来表示,除了音符,那么钢琴基本上只需要两个参数就够了,volume和velocity,就是音量和击键速度或者力度,而MIDI里面还有的其他参数,有很多很多个controller来表示上面说的滑音颤音attack,aftertouch, pitch的变化等等其他乐器的特点,但还是远远不够。。。所以,钢琴是一样非常非常好的乐器,但同时也是结构上蛮简单的乐器。由于人和乐器的交互中间隔了些琴键和踏板,某位流行乐的大师(11,记不得是哪位了,好像是Paul McCartney?)说过,他用钢琴写作的时候,总感觉是在推开一样东东,我理解就是人器交互的问题。它不像小提琴,你下巴能感受到震动,它不像大提琴,你的肚子能和大提琴共鸣(特别是闹肚子的时候),它不像小号或saxphone,你的手能感到口水哈喇子,如果那天没有刷牙,又吃了大蒜。。。。11,我是不是扯太远了?好像有点绕不回去了。。。。

    回来回来了,而电子琴,那除了钢琴的手感和音色(因为经过了数字采样和用功放以及扬声器来还原的原因,绕了几个圈,总是不能100%还原钢琴的音色),它的功能,表现力,娱乐性以及携带方便的特点那都是钢琴没法比的,synthesizer合成器可以合成出你们地球上都没有过的声音,arranger更是可以做到one man band。。。那为什么还要钢琴呢?俗话说得好,"关了灯都一样",但是呢,有时候还是要开灯的,你一开灯,会发现还是不一样了。钢琴的感觉,是没有东西可以替代的。每样乐器都有自己的特点,这就是它们存在的价值,当拿起它们,或者含着它们(11,不要想歪了)准备演奏,每种乐器自己的独特的特点,那就是没有其他东西能够替代的。而且钢琴的琴键对培养手指的力量非常有好处,对键盘乐器来讲,力量可以转化为动态,爆发力,表现力,这都是表现音乐不可少的东西。

    很多家长望子成龙的心情,或者嘴里虽然说只是为了培养孩子的乐感而已,其实心里何尝不是想着望子成龙?哈哈哈。让孩子学钢琴,这完全无可厚非,而且这也是很正确的正道,钢琴就是乐器之王,作为启蒙也好,作为修身养性也好,作为进阶深造(这个好像是台湾说法?GRE进阶)也好,在卡内鸡音乐厅演奏也好,作为高档家具也好,都是可以的。但是这玩艺er和高考差不多,弹钢琴只是通往音乐殿堂(11,殿堂这样的词语我这种俗人都能想出来,真是佩服我自己)的一条道路而已。作为家长,你不要管人家怎么说,你想让你小孩子学什么,或者小孩子自己想学什么,或者经济上原因,你只能afford什么,都没有关系,学什么都可以。

    不过俺要说的是,很多人说,学了钢琴弹电子琴就容易,或者学电子琴弹钢琴就不成了,这绝对是胡扯,俺为什么说这是胡扯?因为这说得太绝对了。鉴于很多老师的原因,classical music对流行乐不自觉的那种排斥,导致相当大一部分会弹钢琴的人,哪怕弹得很好,玩电子琴都不太好;相反,我碰到几个甚至是play by ear,不识谱,在几百块电子琴上玩的老外,没有人教他,虽然他不会肖邦,但是在钢琴上,他能正确表现他自己的情绪。

    音乐是什么?是来表现你的情绪的,其他都是扯淡。打个比方,如果你只是会机械地背10000首唐诗宋词,没有用,谈恋爱你背满江红好像不大对,哪怕你能倒着背;如果你只会那么2,30首,但是在花前月下的时候你能应景地吟上那么个三两句,然后哪怕你背不全,剩下那几句你就此时无声胜有声,那么下面的时间你很可能也就不会闲着了(唉,俺是打个比方而已,俺自己什么都不会,最多只会背窗前明月光,地上鞋两双)。。。。。。俺的意思是什么?技巧,形式都是其次,去感受音乐,去表现音乐,去表现你自己的情绪,那才是最重要的,才是enjoy music(俺们华侨夹英文的毛病又犯了,11)

    刀乐店的kazoo,或者一片树叶含嘴里,或者什么都没有,唱唱歌,吹吹口哨一样可以享受音乐。音乐最重要,其他都是其次,咱们古代著名功夫明星独孤大虾早就说过:独孤九剑的要诀是“无招胜有招”,如果是高手,飞花摘叶皆可伤人啊。

    By the way, 我可不是来辩论的,随便打打字er而已,哎呀好累,这么多字er了。。。。。。。。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 你就贫吧你。。。:)))
    • 好,请总斑竹设精
      • 设精 ? ?#$#%$#
    • GOOD
    • 看来我是唯一的左派了,没一个支持电子琴好的。你还有些偏左的。大家都说钢琴好,还能聊起来了吗?一个$300的电子琴足够练琴了,钢琴要$3000。什莫东西再好都是看多贵呀。
      • 我是中间派。不过你左得太厉害,把自己摆在不利的位置,人家钢琴一不小心就4,5000,还有可能是二手的,$300的电子琴太差了点,你要说$1000以上的电子琴,那我觉得还可以比一下
      • 俺对电子琴没意见,但你非要说电声和天然材料发出一个响,还贬俺分辨不了,这就属于胡说八道了. 虽然俺没练过音乐,但多年的HIFI和现场听下来,这点能力还是有的
      • $300啊,划算,一个破gps也要那个价钱呢,我买电子琴算了
    • 好,请总斑竹授精
      • 还是豪哥的精子好,您来!
    • 弹木头箱子的,就是个想念,能弹出点儿名气的很少。相反,弹棉花的,倒是较容易混点名声,混点儿钱花。为啥?庸俗的人多贝。没啥说的,弹棉花的容易出活啊。
      • 高雅和庸俗, 容易不容易出活, 那又是另外一个话题了.
    • MARK JP
    • 你是一个素养深厚仅次于我的人,有广泛的知识和深刻的眼光。我知道很多人家已经买了钢琴,说钢琴不好他们会急,骂人的是个别的渣滓。可以理解,折麽大的投资。被人贬低,心里不爽。那我只说电子琴好,不说钢琴不好。
      没买的,买电子琴决不会后悔,而买钢琴会后悔,因为性能价格比太低,每周调音,搬家,恒定气温都很麻烦,容易将孩子手指搞坏,枯燥容易使孩子失去兴趣。如果没有这位仁兄的知识和智慧,你买了钢琴或决定买钢琴我绝不会耻笑你,因为毕竟是好事。对那些犹豫不决的人,应买电子琴。因为由于不觉是因为钱。不然可以电子琴和钢琴各买两台。

      对于钢琴的坏处,我可以退却,因为白给我也会要,说明有很大价值。但我坚持的是,电子琴足够了,音色,手感,表现力。它的优点太多了。推荐买电子琴,你会感谢我的。
      • 你这样夸我我有点受不了. hohoho。
      • 我看你就是买电子琴的托儿!哈哈!
        • 你眼光真准。佩服。
          • 这个观察问题的方法是在这里新学的 :-)
    • 电子琴也能叫艺术?别搞笑了。钢琴和电子琴的区别,就好比一台能完全手工调整的相机和一台傻瓜相机的区别。
      手工调整的相机是给真正的摄影家用的,能充分表现其创作意图,能根据需要表现独特的摄影效果。傻瓜机呢,给一般用户用的,里面有预先设好的功能,效果就是太大众化了。
      • 我只能说,你的偏见还不是一般的偏。你那个比喻也不太恰当,而且你好像刚好说反了,我刚才翻了一下一台一般的电子琴说明书,有220页,复杂得已经不是一般人能玩转的。
        • 这里有几个人是真正懂音乐,艺术的呀。问问音乐家们为什么没有电子琴比赛?为什么没有电吉他比赛?
          • 电子琴比赛?电吉他比赛?当然有。钢琴存在多少年了?两三百年了吧。小提琴呢?四五百年了吧。什么时候开始有世界性的比赛?这之前钢琴,小提琴弹的拉的东西就不算音乐啦?
            • 拜托,找个音乐专业人士问问,电子琴,电吉他是不是真正的艺术?技术发展到今天,为什么钢琴,小提琴仍不能被电子乐器取代?
              • 很多人有和你一样的观点一点不奇怪。 这就是为什么“守旧”“保守”“不开放”“顽固”这些词语还在字典里面。不过呢,给你个连接看看, 连The Royal Conservatory of Music都教Digital Piano,电吉他,bass,甚至摇滚乐jam的课了。不知道你是否比他们还要高明
                • The Royal Conservatory of Music教电吉他,bass,摇滚,并不代表其他乐团就会教,并不代表被普遍认同。
                  • 打开你的收音机,FM,从88MHz到108MHz,数数有几个台在放有digital piano/electric guitar/Rock的音乐,有几个台在放pure classical,你就知道它们的被接受程度了,就知道它们是不是被“普遍认同”了。
                    • 哈,这可真是可笑了。那各种流行歌曲比古典音乐传播广泛的多了,是否证明了流行歌曲应该取代古典音乐?
                      • 哈哈,我从头到尾就没有说过谁会被谁取代。没有人可以预言,将来会过头来,只有历史才能说话。我一直小心翼翼地站在最中立的位置,因为本身我也是中立的。digital camera刚出来的时候,很多人包括专业人士嘲笑它,现在呢?我不希望钢琴被取代,但是否认电子乐器绝对是错误的
                        • 其实没必要争论下去了。关键在于从古典或传统音乐观点来看,认不认为电吉他,bass,摇滚等是真正的艺术。我想这是有争议的。
                          • 你从“古典或传统音乐观点来看”它们是不是艺术,是不是有点不公平呢?另外,你我认为或者不认为,都不重要了。现在连Rap都叫音乐艺术了,不服还不行
                            • 不是我不承认的问题。毕加索的绘画,到现在艺术届仍然有人认为是胡闹,因为和古典的差别太大。
                              • "One of the most recognized figures in 20th century art" 第一句就是个art
                                • wiki上的东西可信度已经大打折扣了,什么人上去都可以编. 毕加索自己后来都承认他是在哗众取宠。
                                  • wiki不算,那你说谁说了算吧。另外你可以把那页的Art给删除掉嘛如果你不乐意
                                    • 抬杠就没意思了。 wiki确实把关不严,不少人冒充专家写的,不具权威性
                              • "A digital piano is a modern electronic musical instrument designed to serve primarily as an alternative to a traditional piano, both in the way it feels to play and in the sound produced." 明确说了是musical instrument
                                • 真是可笑! 谁也没说过digital piano 不是musical instrument。问题是,digital piano 的性能能达到斯坦威钢琴音响水平吗?
                                  • yamaha u1 u2 u3可以达到斯坦威水平?说实话我有点不清楚你想表达什么了
                              • "The electric guitar is used in many popular styles of music, including almost all genres of rock and roll, metal, country music, jazz, blues, and even contemporary classical music." , 注意最后even contemporary classical music.
                              • "Rock music is a form of popular music with a prominent vocal melody accompanied by guitar, drums, and bass." popular music也是music
                            • classic music 是不朽的, 其他的会存在多久很难说
                            • 电吉他,bass,摇滚等是不是真正的艺术,不应该看哪个乐团在教,而应该看主要音乐学院是否承认。
                              • 什么是真正的艺术已经远远超出了我这个帖子的本意。我只是想讨论比较两种乐器。我看来,什么乐器都可以进行艺术创作。而你的观点太偏激。我觉得没有必要讨论这个问题,或者另起话题吧
                          • 电吉他,bass,摇滚比之于古典音乐,如同通俗唱法比之与美声唱法。通俗和高雅是有区别的。
                            • 通俗和高雅是另外一个话题。但是通俗艺术和高雅艺术都是艺术,不是只有高雅的才是艺术。认为高雅的才能叫艺术的人最终会埋葬高雅艺术。他老人家说过,艺术是娱乐大众的。高山流水够高雅吧?艺术!可惜失传了,没有人会。。。。有什么意义?
                              • 这又是另外一个话题了。高雅艺术特点就决定了只有少数人能真正懂它,有时候要作普及,就是通俗化。通俗成不了高雅,就如同世界上有名的音乐学院绝不会去教电子乐器一样。
                                • UT算不算?他们要教电声乐器的
                            • 真是有意思,我从来都看不起所谓高雅艺术,我认为它们不算艺术。
              • 另外,“电子琴,电吉他是不是真正的艺术?”这句话是有语病的。乐器本身是s的,不能叫艺术。另外,新生的艺术形式不是要取代Classical的东西,恰恰相反,这是一种继承和发扬光大。
                • 应该说是 电子琴,电吉他的演奏,比较恰当。至少电吉他,bass等是通俗艺术,古典音乐是高雅艺术,这就是区别。
    • 从发展的趋势看,钢琴早晚会被电子琴取代。实际上现在的电子琴不论从音色,音准,音效,音量,音域等都不输给钢琴(廉价的电子琴除外)。小孩学弹钢琴95%的家庭买电子琴就够了,我和皮爷说过这个观点他不听我的。没办法,在这个问题上钢琴老师的观点非常的左右他人。。。
      • 完全被取代我觉得不太可能, 最早的电子琴应该是40多年前就出现了, 但是钢琴还在. 不过随着技术日趋成熟,至少家里,学校,会大量用电钢琴/电子琴. 至于流行乐,现在舞台上除非要摆谱一定要用真钢琴,否则10支乐队9支半都会用电钢琴+synthesizer
      • 目前应该说是高级的数字钢琴,其音色,强弱,触键的阻力,感觉,已经接近真正的钢琴。但也仅是接近而已,还不能完全达到。至于一般的电子钢琴,就算了吧。
        • 你为什莫总拿钢琴做标准?照你这麽说,没有一部现代车能赶上老爷车的。现代车都不好了。电子琴它本身就是标准。触感是根据儿童优化的。反倒是钢琴由于技术限制,做不到符合人手指力度的程度,所以他会被淘汰。
          • 可笑! 你什么样时候见过大三角钢琴被电子钢琴取代? 斯坦威钢琴制造商破产了吗?
            • 钢琴生产者没破产就说明好?珠宝商没破产就说明能比当玻璃球好弹?谁工薪买大三角钢琴在家?我想我们主要是为孩子练琴,
              电子琴的按键最适合孩子。小提琴有1/2的,钢琴根本就没有专给小孩子设计的。电子琴是唯一一种最适合孩子弹的键盘乐器。说说你的具体的道理。抛开偏见和文化因素。小孩知道什莫是高雅。名声再大也不过是一个发88个单音的音色不可变得丁冬钢管组成的普通乐器。值几千上万,要象牙健干吗?花了钱买回家就会了吗?买电子琴就学不会音乐了吗?另外多说一句,用发烧友的思维给孩子买乐器,不考虑实用舒适,是一种高贵的思维方式吗?还是假高贵,真虚荣,是孩子的手指钟贵还是一个老调牙的陈腐的“钢琴”概念中贵?发烧友思维是一个年轻人的幼稚的思维。再说一便,不要教条地以钢琴为标准,特别是手感。钢琴手感对孩子确实Sucks! 电子琴的健盘也有点太宽了。买不到1/2电子琴只能对付。
              • 如果小孩学琴之是为了增加才艺而已,电子琴还可以,但并不能培养孩子对音乐敏锐的感觉。至于说到把音乐作为专业,电子琴就算了吧。
                • 说说看,为什莫?多少人必须听音乐会才能喜欢交响乐。必须听李双江清唱,不能听广播。电子琴做的很不错了。电子和机械一样,也是物质的运动形态,非得机械的好难以理解。
                  • 知道什么叫音乐理解,音乐表现吗?对同一首音乐不同理解,不同演奏家演奏的差别很大。
                    其根本就在于对音乐的理解贯穿于对演奏声音的强弱,色彩,层次,对比等等可以千变万化的东西的加以控制和表现。在这方面,电子琴根本不行。比如用电子琴模拟个小提琴声音,就一个音色,一个强弱,根本就谈不上能做随心所欲的音乐表现。
                    • 本来我是来平衡的,但是你右得太厉害:“比如用电子琴模拟个小提琴声音,就一个音色,一个强弱”,我只能说你可能只听过300快钱以下的电子琴,唉。。。。
                      • 什么叫艺术?就算你有再高级的模拟音响来模拟小提琴,哪怕你能模拟100种不同音色,你也不可能穷尽所有。小提琴是最神奇的乐器,声音变化无穷无尽,启是电子音响所能模拟。
                        • 我是否定你说的“电子琴模拟个小提琴声音,就一个音色,一个强弱”,没有可能是一个强弱的,Dollar店卖的除外。怎么你又转到小提琴上去了?知道电子小提琴怎么样的吗?传统小提琴结构加一个pickup。电子琴可以一定程度上模拟小提琴,钢琴可以吗?这个就是多样性,就是优点
                          • 哈哈,有哪个电子小提琴能模拟真正小提琴啊?小提琴之所以有极其强大的表现力,就在于其声音的极大丰富性。
                            • 老兄,不客气地说,不懂装懂不太好。电子小提琴就是小提琴用pickup拾音,和普通小提琴录音用话筒拾音仅仅是拾音装置的形式和位置不一样,其余都一样。over。
                              • 抱歉,对你所说得电子小提琴不太了解。不果如果是这样的话,与一般小提琴没区别,仅是录音时拾音装置不同吧了,好像成为电子小提琴不太妥吧。
                                • 现在乐器的发展已经超出想象了。我不得不又给你wiki了一把。不单电子小提琴是这样。就你说的电吉他electrical guitar,也有很多种,其中electrical/acoustic guitar就是普通acoustic or classical guitar加拾音器pickup,完全是为了方便传统乐器。
                                  • 看到没有,electrical guitar被音乐家用来演奏当代音乐的,有什么古典的是用它演奏的。
                • 我知道有很多家长一方面逼孩子学琴,一方面坚决不同意孩子搞音乐,因为怕以后养活不了自己
      • 你说一个小小的钢琴老师懂什麽,会懂乐器理论,电子合成器,人体工学?即使是音乐理论我等也比他们强很多。有一个先入为主的偏见。健需要大力士才按得响还当作优点来说。
        电子琴的健4岁的小孩子按太轻了,非得加铅驼,请你们亲手试一下电子琴键盘,它是为各种人群根据人体工学优化的(特别照顾给儿童)。钢琴做得到吗。除非你非要说:钢琴难弹就是好就是好啊就是好!
        本人没感觉电子琴的健吹口气也会响。
    • “电子琴”这个词容易让人想起廉价的yamaha, casio小键盘。其实演出用的电子键盘都在2000加币左右或更高,国内叫“合成器”“编曲键盘”或“电钢琴”
      • 我是顺着同学们的话说下来的。谢谢指正,哈哈。其实该统称Electronic keyboard。
        • 傲慢与偏见~~~钢琴VS电子琴.
    • 学琴的成千上万,但真正在音乐上有造诣的有几个?那真是要天分的.问问周围的家长们,孩子真的要搞音乐,有几个赞同的?现在社会分工越来越细,一个人不可能是全才.不做音乐家,没有必要讲究.有能力买好钢琴当然,但如果没实力,还有其他更重要的地方要花钱,那我绝不花高价买钢琴
      • 将来钢琴师可能象现在的IT似的, 一个职位上百个中国人争,而电子合成器反倒没有几个人会玩
        • 不是将来。现在差不多就是这样。
    • 钢琴的优点是音域宽,音量大。 在音色变化上很单一。作为乐器是很有限制的。
      对于音色的喜好,是一个主观的东西,不太好有统一标准。拿Grand Piano做标准比较方便而已(即使这样电子琴也比立式钢琴做的好)。这个也会变,就象审美观会变一样。
      象壁炉,早晚会被取代。但仍有装饰价值,纯粹心理文化因素。
      • 广泛的知识和深刻的眼光
    • 挺有帮助的帖子。正在考虑小孩给孩子学什么呢。有教电子琴的老师吗?培养孩子个业余爱好,大概多少钱的电子琴比较合适呢?
      • 健盘乐器都一样,指法都一样。哪有什莫钢琴,电子琴和风琴的分法。超高级时才有不同。
        如果一个老师连会钢琴,不会电子琴(我说基本的,不包括电子琴的乐队功能)。干脆别让他教。
        • 老兄你左得太厉害。钢琴和keyboard的演奏方法确实有很大不同。
          • 对初学者一个小孩子,还是觉得不应有那麽大吧。当然钢琴难,用力大,人为造成的,对学音乐没好处。我弹都觉得费劲。
    • excellent!!!! 钢琴piano, 电子琴electric keyboard
      • sorry, 应该是electronic keyboard. 但是guitar 又叫electrical guitar,11,总而言之,英文不好学呀,哈哈哈哈
    • 我也正想买个电子钢琴。请推荐一个手感跟钢琴一样的电子钢琴,另外,如果有电子琴那样左一个开关右一个开关,那更好,尽管我根本不知道那些开关是干嘛的,但是,我觉得想会的话,恐怕也得请人教。所以我也觉得,不是能弹钢琴的就能弹电子(钢)琴。
      • 没有完全一样的。钢琴和钢琴之间尚且不完全一样。yamaha p-50,60,70,80,90,120等等我觉得就马马虎虎了。钱多再说
        • 好,我记下了,啥时有空我去看看。一般来说,你喜欢的我就喜欢了。你觉得钱多的我就一定觉得太贵了。
      • 能解释一下为什莫要手感一抹一样的。目前没有铅陀配重完全可调的。电子琴够小孩呛的了,自己弹一下钢琴就知道逼孩子学是虐待,人为增加难度。非得在健上加铅驼,
        迎合迂腐的落后的“钢琴”感而折磨学音乐的孩子。买个61健的就行,那几个低音健很少用。
        • 噢,原来是这样啊!OK,那我是买电子琴呢还是电子钢琴?
        • 老兄。不一样的,现在的weighted keys不只是铅陀这么简单了,有的里面有类似真钢琴的机械装置。手指力量的培养以及在weighted keys上的演奏,会增加力度和动态的“分辨率”,还是有好处的
        • 重要补充,Touch Sensitive还是很有用的,另外要买带Lighted Keys.提示按哪个健,这点钢琴想你也别想,不管出多少钱。开始时敏捷的准确性,节奏感是重点。要练手劲其他有办法。
    • 你说的也不错。我买了个旧的YAMAHA PSR 630,现在也只会用几个功能,90%都不知道是干什么的。只是如果送孩子去学钢琴,就不要拿电子琴凑合,真的差别挺大的。要么就去学电子琴好了。
    • 会弹钢琴的弹电子琴很容易上手。老弹电子琴的弹钢琴却不行。以前在国内听过一场苏联室内乐团的演出,那种在音乐厅里无需扩音器的音乐,确实是电声乐远远不及的。当乐音电子化,标准化后,会失去很多东西。
      • 说的很对。音乐之所以能成为艺术,就在于不同的理解,能创作出多姿多彩的音乐表现。标准化不是艺术。
        • 电子琴=标准化?electronic keyboard的多样性,表现力你是无法否定的,多听听,多吸收,有好处。钢琴才是一个标准化的东西,Classical music才是条条框框最多的东西,如你说的标准化,但是一样有生命力。
          • 电子琴里固化了很多东西,一定程度上来说就是有标准化。
            • 乐器本身固化了的是音调和音色, 而不音乐, 就像每个歌手的嗓音都有一定程度的可视读度, 你不能说他是固化了. 用不同音调组成的乐曲所要表现的主题才是千变万化的. 家长要认识到音乐艺术的生命力在于创作, 而非让孩子会熟练弹首古典曲显摆就可以了.那只是个乐匠.
              • exactly. 部分家长和老师只知道让孩子弹曲子去考级,这样的话,还不如买cd回来听,哪有那么麻烦
              • 音乐表现也是分层次的。音调和音色的细微,丰富多彩的变化也是艺术创作之一。从这点来说,电子琴还是灵活度不够,尤其对一些演奏风格细腻的音乐家来说。
      • 那还是你喜欢,主观的,这个好,就是好。如果以电子琴为标准,钢琴真麽做也做不像。音乐需要灌输,和洗脑。一旦到一定程度,无法改变信念。
        如果你认为电子琴就是好,钢琴怎莫也做不像。你就会烦丁丁冬冬的敲击声。和近乎痉挛的弹琴动作。提琴就优美多了,最接近人声。都是间接控制器皿发声,把钢琴提高到那个高度,而不是电子琴,是有文化因素的,艺术都这样。很难剥去文化因素。
        如果说钢琴就是好,连不连续发声也会算做优点而不是特点。
        • 作为乐器,钢琴和电子琴各有长短,但做为基础训练用具就不同了。孩子学钢琴,以后一样弹电子琴。一上来就弹电子琴,以后却弹不了钢琴。
          • 不完全对。可能弹电子琴的人不经过一番苦功不能演奏好一些古典作品,但是谁又能cover classical, jazz, blues, rock, folk, etc etc...? 有自己的风格很重要。喜多郎,yanni都是keyboard演奏家,走到哪里开音乐会都是几千上万人看。。。
            • 可他们都是学习时用的钢琴,以后演出时用的电子键盘。
    • 重申:什么是真正的艺术已经远远超出了我这个帖子的本意。我只是想讨论比较两种乐器。它们都有它们各自存在的价值,在我看来,什么乐器都可以进行艺术创作,形式doesn't matter。我坚决拥护钢琴教育,但是如果你认为只有传统的,Classical的才能叫艺术,那就太狭隘了
      • 预算在8千以上的买钢琴,这个不用再讨论了。预算在5千以下的买电子琴,这个不用 再讨论了。预算在5-8千的买啥都成,这个不用再讨论了。
        • 如果有8千元, 想搞音乐创作的话, 依然是KEYBOARD首选, 钢琴和KEYBOARD都是音乐艺术领域中重要的工具, 后者由于凭借着科技的发展帮助了当代所有专业音乐人在音乐创作和表演上起到了重要的作用, 其地位也无可取代. 这一点也不值得讨论.
          • 这里问买琴都是买给4-5岁小孩的,哪有想搞音乐创作的。
            • 一样买一个,不用讨论了
              • 没$的啥都甭买,不用讨论了.
          • 很多家长让孩子学习音乐的出发点就很狭隘, 他们本身就没有很好的音乐基础. 音乐文字绘画等都是艺术表现形式, 临摹练字弹古曲都是重在学习前人思路,最终目的是要形成自己艺术风格才会成功. 不要以为能踏着天才踩出的脚印走路的也是天才. 乐匠而已.
    • 支持一下,虽然不懂音乐,但是态度非常值得肯定
      • 你说谁不懂,你自己还是搂主?我觉得他很不错,有独特的角度。你能说一下为什莫你要贬低自己不懂音乐,又值得表扬的原因吗。最好和你的第一贴一样有幽默感。
    • 这下电子琴全卖出去了,目的达到了。
    • 完了,basement20架钢琴卖不出去了,全砸手里了
    • 好。
      好热闹。
    • Enya用的什么琴?
      有恩雅CD的可以看看, CD盒上写的就是所有乐器不做特别声明, 都是由恩雅本人演奏。
      至于enya使用了哪些乐器一直是商业秘密,不过据说只有grand piano是声学钢琴, 其他绝大多数都是电子的。也许真正的玩家要求电声双修, 所以望子成龙的家长们还是两样全买吧!
      • 恩雅用什么琴不知道,但雅尼用KORG。实际上大部分腕儿现场表演都喜欢用KORG.
    • 说句不好听的话,练钢琴的国人把孩子都练傻了,钢琴那种按部就班和难以理解,和时代脱节的古典曲,严重限制了孩子的思维和表现能力。
      中国人的孩子会弹钢琴成千上万,可是我想找一个键盘手,基本没有!99.9%所谓会钢琴的基本都没用。
      电子琴合成器的表现能力和创造能力,是钢琴不能比拟的。
      • 请问是不是要先学刚琴再学keyboard?
      • 就这么定了,我要去学电子琴了...^_^
      • 不是钢琴把孩子练傻了,而是呆板的教育方式把人弄傻了。象sarah mclaughlin这样的原创型歌手,边弹边唱,弹的可不是电子琴。
    • 现在似乎都说电子琴好了,得平衡一下。怎莫走极端,
      马头琴(咱蒙古人的),提琴和胡琴是不错的选择,要谈音乐表现,和乐器的可控性,没有超过弦乐了,只是更难好几倍,再走极端就只能选择唱歌了。什莫器皿也不用,只用嗓子。用嗓子的最省钱,最环保,最可控,最优美,最便携,只是显不出人比动物高的地方。